Установка Andrian Dniester

NikAndr пишет:

Dniester пишет: Обращаюсь ко всем СЕшникам я сюда зарегистрировался не проповедовать и давать наставление. Я передам вам только ту информацию на которую имею разришение делитца, всьо остальное вы должны сами выучить и запомнить, я никого не заставляю верить в ето,и оправдововатца и чтото доказывать никому ничего не собираюсь, надеюсь рано или поздно наступит время когда прийдет человек который запустит установку. Вам только помогу тем что дам фундамент, дале стены будете строить сами. Почему я так делаю вопросы задавать не надо, на ето есть своя причина которую обсуждать здесь не место.

Мужики, о чем сыр-бор?
ТС четко сказал, что ничего он вам давать не будет, кроме "фундамента" ибо он считает, что обсуждать его устройство здесь не место.
Вся надежда на того мужика, который " рано или поздно наступит время когда прийдет человек который запустит установку" и расскажет как строить стены, ибо фундамент у вас уже есть.
Вот лично мне непонятно другое - нафига он сюда вообще пришел, если ничем делиться не намерен? Да и как он говорит, что здесь не место обсуждать подобные устройства... Тогда вопрос - уважаемый Днестер, а где, по-вашему, их обсуждать?

Вы не правильно поняли и имел веду не установку а причину: Почему я так делаю вопросы задавать не надо, на ето есть своя причина которую обсуждать здесь не место.

Дниестер, чтоб разрядит тут обстановку не смеха ради , а юмора для, анекдот на тему шагового напряжения: На экзамене в университете студентке энергофака профессор задал вопрос: "Что такое шаговое напряжение?", студентка точно не зная ответа своими словами говорит: " Шаговое напряжение - это напряжение между ног вызванное прикосновение к оголенному концу".))) Ну если серьезно, шаговое напряжение это несколько иная вещь, чем Вы предполагаете, хотя..., с какой стороны и под каким углом посмотреть, щас мне пришла некая шальная мысль по этому поводу, надо её проверить, СПС Дниестр за "наколку")) . Я то говоря про килоамперы имел ввиду простое короткое на "землю", которое вносит некоторые возмущения с сети и соответственно в среде около электроустановок.

Резонанс это хорошо, но парни что Вы думаете о реактивной энергии Q (кВар) и её использовании? (L и C сами по себе источники или компенсаторы реактивной энергии). Сейчас энергетики от реактивки стараются избавится разными методами.

Vlad пишет: Резонанс это хорошо, но парни что Вы думаете о реактивной энергии Q (кВар) и её использовании? (L и C сами по себе источники или компенсаторы реактивной энергии). Сейчас энергетики от реактивки стараются избавится разными методами.

Множество вариантов "бтг" используют эффект реактивки, потребляют актив, а с помощью ВВ резонансных контуров как у Смита, создают колоссальное количество квар и разными способами извлекают "свободную" энергию. Имхо.

Andrian Dniester, я с недавних пор слежу за Вашим творчеством, в постах к одному из Ваших первых видео замечен был диалог между Вами и Русланом Кулабуховым, в котором он предлагал свою помощь Вам и просил выйти на него по скайпу. Если не секрет, о чем была беседа, ну хотя бы в общих чертах?

Частичная реплика РусКулаГена.

Dniester пишет:

tyt пишет: Привет Андриан, а о принципе работы предыдущей установки можешь рассказать, если не секрет откуда прирост, похожий конструктив неоднократно обсуждался, результат был отрицательный, прироста никто так и не наблюдал для самозапита-

Откуда прирост никто точно сказать не может, есть 2 теории
1. Энергия атмосферного электричкства
2. Энергия ефира
У меня своя точка зрения которая пришла на практике я могу сказать одно пункт 1й и 2й берет участь в процесе но энергию не добавляет.
А акула всьо ясно обяснил я удивляюсь как етого не заметили.
Дело в том что в разных уголках земли даже области, частота колебаний земли везде разная.
Ету частоту увидеть не реально так как наводки 50Гц везде и повсюду мешают, для етого нужно на контур земли прецыпить конденсатор чтоб отфильтровать НЧ а дальше будет тишына на осцле, чтоб узнать ету частоту нужно прогнать генератором частот и записать все гармоники на которых было заметно прирост их может быть "дофига" нам нужна та которая максимальная и которая совпадает по частотах с гранатой, ето первый етап второй намотка гранаты под ету частоту и прогонка гранаты частотой(не всегда с первого раза получаетца попасть на гармонику ошыбки бывают при намотке или при расчете)
Получаетца установка качает энергию из земли,(в земли есть энергитические калюжы, гдето они отрицательны гдето положытельные изолирует их слои сухой земли или сопротивление) здесь идут колебания в землю и обратно из земли, только что ето за энергия которую мы выкачиваем я сказать пока ищо не могу, по етому поводу я планирую снять видео и подробно всьо обяснить но сначало ето всьо изучаю чтоб были доказательства етой теории.

Мог бы поспорить с Вашей теорией, но не буду. Предлагаю эксперимент. Вы мне даете точную географическую широту места и высоту над уровнем моря (можно посмотреть на любом приемнике GPS), а я Вам рассчитаю оптимальную частоту для Вашего местоположения. А Вы потом проверите, совпадет ли мой расчет с Вашим фактическим результатом. Да ещё сообщите примерно в каком диапазоне частот хотите мотать гранату. Так как фактически мы имеем не одну частоту для определенного местоположения, а сетку частот.

Vlad пишет: Вячеслав и еще, Вы так все сразу разложили по полкам, что мне сдается у Вас есть уже БТГ, скиньте в данную ветку схему с пояснением для всех, а? и обязательно "изюминку" не утаивайте! Ждем !!!

У кого? У Славика? БТГ??? Не смешите мои тапочки.

Во-во Виталий и я о тапочках)) Здесь не тот орган где можно языком))

AlexeySh пишет:

Dniester пишет:

tyt пишет: Привет Андриан, а о принципе работы предыдущей установки можешь рассказать, если не секрет откуда прирост, похожий конструктив неоднократно обсуждался, результат был отрицательный, прироста никто так и не наблюдал для самозапита-

Откуда прирост никто точно сказать не может, есть 2 теории
1. Энергия атмосферного электричкства
2. Энергия ефира
У меня своя точка зрения которая пришла на практике я могу сказать одно пункт 1й и 2й берет участь в процесе но энергию не добавляет.
А акула всьо ясно обяснил я удивляюсь как етого не заметили.
Дело в том что в разных уголках земли даже области, частота колебаний земли везде разная.
Ету частоту увидеть не реально так как наводки 50Гц везде и повсюду мешают, для етого нужно на контур земли прецыпить конденсатор чтоб отфильтровать НЧ а дальше будет тишына на осцле, чтоб узнать ету частоту нужно прогнать генератором частот и записать все гармоники на которых было заметно прирост их может быть "дофига" нам нужна та которая максимальная и которая совпадает по частотах с гранатой, ето первый етап второй намотка гранаты под ету частоту и прогонка гранаты частотой(не всегда с первого раза получаетца попасть на гармонику ошыбки бывают при намотке или при расчете)
Получаетца установка качает энергию из земли,(в земли есть энергитические калюжы, гдето они отрицательны гдето положытельные изолирует их слои сухой земли или сопротивление) здесь идут колебания в землю и обратно из земли, только что ето за энергия которую мы выкачиваем я сказать пока ищо не могу, по етому поводу я планирую снять видео и подробно всьо обяснить но сначало ето всьо изучаю чтоб были доказательства етой теории.

Мог бы поспорить с Вашей теорией, но не буду. Предлагаю эксперимент. Вы мне даете точную географическую широту места и высоту над уровнем моря (можно посмотреть на любом приемнике GPS), а я Вам рассчитаю оптимальную частоту для Вашего местоположения. А Вы потом проверите, совпадет ли мой расчет с Вашим фактическим результатом. Да ещё сообщите примерно в каком диапазоне частот хотите мотать гранату. Так как фактически мы имеем не одну частоту для определенного местоположения, а сетку частот.

Доброго времени! Методикой не поделитесь?
С уважением, Георгий.