Где искать СЕ
vova85 пишет: С нами Руслан, с нами Филипп
Его никто не звал, он как-то сам прилип
А мы им апплодируем,(надо бы показать и то, как аплодируете и где?) но песни их давно приелись.
Но им попробуй что-то возразить, (и где вы мне возражали? - Нет этого!)
Мордой по асфальту тебя будут возить Где царапины на морде? Тогда не врите!
Да ну их всех, давайте лучше к Элис!
А вот то, что это ПРИСТРАСТИЕ от ДЕЖУРНЫХ ...... , так это уже каждому теперь известно.
С ув.
К коллегам
Какие за этим сообщением - последовали обливания грязью, смотрите выше!fillip пишет:
Извините! но, не понимаю, почему не следуем хронологии рождения терминов?RealStrannik пишет: "Где искать СЕ" - СЕ = сверх единица?
Понимаю: СЕ - это Свободная Энергия - СЕ. Не смотрите на букву "Э" в слове энергия. Её просто нет в алфавите латиницы. А латинское сочетание первых букв свободной энергии, не утвердилось в русскоязычном интернете. Но вот активности от этого на наших форумах - меньше нет. И с развитием интернета, путаницы - больше чем надо.
Причина этому и то, что стали объединять энергии - СВОБОДНУЮ с СВЕРХЕДИНИЧНОЙ. И не только по сути сочетания двух букв. Потерян Здравый Смысл.
Здравый смыл позволяет обратить внимание на то, что СВЕРХ ЕДИНИЦА и понятие СВОБОДНАЯ ЭНЕРГИЯ, никогда и ничего общего иметь не могут. И это вытекает из хронологии рождения термина о НЕУЛОВИМОСТИ ПРИЗРАКОВ - от Максвелл. И само слово СВОБОДНАЯ, это прежде всего на столько свободная, что и нет уже и места даже в сознании. Тем более - в теориях и учебниках - места быть и не может. ФАНТОМ ведь!
ОДНАКО, это нам не препятствует использовать ФАНТОМ, ПРИЧИНУ, ИСТОЧНИК, ... .
Что собственно Тесла и делал - технологиями Замедляющих Систем.
К тому же как выяснилось, много примеров есть и тех, где имеется преобразование СЕ. Т.Е. Свободной Энергии. И даже не в одной системе. Я этим примерам посвятил не одно сообщение в форумах.
СЕ же - как неуловимый призрак - ФАНТОМ, ИСТОЧНИК,ПРИЧИНА, которые не генерируют, не ищут, их ЦЕЛЫЙ океан(Вселенная). Океан позволяет нам брать его энергию и преобразовывать СЕ.
Общего же между СЕ и СЭ - быть не может в силу того, что если мы ничего не подаём на вход(преобразование СЕ), то и сравнивать на выходе не с чем и НЕЧЕМ! И это АКСИОМА!
И пока, это будет игнорироваться, - путаница будет продолжаться. И нам будет и впредь сложно иметь взаимопонимание из-за такого противоречия.
С ув.
Теперь же важнее следующее:
Потерь в процессах, которые стали основанием, поводом, для озабоченности только электронщиков, которые только и занимаются КОМПЕНСАЦИЕЙ - резонансом, параметрами, поисками прибавки, Б.П., аккумуляторами, маховиками, ОЭДС, ... - при этом напрочь ЗАБЫВАЯ:Magur пишет:
И вы не тот? Или тот? (... прошло уже, то время, что б быть - тем, или не тем. ... Теперь же, иной процесс. Да и в одну реку - дважды не войдёшь. ... ).fillip пишет: ПАРАДОКС: - нет тех на форумах, кто хотя бы поинтересовался бы о наличии технологии, и МЕТОДОВ в которой не приходится ЗАНИМАТЬСЯ КОМПЕНСАЦИЕЙ НЕВОСПОЛНИМЫХ ПОТЕРЬ Блоками питания(БП), батареями, маховиками, ..... Т.Е. - МЕТОДАМИ с Приёмами технологии, - которых не допускают НЕВОСПОЛНИМЫХ ПОТЕРЬ.
Если тот, ближе к делу, с изложением конкретных принципов. (Вооот перестанем на этом этапе буксовать, - значит - приняли то, что стало важным. Это уже инструмент(что минимизирует погрешности сознания). Так будем ближе и к делу.
Очевидно, продолжение игнорирования - понятий: причин, следствия а вместе с этим и невосполнимые потери, которые - опять придётся электронщикам КОМПЕНСИРОВАТЬ аккумуляторами. ...)
Если не тот, здесь вы уже начали: realstrannik.com/forum/razdel-avtorskikh...29-gde-iskat-se.html (Начал... и каким было продолжение? ... с обвинениями в стихах - смотрите выше. Т.Е. я продолжаю, а дежурные - не спят, с их помощью - никогда не получим - ИКР! - При этом цель общая - создание БТГ - Нет и не может быть БТГ, если приходится искать СЕ, или КОМПЕНСИРОВАТЬ невосполнимые потери - аккумулятором, или сетью. ...
... Как будто процесс, что создаёт затухания, сам по себе превратится в ИСТОЧНИК, в ПРИЧИНУ. Такое не будет! Затухания напрочь ломают - многие важные преимущества, пассивного преобразования СЕ.)
С ув.
Электромагнитные процессы - вторичны и ничтожны, по отношению к ОСНОВЕ, ПРИЧИНЕ, к пассивному преобразованию СЕ, = их создавшей.
Замечено: Чем выше образование электронщика, тем более укатаны эти методы, от процессов, что есть в действительности.
Надо же, что б ИКР, управлял головами, а не невосполнимые потери, которые провоцируют желание электронщиков: Компенсировать невосполнимые потери - Б.П., аккумуляторами.
Действительности более всего в ПРИЧИНАХ, а электромагнитные процессы, это лишь - далеко стоящий от причины - результат, следствие, и совсем не электромагнитных параметров. ...
С ув.
P.S.-Если без ярлыков, без смайлов, без рассмотрения и оценок личности, без подсчёта букв, - то, есть вероятность , что будит и продолжение.
IGORPROKHOROV пишет:
Белкин, я заканчивал ВУЗ по специальности "Атомные станции и установки" и потом всю жизнь проработал в научных институтах по ядерной тематике.
Ну и последнее про 3грамма пороха. Мощность любой атомной бомбы характеризуется в тротиловом эквиваленте: 20 килотонн, 50 мегатонн и т.д. Так вот 20 килотонн тротилового эквивалента означает, что при взрыве такой атомной бомбы выделится примерно такое же количество энергии, как при взрыве 20 тысяч тонн тротила.
А Вы случайно не слышали о том, что при взрыве атомной бомбы энергии выделяется в 10000 раз больше расчётной. Как спец по ядерной тематике Вы должны об этом знать.
По поводу расшифровки аббревиатур СЕ и СЭ. Исторически первым появилось понятие СверхЕденица - СЕ, устройства с КПД больше 1, в английском сокращении OU - OverUnity, даже известный сайт есть с таким названием. Сокращение СЭ - Свободная Энергия применяться стало относительно недавно, английское сокращение сами знаете.
Только по этой причине я и предлагаю не игнорировать ПРИЧИН, ИСТОЧНИКА, что предшествуют теориям и практике. Этот предшествующий всему нам известному - МИР, который более богат неуловимыми процессами, что можно себе представить, по сравнению с тем, что наработала наука.chepucri пишет: Я бы хотел вернутся к теме:
как насчет мысли "оседлать" парадокс Фарадея.
мне понравилось не мог не процитировать:
На нас лежит обязанность позаботиться о распространении и развитии не только истинных научных принципов, но и духа здорового критицизма при рассмотрении данных, на которых основываются утверждения, кажущиеся научными.
Дж. К. Максвелл
С Ув.
Да, противоречие очевидно. Но, я не скажу что вы не правы. Вы правы! Просто - если бы Вы к своему объяснению - добавили и признак = НЕУЛОВИМОСТЬ ПРИЗРАКОВ - ФАНТОМ(так в своей хронологии отражал ПОТОКИ Вселенной Максвелл и Тесла), то тогда, этот признак Свободной Энергии, срастается без противоречий, и в Вашей трактовке пассивности.Vasilius пишет: fillip, значит мы с вами в понятие "Пассивное преобразование" вкладываем разный смысл. Я не с проста спросил про ГЭС. Для меня это система пассивного преобразования энергии. Один раз создали условия для преобразования энергии - построили дамбу, а дальше преобразовываем энергию падающей воды в электрическую энергию, при этом ничего не затрачивая. В такой системе говорить о КПД нет смысла, т.к. нет затраченной с нашей стороны энергии, т.е. входящая энергия равна нулю.
С ув.