По дороге к БТГ
Опрос: Материалы по расаветре выложить?
Работаю в этом направлении.Давай! |
|
34 | 53.1% |
Работал,там рыбы нет. |
|
9 | 14.1% |
Засунь себе её в "Ж" |
|
21 | 32.8% |
Общее количество голосов: 64 | |||
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в этом опросе |
PS: по поводу Яблочкова я все же больше согласен с МС. Должна же была подобная информация к Вам как то попасть. Вот и спросили за источник. С моей стороны в полне адекватный вопрос и нет в нем абсолютно ничего провакационого.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
fillip пишет: Более того, я НЕ ЗНАЮ, откуда и как мне приплыла информашка о том, что на планете Земля есть ещё и АМЕРИКА, которой я к сожалению так и не видел, - но странным тут является то, что я ЗНАЮ, = Америка есть и мне, в данном случае - пофиг - каким был источник информации. Главное то, что - это является твёрдым моим ЗНАНИЕМ.
Это действительно знание потому как подрузамевает реальный опыт если не Ваш то других людей, которые могут доказать что Америка есть. Я с этими источниками ознакомлен сам как и все здесь присутствующие, и на их основании могу Вам доверять. А вот про БТГ Яблочкова кроме как от Вас я не слышал.
fillip пишет: Ещё я знаю - что в 1939 году началось строительство тоннеля(типа метрополитена), между Москвой и Ленинградом, и в этом проекте ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ ОСОБЕННОСТЬЮ - было то, что электроэнергии к проекту из электричек - подводить не требовалось. А электро поезда, - согласно проекта, сами друг друга должны были обеспечивать энергией так, что это будит делаться - по очереди - для идущих встречно поездов. Но, проект был заморожен в связи с начавшейся войной. И по настоящее время про этот проект государства - не вспоминают.
Я так понимаю к Вам пришло еще одно новое знание прямиком из космоса? Требовать источники информации на котором вы построили данную теорию не имеет смысла? Опять троллем назовете?
fillip пишет: Я тоже не могу помнить тонкостей - откуда я знаю, подробности о проекте. Да, я рассматривал его - когда был студентом. Там тоже на схеме стояли БТГ, но, их - как всегда называли(в целях не известных мне) - иначе чем БТГ. Хотя то, что там было, - это было именно БТГ.
Вот тут Вы предложение построили верно, поскольку опираетесь на собственный опыт. Сразу бы так.
fillip пишет: - Правда, надо тут добавить и то, что к БТГ принципу, были прибавлены ещё и возможности/силы, те, что - центростремительные, к центру Земли, Но, под углом, ибо конечная цель - станция назначения, а не центр Земли.
- Так же целью проекта было и то, что б излишки мощностей, направлять в рядом расположенные населённые пункты. И вы уж простите, те, кто Фома неверующие, - но такое в фантастических романах даже не придумать, Т.К. на документах проекта были и имена и подписи, а так же даты начала строительства и даты окончания строительства, - которые естественно, я тоже вспомнить не смогу. Тут важно другое, то, что проект уже был начат в его внедрение. Ваше дело - верить или не верить.
- Важно - научится видеть такую действительность, даже если её вам не показывают.
В этом то, и находится ваш уровень зрелости, как профи. Иное - является тем, что тему уводит от БТГ.
С ув.
Кажется припоминаю о каком проекте вы говорите.
elementy.ru/posters/gravity/3
Смех да и только. Не обижайтесь, но очень рекомендую Вам строить свои утверждения так что бы можно было их подкрепить. Если Вы не можете этого сделать, то и не стоит представлять это как "знание" и "истину", так и пишите что это всего лишь Ваше предположение, от этого к Вам хуже относиться не станут, а даже наоборот лучше. Иначе Вы путаете как себя так и других людей.
Что касается сомнения, то помоему сомневаться может каждый человек и это правильно, ибо свято верить всему и всем просто не реально. Нужны хоть какие то доказательства, иначе это будет детский сад.
Я не думал что такие простые вещи могут быть для Вас столь неочевидными.
Желаю всего наилучшего!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Вот потому тебе и кажутся тексты бессмысленными, и не только тебе. Чтобы понять мысли Фила, нужно переключиться на иной тип восприятия. Попробуй, это не смертельно
Профессор, вы зря стараетесь. Возможности человеков ограничены
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Я вот старался, что бы Вы начали говорить несколько конкретнее, с какими либо примерами, оперируя общепонятными величинами (напряжение, ток, сопротивление, индуктивность, емкость, об\мин и т.п.). В примере с двигателем в 50кВт может и будет что то работать, а может и нет, пока не соберешь не узнаешь, но такой мотор достать «на свалке» не реально, покупать глупо, а те у кого он есть не стоит без дела и ни кто не станет рисковать дорогим оборудованием ради призрачной цели, да еще которая высказывается незнакомцем. Если было бы можно использовать 5кВт мотор, то было бы замечательно, но если я правильно понял с Ваших слов толку от него не будет. Я спрашивал Вас еще об одном устройстве, которое Вы использовали во времена СССР и то что тогда называлось ИБП с Ваших слов являлось ни чем иным как БТГ. Попросил привести название этого устройства, но ответа ни сюда, не в личку не последовало. Честно сказать я сомневаюсь что можно было забыть название аппарата, который нарушал общепринятые законы физики.
С уважением.
PS: прошу учесть что пост не является ни провокационным или оскорбительным. В отсутствие дара чтения мысли просто хочется не много конкретики по поставленным вопросам.
PPS: Magur, с другим типом восприятия реальности можно плохо кончить, не говоря о том что работу потерять которая кормит. А что касается «слабо»… в конце концов, избавьтесь от детских комплексов, а то от взрослого человека такое слышать как минимум странно.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Magur пишет: vby2008, а ты попробуй понять то, что пишет Фил. Или слабО?
Вот потому тебе и кажутся тексты бессмысленными, и не только тебе. Чтобы понять мысли Фила, нужно переключиться на иной тип восприятия. Попробуй, это не смертельно
Профессор, вы зря стараетесь. Возможности человеков ограничены
Можно сказать понятно в двух словах, и можно написать целую книгу ни о чем. Если человек не хочет что бы его понимали, то тут уже ничего не поможет.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
akva
Я обычно стараюсь говорить с клиентами на их языке. А на работе экспериментировать не нужно
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Грубо? Ну возможно, за то отражает реальную суть вещей.
Пока не начнем общаться на понятном языке оперируя привычными параметрами и единицами измерения и не перейдем от теорий к практике, мы так и будем тыкаться как слепые котята в стену из «филлипов».
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Кто считает fillipа коллегой поставьте плиз спасибку.fillip пишет:
С ув
К коллегам
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
мож ему сделать ветку "Для особо просветленных"? перенести все его посты туда, а в других темах запретить рукоблудничать
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.