Такой "простой", детекторный...

Magur пишет: ... А кто из академиков знает, что например радиоволна с частотой 50 Гц распространяется в 150 раз медленнее скорости света? Не знают, мало того заклюют за такое. Но факт. Так почему в учебниках нам врут? Кому нужна наука, которая сопротивление эфира и скорость ЭМ волн считает константой? Мне не нужна

Magur, я выше писал:
«Существующими теориями пользуются до тех пор, пока, пользуясь ими можно получать при расчётах удовлетворительные результаты, - в противных случаях ищут новые». realstrannik.com/forum/razdel-avtorskikh....html?start=72#21898
А продолжаете Вы тут всё ля-ля да ля-ля …
Представьте обществу опыт, в котором будет показано, что частота распространения электромагнитной волна зависит от частоты …

Vlad_iMir пишет: Я Вас понимаю! И даже сочувствую!
Когда, ПО СУЩЕСТВУ, сказать нечего, приходится ФЛУДИТЬ!
Всё же есть ФЛУУД!
Магур, конечно, на холодную врёт, но мне его враньё ближе, чем Ваши бессмысленные посты.
Магур живой человек, и врёт КЛАССНО!
А Вы, как робот, с Википедией в голове!
Слабо детекторный приёмник собрать?
Ниже достоинства?
Или боитесь свою глупость ОБНАРУЖИТЬ?
ЧуднО...

Вы себе посочувствуйте, - на всех грязь льете, а нового ничего не предлагаете!
Вы меня всё детекторный приёмник заставляете собрать, - я же выше писал, что собирал их в пионерском возрасте. Зачем мне сейчас ещё собирать?
Нет усиления мощности в колебательном контуре, смотрите РЕЗОНАНС ТОКОВ (параллельный резонанс)!
Колебательный контур шунтирует сигналы всех частот, кроме резонансной Чем выше добротность контура, тем сильнее проявляется эффект.
Без колебательного контура Вы будете слышать в телефонах одновременно все достаточно мощные радиостанции.
Всё это укладывается в рамки существующих теорий!
Ваше утверждение:

Vlad_iMir пишет: ... Почему - С КОНТУРОМ - энергия есть, и мы реально её "слышим", а БЕЗ КОНТУРА НЭТ? ...

мягко говоря несостоятельно … Врёте!
Вы лучше сами соберите детекторный приёмник.
Стыдно будет, когда поймёте, что я прав!

Vlad_iMir, Вы лентяй, - даже высокоомные телефоны Вам к антенне и к земле подсоединить лень!

Vlad_iMir пишет: Причём здесь земля - придурок? Я тебе десять раз писал - диполь.
Ты чё куришь то? Бросай!
Совсем крышу снесёт!

Вова, вам же писали и не один раз .. о том что суммарный сигнал на "входе" антенны состоит из суммы всех возможных сигналов которые могут "уложиться в антенне". Амплитудная сумма этих разнофазных наведенных сигналов крайне мала, хотя каждый по отдельности обладает большей амплитудой - соответственно и энергией. При применении контура, контур "выделяет" сигнал "своей" частоты из этой каши, не усиливает - а выделяет! в результате на выходе контура выделенный сигнал " не суммируясь с остальными сигналами" - представлен во всей своей красе с максимальной амплитудой. В этом и кроется причина "усиления сигнала" контуром.
Харэ "бухать"! майские уже давно прошли!

driver29 пишет: Вы себе посочувствуйте, - на всех грязь льете, а нового ничего не предлагаете!
Вы меня всё детекторный приёмник заставляете собрать, - я же выше писал, что собирал их в пионерском возрасте. Зачем мне сейчас ещё собирать?
Нет усиления мощности в колебательном контуре, смотрите РЕЗОНАНС ТОКОВ (параллельный резонанс)!
Колебательный контур шунтирует сигналы всех частот, кроме резонансной

Чем выше добротность контура, тем сильнее проявляется эффект.
Без колебательного контура Вы будете слышать в телефонах одновременно все достаточно мощные радиостанции.
Всё это укладывается в рамки существующих теорий!

Лучше раскажи какой будет ток в цепи генератора (на примере магнита вращающегося в катушке) и цепи РК .

RealStrannik пишет: Если что схемка приёмника с фотки под спойлером.

Прошу обратить ваше внимание на приведённый в правой части рисунка график зависимости сопротивления и токов от частоты при резонансе токов (параллельный колебательный контур – цепь, в которой элементы L и C подключены параллельно источнику энергии)



Токи не резонансных частот также детектируются и участвуют в зарядке конденсатора С2*, тем самым увеличивают постоянную составляющую напряжения на нём! Токи этой постоянной составляющей и участвуют через L2 и L3 в зарядке накопительного конденсатора С6, с которого питаются транзисторы.
«Мостовой усилитель», - это в приведённой статье громко сказано, - он не усиливает по мощности, а лишь только согласовывает низкоомное сопротивление динамика с выходом детекторного приёмника, который способен работать только на высокоомные нагрузки!
Так что, В. Поляков поторопился с названием своей статьи: «ГРОМКОГОВОРЯЩИЙ ПРИЁМНИК С МОСТОВЫМ УСИЛЕНИЕМ И ПИТАНИЕМ “СВОБОДНОЙ ЭНЕРГИЕЙ”»!
Хотя если подумать, - принятая антенной энергия, затраченная на возникновение постоянной составляющей на С2*, здесь используется …

jay80 пишет: Насчет детекторного приёмника-сейчас один кулибин по мое просьбе,совместит 3 схемы Полякова,но запит не от радио,а от чай фай,попробовали от биквадратной антенны,получили слабое свечение,сейчас будем испытывать с антенной хеликс...

А чем выпрямлять будете 2,4 гГц?

user_bad пишет: А чем выпрямлять будете 2,4 гГц?

Диод 2А201А кремниевый, точечный, детекторный.
Предназначен для детектирования сигналов в дециметровом и сантиметровом диапазонах длин волн.

Зелёный фонарь