Генератор (Тяни-толкай)

chiksat пишет:

turisto74 пишет:

chiksat пишет: здесь за счёт разности напряжения во вторичках, энергия циркулирует по КРУГУ................

Тоже такого мнения , что есть циркуляция , а вообще это по теме Джэя , если интересно , гляньте и сравните
realstrannik.com/forum/jay80/1502-rychag-put-k-khalyave#123064

это не тема джея, джей работник канторы, это люди сто лет назад делали, А так да это одно и тоже, вопрос в сёме этой энергии.

кАнторы??? Хоть бы спасибо сказал за инфу...

chiksat пишет: Похоже Андрей ролик инсайт-4 удалил, я решил повторить, из того что было под рукой...

Спасибо за проверку теории, интересно получилось

Надо думать чего с этим дальше делать, как снять, пока только отопление напрашивается.

Так отопление в основном и нужно народу! За что мы больше всего платим!? Жаль, что у меня видео не работает и не могу глянуть!

diod пишет: Так отопление в основном и нужно народу! За что мы больше всего платим!? Жаль, что у меня видео не работает и не могу глянуть!

Я советую найти следующий номер журнала Электричество с продолжением,данной темы.

А прикольный у них форум сто лет назад был в журнале.

Критика имеет место быть, мы точно с такими же проблемами сталкиваемся сейчас в продолжении первой статьи критик говорит что измеренно неверно.

Я считаю что нужно проверить альтернативными методами, через нагрев воды например известной массы, там есть точная формула пересчёта разницы температур в начале и конце измерения в кв/ч.

Если чайник подключить, 300 ват будет его час греть, а 1800 за минуты. Понять порядок.

вчера решил проверить мощность калориметрическим метотом

схема опыта



два одинаковых транса, соедененных вторичкой фаза к фазе, как и в первом опыте, небольшая разница добавил латр для создания дисбаланса питания на втором трансе, рабочий диапазон мне показался многообещающим для эксперимента на латре 36-60в из 120в, тены 4500ват для нагрева воды, сопротивлением 12ом (до 100С оно почти линейно в отличии он ламп)



что будем делать? нагревать воду известной массы, в графине 1700г воды (вес графина вычтен 800гр), за известное время (5 мин в опыте)



первое просто понять какая разница в температурах нагрева, этого достаточно для рассчета к эффективности, и далее можно посчитать квт/ч по формуле если интересно Q = Мгр * 4.186 * (Т2-Т1), квч =Q / 3600000

на нагрузке начальная температура 18, конечная 28
Q = 1700 * 4.186 * 10 = 71162 джоуля, квч = 71162дж / 3600000 = 0.020квч, приложено 240вт




на входе начальная температура 17, конечная 20
Q = 1700 * 4.186 * 3 = 21349 джоуля, квч = 21349дж / 3600000 = 0.006квч, приложено 70вт




К системы = 3.4

потери на нагрев графина и отвод тепла я не учитывал, это еще улучшит К

Чиксат, твой ответ Осборну с первичками, там выхлоп должен быть больше, судя по твоему опыту.

Не обращайте внимание на мои настройки, возможно лучше сделать и трансы разные, я особо не парился, цель была тока замер

Osbourne пишет: Не обращайте внимание на мои настройки, возможно лучше сделать и трансы разные, я особо не парился, цель была тока замер

Большинство и такого не сделают! Спасибо большое за опыт!!!