Установка Дональда Смита (Donald Smith Generator)

возможно что при высоких напругах на ключе лова виртуальный эффект лучше, ят пробовал по незнанию залепил 1200 переменки после диодов на электролитах нечем мерить было но 3 электролита последовательно на 450в пощёлкивали, вот при таких параметрах питания виртуальная прибавка была в 3-3,5 раза

Кажется эти два умника за количество постов соревнуются, у одного 1875, у другого 1876

Информативность и знания стремятся к нулю

VOYAGE пишет: Ставлю на джая.

Победителю бан?

Extint Spin пишет: Кто скажет, зачем эта емкость в схеме Смита?

Вложение не найдено

Дон Смит в фильме говорит для устойчивого резонанса...

gonchar пишет:

Extint Spin пишет: Кто скажет, зачем эта емкость в схеме Смита?

Вложение не найдено

Дон Смит в фильме говорит для устойчивого резонанса...

А теперь мысли по теме

Мы можем рассматривать полный резонатор на 1/2 и каждую его половину как 1/4?
Причем одна из них совмещена - LC

berserk пишет:

gonchar пишет:

Extint Spin пишет: Кто скажет, зачем эта емкость в схеме Смита?

Вложение не найдено

Дон Смит в фильме говорит для устойчивого резонанса...

А теперь мысли по теме

Мы можем рассматривать полный резонатор на 1/2 и каждую его половину как 1/4?
Причем одна из них совмещена - LC

Судя по тому, что говорил Дон Смит, дрлжны быть совмещенны обе...
И говорил это он в фильме неоднократно...

Mehanikc пишет:

chiksat пишет:
один виток в центре развёрнут,,, делает разрыв поля, вроде как зону блоха увеличивает,, только для чего ???

А прибавка энергии по вашему каким образом должна входить в катушку???
Я другого варианта не вижу.

НУ да похоже таким образом катушка начинает взаимодействия с внешним полем

VOYAGE пишет: Еще раз спрошу. Что за неонник и диммер. Есть фоты?

на 001 лаб поищите или у динатрона спросите, я уже точно не помню времято прошло более 10-и лет, помню что ктото находил неоник такой, помню что писали смит ткал в неоник пальцем и говорил тут се, у сергея спросите на антоновом сайте он лучше знает и расскажет чем всё это закончилось

Не мучайте неонники, ТДКС в резонансе и полумост, определяете частоту, по формуле - длину волны, берём 1/4, определяем длину катушки л2, делим на 4 длинна катушки л1 - все

Да забыл, диоды нужны склонные к ловинному пробою, вероятно кремневые, вч, несколько последовательно до нужного напряжения

gonchar пишет:

Extint Spin пишет: Кто скажет, зачем эта емкость в схеме Смита?

Вложение не найдено

Дон Смит в фильме говорит для устойчивого резонанса...
...
Судя по тому, что говорил Дон Смит, дрлжны быть совмещенны обе...
И говорил это он в фильме неоднократно...

В общем-то верно сказал, но не раскрыл всей сути его применения.
Процессы в длинной линии и колебательном контуре следует считать подобными.
Падающая волна, порожденная первичным ИП, отразившись, уже самостоятельное явление. Вторичный колебательный контур, раскаченный первичным ИП - тоже самое.
Синфазно пропустив токи в двух катушках, связанных индуктивно, получаем ту-же стоячую волну, где амплитуды складываются.
Это и есть усилитель тока...

Бедини - отходящий магнитный поток усиливает толкающий импульс, в результате ОЭДС выше. Тут нужно увидеть два контура: маховик колеса и толкающая катушка.

Асинхронные двигатели, оборудованные правильно настроенными колебательными контурами идут вразнос и выгорают.

А вспомните историю, когда не придавали значения согласованию фаз сетей электропитания. "Украинский (кажется так) резонанс"? Не зря энергетики так блюдят за наличием реактивки в сетях...

И еще раз...

Вставило? - нет? Тогда случай безнадежен...