Простой резонансный трансформатор

valavd пишет:

amischuk пишет:

valavd пишет:

amischuk пишет:
Я в том смысле, что сам эффект не соотносится с процессами в сердечнике, наблюдаем во множестве, объяснению не поддаётся.

Ясно что сердечник без насыщения для эффекта не обязателен. Но фраза "объяснению не поддаётся" относится также к этому эффекту?

Я полагал что именно насыщение сердечника и даёт такой эффект. При замыкании вторичной намотки, сердечник уходит в насыщение, а значит перестаёт работать вот и видим резонанс первичной катушки. Но то что эффект обнаружен в соленоиде, без сердечника, удивляет. Да и резонансные частоты совершенно разные 51/16кгц. Как использовать и на что способен инверсный резонанс, не понятно.

Дважды не соглашусь с этим.
1. При замыкании вторичной намотки сердечник НЕ уходит в насыщение.
2. Этот эффект нормально объясняется с применением стандартных понятий электротехники.

Приведите пожалуйста эти объяснения.

И так соратники, мы подошли к самому главному - мы практически посмотрели что при резонансе токов, ток потребления падает. Далее надо проработать схему как этот эффект использовать. Вижу несколько вариантов, вторичная катушка резонансного транса должна участвовать в процессе заряда конденсатора. После заряженный конденсатор разряжаем на первичную катушку силового транса (или ферритового) с которого уже появляется моща! Второй вариант сложнее, резонанс токов трансформировать в резонанс напряжения и на смесительном трансе снимать выход. Естественно всё должно работать в резонансе.

dozor пишет: И так соратники, мы подошли к самому главному - мы практически посмотрели что при резонансе токов, ток потребления падает. Далее надо проработать схему как этот эффект использовать. Вижу несколько вариантов, вторичная катушка резонансного транса должна участвовать в процессе заряда конденсатора. После заряженный конденсатор разряжаем на первичную катушку силового транса (или ферритового) с которого уже появляется моща! Второй вариант сложнее, резонанс токов трансформировать в резонанс напряжения и на смесительном трансе снимать выход. Естественно всё должно работать в резонансе.

если влезете в поле резонанса в независимости (параллельный или последовательный) получите изменение параметра.
Чем чище резонанс колебаний между индуктивностью и емкостью, в резонансном контуре тем меньше потребление.

Матрос, не подскажите марку кондера вы использовали в первом опыте?

В продолжении темы. выкладываю свои эксы. Все в точности подтвердилось как было в ролике, который выкладывал здесь Механик. Вот фото: Синий луч -сигнал с вых. генератора. Желтый луч -сигнал на первичной катушке КК . Видно что при резонансе ток потребления падает. Синий луч - сигнал с генератора. Желтый луч - сигнал на вых. вторичной катушки транса. Нагрузка лампочка 12В 21Вт. Естественно не горит, напряжение маленькое. Вот над этим и думаю. Ещё забыл сказать при КЗ вторички резонанс не срывается. Первичка этого не замечает.

Osbourne пишет: Матрос, не подскажите марку кондера вы использовали в первом опыте?

МБГП-2 630В 0.5 мкф

у меня есть еше интересные наблюдения,
поставил лампу на 60вт, естественно не горит, коротит вторичку, но
амплитуда резонанса на первичке стала 284в а потребление еще упало 32в 3.8ма

что-то наводит на мысль что направление верное
закороченная вторичка усиливает резонанс первичной обмотки
надо понять теперь как снять, третья намотка?
у меня резонанс напряжения получился, мало тока

VOYAGE пишет: Осборн. Мы все это уже проходили много лет назад. Молоток, что куришь эту тему. Но здесь рыбы нет. Взаимодействие со средой идет через жесткую привязку к ней. Даже картинка времен Теслы где в землю вставлен насос говорит об этом. Деламлрто не слушай, у него нет ничего.

Я тоже думаю что в трансах с симметричной магнитной связью не может быть прибавки для прибавки нужно нарушить симметрию взаимоиндукции. Не хотел никого расстраивать у меня кпд пока процентов 70 выходит. Если у кого лучше поделитесь замерами

amischuk пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

valavd пишет:

amischuk пишет:

valavd пишет:

amischuk пишет:
Я в том смысле, что сам эффект не соотносится с процессами в сердечнике, наблюдаем во множестве, объяснению не поддаётся.

Ясно что сердечник без насыщения для эффекта не обязателен. Но фраза "объяснению не поддаётся" относится также к этому эффекту?

Я полагал что именно насыщение сердечника и даёт такой эффект. При замыкании вторичной намотки, сердечник уходит в насыщение, а значит перестаёт работать вот и видим резонанс первичной катушки. Но то что эффект обнаружен в соленоиде, без сердечника, удивляет. Да и резонансные частоты совершенно разные 51/16кгц. Как использовать и на что способен инверсный резонанс, не понятно.

Дважды не соглашусь с этим.
1. При замыкании вторичной намотки сердечник НЕ уходит в насыщение.
2. Этот эффект нормально объясняется с применением стандартных понятий электротехники.

Приведите пожалуйста эти объяснения.

Сперва приведите объяснения, потом докажите что они не высосаны из пальца… Это всё требует времени, в двух словах не получится. Сейчас я не готов этим заниматься. Пока поверьте на слово. И будьте уверены – если захотите, то и сами их найдёте.

valavd пишет:

amischuk пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

valavd пишет:

amischuk пишет:

valavd пишет:

amischuk пишет:
Я в том смысле, что сам эффект не соотносится с процессами в сердечнике, наблюдаем во множестве, объяснению не поддаётся.

Ясно что сердечник без насыщения для эффекта не обязателен. Но фраза "объяснению не поддаётся" относится также к этому эффекту?

Я полагал что именно насыщение сердечника и даёт такой эффект. При замыкании вторичной намотки, сердечник уходит в насыщение, а значит перестаёт работать вот и видим резонанс первичной катушки. Но то что эффект обнаружен в соленоиде, без сердечника, удивляет. Да и резонансные частоты совершенно разные 51/16кгц. Как использовать и на что способен инверсный резонанс, не понятно.

Дважды не соглашусь с этим.
1. При замыкании вторичной намотки сердечник НЕ уходит в насыщение.
2. Этот эффект нормально объясняется с применением стандартных понятий электротехники.

Приведите пожалуйста эти объяснения.

Сперва приведите объяснения, потом докажите что они не высосаны из пальца… Это всё требует времени, в двух словах не получится. Сейчас я не готов этим заниматься. Пока поверьте на слово. И будьте уверены – если захотите, то и сами их найдёте.

Пущай сначала с кондесатора халяву получит, а потом лезет в другие темы