PReva
Не нервничайте так, не правильное объяснение или не понимание кого либо чего либо, не имеет отношения к наличию или отсутствию совести!KELVIN пишет:
ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]В ваших видео ложь про превышение мощности в контуре над входной.
Видео такого уровня рассчитаны на дошкольный уровень.
Всем известно, что максимум энергии, при резонансе, хранится либо в магнитном поле либо в электрическом. Одновременного хранения максимума энергии в конденсаторе и индуктивности не будет, потому как всегда есть процесс обмена энергиями между этими двумя элементами что и вызывает колебания при переходе электрического поля в магнитное.
Есть небольшой диапазон времени, где есть максимум мощности, это когда перемноженная величина тока и напряжения принимает максимальное значение. У вас операция перемножения на контуре не регистрировалась никаким прибором. Поэтому вы перемножили максимальные значения тока и напряжения не существующие во времени одновременно. Сделали ложные расчеты и ввели народ в заблуждение.
Если по русски. то это шарлатанство и подлог.
Колебательный контур, в независимости от того, чем и как его питают, будет звенеть на своей резонансной частоте длительно или часть периода, в зависимости от разных условий, но энергии в контуре всегда будет циркулировать ровно столько, сколько вкачали от источника, сняли 10 ватт, придется опять 10 ватт туда всунуть при следующем цикле передачи энергии. Любые резонансные цепи всегда были селективными, избирательными, но никак не генерирующими энергию при накачке из вне.
Не морочьте сдвигами фаз людям голову, если совесть еще осталась.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Павел провел такое количество опытов и различных экспериментов, что многим здесь и не снилось!!!Xrom пишет: во всех видео на его канале лож , простые фейки , можно сюрьезно преву не рассматривать
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
KELVIN пишет: В ваших видео ложь про превышение мощности в контуре над входной.
Видео такого уровня рассчитаны на дошкольный уровень.
Всем известно, что максимум энергии, при резонансе, хранится либо в магнитном поле либо в электрическом. Одновременного хранения максимума энергии в конденсаторе и индуктивности не будет, потому как всегда есть процесс обмена энергиями между этими двумя элементами что и вызывает колебания при переходе электрического поля в магнитное.
Есть небольшой диапазон времени, где есть максимум мощности, это когда перемноженная величина тока и напряжения принимает максимальное значение. У вас операция перемножения на контуре не регистрировалась никаким прибором. Поэтому вы перемножили максимальные значения тока и напряжения не существующие во времени одновременно. Сделали ложные расчеты и ввели народ в заблуждение.
Если по русски. то это шарлатанство и подлог.
Колебательный контур, в независимости от того, чем и как его питают, будет звенеть на своей резонансной частоте длительно или часть периода, в зависимости от разных условий, но энергии в контуре всегда будет циркулировать ровно столько, сколько вкачали от источника, сняли 10 ватт, придется опять 10 ватт туда всунуть при следующем цикле передачи энергии. Любые резонансные цепи всегда были селективными, избирательными, но никак не генерирующими энергию при накачке из вне.
Не морочьте сдвигами фаз людям голову, если совесть еще осталась.
Мощность внутри контура и добираемся для поддержания внутреннего циркулирования просчитывается легко.
Вопрос извлечения ее оттуда для полезного применения весьма спорен.
Любая передача по воздуху это потери, беспроводная передача не более 40-50%
В контуре больше!!! И в плите в контуре больше
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
...так опровергайте аргументами, а хаить мастаков пруд - пруди...Xrom пишет: во всех видео на его канале лож , простые фейки , можно сюрьезно преву не рассматривать
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Не квадрат пишет:
...так опровергайте аргументами, а хаить мастаков пруд - пруди...Xrom пишет: во всех видео на его канале лож , простые фейки , можно сюрьезно преву не рассматривать
я только 1 видео видел и мне этого хватило , непомню как называеться и ссылки нет , суть в том что к тороидальному трансу подноситься магнит дураку ясно что постоянное мп на транс неоказывает влияния и дроссель в центр транса , и горит светодиод типа вот оно се !!!! которого на самом деле нет
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Xrom пишет: во всех видео на его канале лож , простые фейки , можно сюрьезно преву не рассматривать
...да Вы сам враль получается...Xrom пишет:
я только 1 видео видел и мне этого хватило , непомню как называеться и ссылки нет , ....
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
zilk пишет:
черкес пишет: должен качаться источником с возможно большим внутренним сопротивлением (источником напряжения) , чтобы источник не гасил через себя рост напряжения на элементах КК
Вы перепутали, источник с большим внутренним сопротивлением - это ИСТОЧНИК ТОКА, такова реальность...
Странно , всегда думал что две параллельно соединенных батарейки дадут больше тока чем одна . Надо мне подтянуть основы радиотехники
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Опа..., это с каких пор так стало?zilk пишет:
черкес пишет:
ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]должен качаться источником с возможно большим внутренним сопротивлением (источником напряжения) , чтобы источник не гасил через себя рост напряжения на элементах КК
Вы перепутали, источник с большим внутренним сопротивлением - это ИСТОЧНИК ТОКА, такова реальность...
electricalschool.info/spravochnik/electr...e-soprotivlenie.html
изучайте!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.