Море энергии вокруг нас - Н. Тесла

Tesla1974valentina пишет: Одни говорят Нараяна умный ,другие что у него не все с головой в порядке .где правда?

Всё очень просто, я уже об этом писал много раз.
Свои идеи можно подтвердить или с точки зрения классической физики, или если идея настолько карлинальна, что не поддаётся описанию классикой значит докажи свою правоту (и "здоровье" ) визуально (видео), объяснением работы, со схемами, с измерениями, а не с идиотскими :

ангемониды+ингемониды=дегидрат закиси кремония-СЭ!!!

(подпись нараяна)
Сейчас тут некоторые начнут верещать "может тебе ещё ключи от дома где деньги лежат дать?", некоторые начнут говорить, что никому ничем не обязаны, но... ТОГДА КАКОГО Х.. ВЫ ЗДЕСЬ или не здесь ВЫЛАЗИЕТЕ СО СВОИМИ ИДЕЯМИ? сидите тихонько у себя дома в углу и не сопите или бегите патентовать!

Вот тебе и ответ.

Сейчас с ответом вылезет Архимед, который даже ник свой не смог правильно написать.

Мои посты ни одни вроде не исчез, значит вообще не близко получается

Нужно не схемы копать, а идею, принцип понимать. Я вот раньше думал позитронный ток дает энергию, а нет, не всё так просто, все зависит от сбалансированности, природа рождает энергию в балансе инь-ян... Поэтому резонанс, свободное течение энергии необходимо или это просто не работает...природа забирает энергию, если в одни ворота идет игра...

andreishal пишет: ="Alfic" post=147312]

Tesla1974valentina пишет: Одни говорят Нараяна умный ,другие что у него не все с головой в порядке .где правда?
Всё очень просто, я уже об этом писал много раз.
Свои идеи можно подтвердить или с точки зрения классической физики, а не с идиотскими :
ангемониды+ингемониды=дегидрат закиси кремония-СЭ!!!(подпись нараяна).

Альфик! а почему когда Назария написал что у него СЕ получается из необычного свойства экрана между первичкой и вторичкой, то ты молчал, а когда Нараяна ставит свой дегидрат закиси кремония за место мет. экрана, то он сразу-же у тебя стал не нармальным? Чем тебе Нараяна не понравился?

Я же не слежу за всеми. Попался бред на глаза я и ответил на него, а бред нараяна уж очень выставляют на показ и пытаются муссировать.

Erskine пишет:

Tesla1974valentina пишет: Одни говорят Нараяна умный ,другие что у него не все с головой в порядке .где правда?

Приветствую Вас Виктор, чтоб понять кто такой Нараяна нужно как минимум провести по его советам экспы, а это действо не по нраву многим ...

с Ув.

Что бы провести экспы по нараяна (и не только по нему) надо как минимум увидеть полную схему по которой он делал экспы, полное описание работы этой схемы и его пояснения! В нормальном мире экспериментаторов делается так, а не намёками и "правильно задавайте вопросы"!

Бреда не существует, есть недопонимание!

o-lega пишет: Бреда не существует, есть недопонимание!

Не хотел дальше разводить флуд, но вот как человеку на это не ответить...
Сходи в психиатрическую больницу... вот у тебя там будет недопонимание...

Не хотел отвечать, но как тут не ответить слово "бред" это как отрыжка непереваренной пищи)

Уже когда-то писал, что идеи нараяны тесно переплетаются с идеями дмита. Эксперименты необходимо начинать с генерации и взаимодействия встречных магнитных полей. В “пространство взаимодействия”поместить катушку типа “индуктора”капы. Опять же близко некий “качер погосяна”. Вообщем - встречное взатмодействие магнитных полей - основа основ. Вспомните ролик со взаимодействием встречных торов в воде. С уважением.

Константин что может дать деление двух больших торов на кучу маленьких ,?
Енергии которую вы вложили в большие Торы перейдет в маленькие .
От куда будет прибил ?