Море энергии вокруг нас - Н. Тесла

Про Яблочкова нечего сказать... , честно говоря, его труды, патенты и исследования мне небыли известны, до ссылки Брянсксити. Хотя в советских учебниках, как мне помнится, он упоминается как изобретатель многофазных токов. Почитав его труды, и о нем самом....., у меня нет никаких сомнений, что этот человек стоял у истоков..., и был одним из пионеров электротехники и электродинамики! И я бы поостерегся обвинять его в заблуждениях и, тем более, в непонимании!

Что касается Вашего вопроса приведенной мной схемы;
В классическом трансформаторе энергия из первичной обмотки передается во вторичную обмотку с помощью магнитного поля за счет явления взаимоиндукции. Благодаря взаимоиндукции, обмотки трансформатора онтосительно жестко связанны между собой посредством маг. поля по Фарадею. Или посредством индуцированного вихревого электрического поля, т.е. поля замкнутого само на себя, по Максвелу. Тут возникает пара резонных вопросов, но это отдельная тема. В любом случае первичная и вторична обмотки трансформатора жестко связанны между собой. И вместе с эдс взаимоиндукции имеем так называемую "противоэдс". Хотя это выражение неверно. Правильно говорить о компенсации магнитных потоков или магнитодвижущей силы (МДС) и законе Ленца.
В общем, не вдаваясь в терминологию, в любой индуктивно связанной системе, изменение нагрузки вторичной обмотки приводит к изменению реактивного сопротивления первичной обмотки, следовательно и ее тока.
В предложенном же мной варианте, основанном на патенте Тесла №US 512340, энергия во вторичную цепь передается с помощью поляризации зарядов под действием электрического поля. Ток вторичной цепи направлен поперек тока первичной обмотки. Соответственно нет компенсации МДС (противоэдс).
Если намотать катушку именно так как говорится в патенте в два параллельных провода,с соответствующим соединением, и подать на нее напряжение, то между двумя произвольными соседними витками получим разность потенциалов равную половине от приложенного напряжения.
Если есть разность потенциалов, то есть и электрическое поле. Под действием электрического поля произойдет поляризация зарядов вещества, находящегося в поле.
.............
Уже поздно ,завтра продолжу )), с эквивалентной схемой и расчетами в первом приближении.
P/S. ни на что не претендую, не хочу спорить.... Хочу лишь чтобы мои дети жили в лучшем мире!

nodir пишет: .............................Благодаря взаимоиндукции, обмотки трансформатора онтосительно жестко связанны между собой посредством маг. поля по Фарадею. Или посредством индуцированного вихревого электрического поля, т.е. поля замкнутого само на себя, по Максвелу. Тут возникает пара резонных вопросов, но это отдельная тема. В любом случае первичная и вторична обмотки трансформатора жестко связанны между собой. .......

.
Хотел предложить для подумать, вот такой вариант намотки, когда основная масса провода находится за педелами сердечника.

Подобрано, например так, что ток во вторичке один и тот же но на одном Тр вторичка намотана тонким коротким проводом, а на втором проводом потолще и основная масса провода с МП находится за пределами как бы магнитопровода.

vpk пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

nodir пишет: .............................Благодаря взаимоиндукции, обмотки трансформатора онтосительно жестко связанны между собой посредством маг. поля по Фарадею. Или посредством индуцированного вихревого электрического поля, т.е. поля замкнутого само на себя, по Максвелу. Тут возникает пара резонных вопросов, но это отдельная тема. В любом случае первичная и вторична обмотки трансформатора жестко связанны между собой. .......

.

Хотел предложить для подумать, вот такой вариант намотки, когда основная масса провода находится за педелами сердечника.

Подобрано, например так, что ток во вторичке один и тот же но на одном Тр вторичка намотана тонким коротким проводом, а на втором проводом потолще и основная масса провода с МП находится за пределами как бы магнитопровода.

Где то этот бред я уже видел.
О чём тут думать, соберите и всё увидите!

Если это работает , то, возможно, силовые линии магнитного поля образованного короткозамкнутой вторичкой так замыкаются через керн первички , что подталкивают магнитный поток.
Проверить можно сложив вместе провод вторички ,как-бы уменьшая площадь контура , охватываемого витком. Будут ли изменения?

черкес пишет: Если это работает , то, возможно, силовые линии магнитного поля образованного короткозамкнутой вторичкой так замыкаются через керн первички , что подталкивают магнитный поток.
Проверить можно сложив вместе провод вторички ,как-бы уменьшая площадь контура , охватываемого витком. Будут ли изменения?

Не пойму как сложить? Если просто провод в двое сложить, он на сердечник не оказывает никакого влияния.

nodir пишет: Про Яблочкова нечего сказать... , честно говоря, его труды, патенты и исследования мне небыли известны, до ссылки Брянсксити. Хотя в советских учебниках, как мне помнится, он упоминается как изобретатель многофазных токов. Почитав его труды, и о нем самом....., у меня нет никаких сомнений, что этот человек стоял у истоков..., и был одним из пионеров электротехники и электродинамики! И я бы поостерегся обвинять его в заблуждениях и, тем более, в непонимании!

Что касается Вашего вопроса приведенной мной схемы;
В классическом трансформаторе энергия из первичной обмотки передается во вторичную обмотку с помощью магнитного поля за счет явления взаимоиндукции. Благодаря взаимоиндукции, обмотки трансформатора онтосительно жестко связанны между собой посредством маг. поля по Фарадею. Или посредством индуцированного вихревого электрического поля, т.е. поля замкнутого само на себя, по Максвелу. Тут возникает пара резонных вопросов, но это отдельная тема. В любом случае первичная и вторична обмотки трансформатора жестко связанны между собой. И вместе с эдс взаимоиндукции имеем так называемую "противоэдс". Хотя это выражение неверно. Правильно говорить о компенсации магнитных потоков или магнитодвижущей силы (МДС) и законе Ленца.
В общем, не вдаваясь в терминологию, в любой индуктивно связанной системе, изменение нагрузки вторичной обмотки приводит к изменению реактивного сопротивления первичной обмотки, следовательно и ее тока.
В предложенном же мной варианте, основанном на патенте Тесла №US 512340, энергия во вторичную цепь передается с помощью поляризации зарядов под действием электрического поля. Ток вторичной цепи направлен поперек тока первичной обмотки. Соответственно нет компенсации МДС (противоэдс).
Если намотать катушку именно так как говорится в патенте в два параллельных провода,с соответствующим соединением, и подать на нее напряжение, то между двумя произвольными соседними витками получим разность потенциалов равную половине от приложенного напряжения.
Если есть разность потенциалов, то есть и электрическое поле. Под действием электрического поля произойдет поляризация зарядов вещества, находящегося в поле.
.............
Уже поздно ,завтра продолжу )), с эквивалентной схемой и расчетами в первом приближении.
P/S. ни на что не претендую, не хочу спорить.... Хочу лишь чтобы мои дети жили в лучшем мире!

не надо мешать Теслу с Яблочковым!!! В его патентах все черным по белому написано,что и как,к примеру много раз поднималась тема как сделать однопроводную линию от инвертора(одни потери), у ВЕЛИКОГО РУССКОГО ИЗОБРЕТАТЕЛЯ есть простая схема: аккумулятор-магнитный прерыватель-катушка,2 заземления,от полюса акума и нагрузки(все как в телеграфе!)
Он Единственный!!!!!!! кто описал бтг!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

у Яблочкова есть описание бтг
тарабарский мой родной
про халяву могу заспорить...

зачем пояснять?есть полное описание в его трудах,правда в сносках пишут что такое не возможно

jay8029 пишет: зачем пояснять?есть полное описание в его трудах,правда в сносках пишут что такое не возможно

Труды читал и не раз, но не вижу никакого применения или вразумительного объяснения. Как это применить ?
Я понял, что вам все понятно вот и поясните пож.....

Вот этот патент 120684 внимательно почитайте
стр 105