Теплосчетчик в многоквартирном доме

HIDE пишет: Вопрос стоит так...Допустим,электричество - не проблема...Какой оптимальный вариант для догрева/или автономки ?

Тут без вариантов, если хотим экономического эффекта - тепловой насос.

Andrey45 пишет:

HIDE пишет: Вопрос стоит так...Допустим,электричество - не проблема...Какой оптимальный вариант для догрева/или автономки ?

Тут без вариантов, если хотим экономического эффекта - тепловой насос.

На долго ли хватит, тепла земли? при таких обьемах обогрева. Придется, каждое межсезоние, зап ускать насос в обратном режиме, а это расходы. Итог всего, хотели сэкономить, а итог очередные и не малые расходы.

Насчет, что лучше можно спорить, видел установку где два бойлера с объемом на 80л и замененными тенами с 1,5 на 2,5 кВт вставленные в нагрев через тиристорный минимизатор (скорее регулятор) обогревали частный дом. Когда разгон системы много, а уже после разгона ощутимо меньше газового, потом газ оставил только для плиты. Для того чтобы тены не обрастали накипью в воду было банально добавлена лимонная кислота. Всех деталей не знаю но то что видел своими глазами в пригороде Житомира. Автор в момент показа нацеливался на индукционный нагрев типа такого
www.olx.ua/obyavlenie/induktsionnyy-kotel-3-21-kvt-IDtYtTe.html

Индукционный котел от производителя мощность от 3 до 21 кВт.
Возможны индивидуальные заказы.
Индукционный нагрев (англ. Induction Heating) — метод бесконтактного нагрева электропроводящих материалов токами высокой частоты (англ. RFH, radio-frequency heating — нагрев волнами радиочастотного диапазона) и силы. Данные котлы позволяют использовать электроэнергию для нагрева воды максимально эффективно. Потребляя всего 2,4,6 кВт, они выдают 4,8,12 кВт тепловой энергии. Индукционный нагрев признан наиболее экономичным и высокоэффективным. Пустой теплообменник котла нагревается до 260*С всего за 6 секунд

stasblak пишет:

Andrey45 пишет:

HIDE пишет: Вопрос стоит так...Допустим,электричество - не проблема...Какой оптимальный вариант для догрева/или автономки ?

Тут без вариантов, если хотим экономического эффекта - тепловой насос.

На долго ли хватит, тепла земли? при таких обьемах обогрева. Придется, каждое межсезоние, зап ускать насос в обратном режиме, а это расходы. Итог всего, хотели сэкономить, а итог очередные и не малые расходы.

Можно поставить воздух-вода , компрессор кинуть на крышу и устроить рекуперацию вентиляционных потоков.Вот и будет теплый воздух всю зиму. При этом если СОР получиться загнать в 3 , да еще использовать двухтарифный учет, то экономия будет нехилая. Вообще вариант с ночным тарифом нужно просчитывать, возможно и без ТН можно обойтись.

HIDE пишет: Я пробил у себя эту темку в доме. Установили UltraheatUH50 в ноябре 2015... сделали здесь поверку теплосчетчиков. Установка : 2 месяца согласований, стоимость $1.000 .За сезон экономия,по сравнению с тарифами для потребителей без прибора , составила $1.200 (около 40%) на дом...
В этом году тариф подрос,будем утеплять подъезд. Хочу разработать полуавтономку на систему...

а делали поверку теплосчетчиков?