балоболка

Tesla1974valentina пишет:

элементарние частици и Галактики ,всё имеет источник энергии .
Поэтому и есть движение , и в електронов есть свой срок жизни ,
Нечего не бывает вечным кроме энергии ,
А что такое энергия мы не знаем .
Так что ksp ищи источник а не думай как его хитро скрутить жили кабеля ,
Зсэ указиваеть на вечность энергии а не движения , разница улавливает?

марк пишет:

Робур пишет:

Tesla1974valentina пишет:

элементарние частици и Галактики ,всё имеет источник энергии .
Поэтому и есть движение , и в електронов есть свой срок жизни ,
Нечего не бывает вечным кроме энергии ,
А что такое энергия мы не знаем .
Так что ksp ищи источник а не думай как его хитро скрутить жили кабеля ,
Зсэ указиваеть на вечность энергии а не движения , разница улавливает?

движение это следствие присутствия энергии ..) нет ден.. ээ мм.. нет энергии нет движения . ))

Уважаю умных Людей. но вот вопрос. энергия крутится вокруг нас? или крутимся мы вместо энергии?

ksp пишет:

...Например электроны, протоны и нейтроны ВЕЧНО циклоидально вращаются на своих орбиталях энергетических уровней вокруг ядра атома...

марк пишет:

Робур пишет:

марк пишет:

Робур пишет:

Tesla1974valentina пишет:

элементарние частици и Галактики ,всё имеет источник энергии .
Поэтому и есть движение , и в електронов есть свой срок жизни ,
Нечего не бывает вечным кроме энергии ,
А что такое энергия мы не знаем .
Так что ksp ищи источник а не думай как его хитро скрутить жили кабеля ,
Зсэ указиваеть на вечность энергии а не движения , разница улавливает?

движение это следствие присутствия энергии ..) нет ден.. ээ мм.. нет энергии нет движения . ))

Уважаю умных Людей. но вот вопрос. энергия крутится вокруг нас? или крутимся мы вместо энергии?

"Мы" сам по себе вопрос. Ту не стоит путать чувство движения с самим движением.. не одно и то же. Натурально вся наша развеселая компания движется со скоростью 200 км / с вокруг центра галактики Вы, я планета,звезда, все... )) и не чего головокружительного, ну,от этого уж точно. ..) Энергия летит мимо нас через нас ...иногда машет ручкой . ))) шучу, почти.

Взаимно. но мне хочется услышать от вас лично развернутый ответ

ksp пишет:

2. Что принятая модель строения атома врёт, я также согласен. Но я знаю иную модель строения атома, на основе которой я и конструирую свои преобразователи энергии.

ksp пишет:

Gonchar пишет:

И как она обзываеться, эта иная модель строения атома?!?!
И чем отличаеться от принятой?!?!

1. Названия пока не имеет. В качестве рабочего названия можно использовать модель атома KSP.
2. По вопросу отличия отвечу на заданный вопрос позже,, ибо в двух словах на него не ответишь.