балоболка

Смехотерапия.

mastertaan пишет: всё это последствия внешних разборок в древности.
были начаты военные действия и обстрелы марса и луны.
часть технологий древних расс оттуда попала и на землю
.

ага. и пирамиды тоже. всякие там загогулины энергетические. ток вот источников энергии древних на земле дохера а вот нету ни одного устройства которые к ним подрубали. энергия есть а вот лампочки нема. парадокс

mastertaan пишет:

вот простой пример рекуперации.
а ведь это всем известная машина общества метернита
ТЕСТАТИКА только энергию не снимают а накачивают
КАПАНАДЗЕ так же честно признался что наткнулся на
этот эффект изучая патенты по антигравитации
колесо шкондина так же из этих работ (подкова ЮТРОН)

Картинки цветные - это уже хорошо...
И эти картинки народ смотрит уже более трех лет, но основной посыл этого ролика не в том, что ничего не летает, а в том, что автор ОГРАНИЧЕН деньгами...
Короче - шлите деньги!

VOWA пишет: униполярка,диск фарадея - это ж всё устаревшее.

.... - это всё трольничество.

Конечно, если нечем крыть т.е. знания то зашоренные , то всё вокруг - /троллинг/
Только в таком случае есть настоящий тормоз для продвижения на следующий уровень
Заметте , - так никто и не обьяснил фальшивку Брюса де Пальма ...так никто и не разложил работу УШ в режиме /мотор/, так никто и не обьяснил обьёмную конфигурацию электромагнитного поля 1/4 волны …
Даже работу компенсационного магнита электромеханического счётчика так и никто не расписал …
Так никто и не понял эффекта Мильроя/Губера...
А конусный разряд ? Ниодной версии !!

И вы хотите чтобы не зная элементарных основ (скрытых временем) можно идти дальше ??
Вот тут ролик по антигравитации ...полностью неграмотный!
Но чел хоть версию предлогает…

Смешной случай ...открываю кетчуп (литровая ёмкость) а он /пшикает/ ?
Супруга - томат заиграл - есть нельзя (бродит) , нужно выбросить !
Я - смотрим на барометр - резкое падение давления (к снегу/дождю) т.е, естественно в бутылке подьём внутреннего давления (герметичность пробки хорошая)...вот и "пшикает"

django пишет: Не знаете к чему прицепиться. Что вам эта униполярка? Что там не так? Наука не в силах объяснить её работу ? Удивительная работа ?

я то разобрался , но со своей колокольни и мне интересно другое мнение .
Обмен мнениями и есть Мозговой Штурм ! Удивляет , что кол-во участников МШ - близко к нулю ...отсюда ,- какова вероятность получения результата при поиске чёрной кошки … ? если в элементарных знаниях прошлого века такие пробелы ?!
Ну вот простой вопрос ,- почему в униполяре Фарадея столь низкий КПД ?(около 5-8%)
А вот ещё простенький вопрос ,- что является фактором нагрева в моторчике Уоренна ?
А вот ещё по магниту ,- почему стенка Блоха описывает только стыковку противоположных полюсов магнита и не описывает магнитное возмущение ЗА пределами собственно самого образования ?
Что такое - "скалярное МП " ? и почему пространство где магнитный вектор = нулю называют скалярным и предписывают ему,- "дас ист фантастиш!" ?


Да тут везде куда не кинься - недосказки !
Особенно смешно выглядит электромагнитная волна в учебниках - полный отстой!
На сегодня идёт переход электроники в цифру , но ведь эффекты то как были открыты дедушками так и остались точно такими же ! Только теперь они скрыты новыми фейкомётами ...

ЗаиС пишет: А вот ещё по магниту ,- почему стенка Блоха описывает только стыковку противоположных полюсов магнита и не описывает магнитное возмущение ЗА пределами собственно самого образования ?
Что такое - "скалярное МП " ? и почему пространство где магнитный вектор = нулю называют скалярным и предписывают ему,- "дас ист фантастиш!"

Так называемая стенка Блоха таковой не является, это не стенка Блоха! Это и есть то самое Скалярное Магнитное Поле

На этом сайте есть тема Скалярное магнитное поле Николаева, там всё есть! Читайте так же его книги и монографию, в ней 704 страницы, там всё описано, в ссылках под видео есть адреса на книги и монографию.

В интернете а также в поисковике ютуба много видео с самим Г.В.Николаевым.

Геннадий Николаев. Скалярное магнитное поле.


Николаев Г.В. (Сибирский Коля) НЕПРОТИВОРЕЧИВАЯ ЭЛЕКТРОДИНАМИКА, ЭНЕРГИЯ ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА

BGV пишет:

ЗаиС пишет: иш!"

Так называемая стенка Блоха таковой не является, это не стенка Блоха! Это и есть то самое Скалярное Магнитное Поле

Хорошо! Сможите обьяснить взаимопритяжение полюсов магнита одной сущности ?

В роликах есть упоминание о "втором" МП ...чел просто не разобрался с конфигурацией поля магнита от динамика
Простой экс показывает на наличие некоей "субстанции" в которой наблюдается магнитная "нейтраль".
На фото ЭТО выражено в магнитной левитации металлического (стального) шарика , а у автора ролика ЭТО выражено в виде пространственного притяжения/отталкивания тележки.

И вообще - много "кытайских" формул и много пространных слов ....слушать тяжело!

Ребята, девчата привет!
Проверил схему этого дядьки freeenergylt оказалась пока что феком.
НО я заземлени ене подключал. Мороз спадёт поезду на огород там с заземлением проверю.
Прибавки нету. КПД 89%.




Успехов и хорошего дня.

ЗаиС пишет: Хорошо! Сможите обьяснить взаимопритяжение полюсов магнита одной сущности ?

В роликах есть упоминание о "втором" МП ...чел просто не разобрался с конфигурацией поля магнита от динамика

Простой экс показывает на наличие некоей "субстанции" в которой наблюдается магнитная "нейтраль".

На фото ЭТО выражено в магнитной левитации металлического (стального) шарика , а у автора ролика ЭТО выражено в виде пространственного притяжения/отталкивания тележки.
И вообще - много "кытайских" формул и много пространных слов ....слушать тяжело

ЗаиС пишет: Хорошо! Сможите обьяснить взаимопритяжение полюсов магнита одной сущности ?

Я же не Николаев, и не его соратник Биолон, он в ветке Скалярного Магнитного Поля, да и объяснять что то неправильно и непонятно сформулированное невозможно! Про какую сущность идёт речь? И тем более как можно объяснить человеку не понимающему что написано в формулах! Для него это “кытайские” иероглифы.

ЗаиС пишет: В роликах есть упоминание о "втором" МП ...чел просто не разобрался с конфигурацией поля магнита от динамика

Ну да, чел не разобрался с динамиком! Вы наверно не понимаете на каком уровне Николаев и где Вы по сравнению с ним!

ЗаиС пишет: И вообще - много "кытайских" формул и много пространных слов ....слушать тяжело!

Ну так подтянитесь в смысле образования, почитайте его монографию, там не надо слушать, там надо понимать !

django пишет: Ну вы блин даёте. Я думал вы адекватный, а вы пишите бред.

Я тоже так сначала подумал.