балоболка

Ahrimed пишет: o-lega, скажу честно, по твоим постам пробегаюсь по-диагонали. Вникать во всё просто времени нет. Скажу так. Ты, как и Нараяна, калоритные личности, со своим мировозрением, и это не может не приветствоваться. Вы свободны головой, но при этом не всегда будете поняты (не всеми) среднестатистической скажем так, особью. У вас свои "тараканы", не вписывающиеся в "норму" социума. Остальным просто советую, воспринимать всё спокойнее. На Нараяну не раз устраивали гонения, и что, кому-то легче стало.? Живи, и не мешай другим. Всё просто.

В продолжении Вашей мысли скажу следующее - что никто так и не сделал БТГ по рекомендациям Нараяна (кроме него самого). Отсюда вывод : если человек готов поделиться схемой и своими практическими знаниями , то он бы это сделал. А так просто уводит людей в сторону и обижается на всех что его никто не понимает. Нужно наладить нормальный диалог и говорить терминами понятными для обычных людей, а не загадками . А с этим у него пока хромает. Хочешь дать людям добро - дай тогда и не обвиняй их в неграмотности. Нужно объяснять доходчивым языком технического уровня.

Алексей а чё это за установка нараяна схемуб глянуть

dozor пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Ahrimed пишет: o-lega, скажу честно, по твоим постам пробегаюсь по-диагонали. Вникать во всё просто времени нет. Скажу так. Ты, как и Нараяна, калоритные личности, со своим мировозрением, и это не может не приветствоваться. Вы свободны головой, но при этом не всегда будете поняты (не всеми) среднестатистической скажем так, особью. У вас свои "тараканы", не вписывающиеся в "норму" социума. Остальным просто советую, воспринимать всё спокойнее. На Нараяну не раз устраивали гонения, и что, кому-то легче стало.? Живи, и не мешай другим. Всё просто.

В продолжении Вашей мысли скажу следующее - что никто так и не сделал БТГ по рекомендациям Нараяна (кроме него самого). Отсюда вывод : если человек готов поделиться схемой и своими практическими знаниями , то он бы это сделал. А так просто уводит людей в сторону и обижается на всех что его никто не понимает. Нужно наладить нормальный диалог и говорить терминами понятными для обычных людей, а не загадками . А с этим у него пока хромает. Хочешь дать людям добро - дай тогда и не обвиняй их в неграмотности. Нужно объяснять доходчивым языком технического уровня.

Dozor, Вы вроде не первый день в этой теме, но всё верите, что у Нараяны, что то есть.
Нет у него ничего и не было! Сколько раз уже проходили подобное с другими умниками, можно уже целый список составить.
Понятно, что Вы пытаетесь довольно лояльно отвечать подобным, а вдруг чего, вдруг есть что то. Не волнуйтесь и забудьте, нет там ничего кроме тараканов и громадного самомнения!

Тут же и ответ Юрию на счёт схемы.

В нашей теме есть несколько основных вариантов поведения людей.
1. Есть БТГ, но никому ничего не расскажет, просто читает или вообще пропадает.
2. Есть БТГ, расскажет, покажет, объяснит (таких на своём веку ещё не встречал).
3. Нет БТГ, но будет много и долго умничать, поднимать свой авторитет, при не понимании его будет всех оскорблять или тупо представлять себя божестом (есть и такой у нас).

Alfic пишет: ....В продолжении Вашей мысли скажу следующее - что никто так и не сделал БТГ по рекомендациям Нараяна (кроме него самого).... Нужно объяснять доходчивым языком технического уровня... Вы вроде не первый день в этой теме, но всё верите, что у Нараяны, что то есть. Нет у него ничего и не было!...., нет там ничего кроме тараканов и громадного самомнения!
Тут же и ответ Юрию на счёт схемы.

Вынужден опровергнуть утверждения, что рекомендации Нараямы безпочвены. Свою версию девайса делал по другим источникам, но его рекомендации подтверждаются почти полностью. Единственная нестыковка - видение процесса, так как схлопывание такой среды как эфир будет порождать ядерные взрывы, а не несколько жалких киловатт. Что касается схемы - она у Вас есть! (1.5 года назад по теме капы как основание его патента). С ув !

Мне думается вы вообще не правильно к делу подходите, вы смотрите кто как делает, а нужно понять законы природы, как она добывает энергию, а потом скопировать, иначе это труба, как можно делать, не понимая как это работает))) Для примера, электрическое поле излучает поле и не теряет энергию, пока проводника рядом нет. Это же принцип БТГ, вам не кажется?

VOWA пишет: Мне кажется не хватает грамотной организации труда.нужно взять в штат лаборанта......

Не хватает как раз теоретика, кто мог бы подвести правильную теорию под практику. Простой пример, берем позитронный ток, он по шунту выглядит как обратный электронному. А не значит ли это, что такой ток будет так же заряжать конденсаторы, наоборот!? Чтобы разобраться в проблеме, зачастую нужно лишь дуальная логика, одно знаем, второе от противного получаем и т.д. Есть электронный ток, значит есть и позитронный, а значит есть и их соединение, что мы называем вероятно стоячей волной.

А стоячая волна дает энергию СЕ, как мне думается, вот и нарисовался принцип БТГ, принцип нулевой точки или инь-ян. Главное в этом деле ведь понимать идею, а не гранаты мотать точно по виткам и слоям, как мне кажется. Принцип дает знания, схема скорее запутывает, вроде есть, а как работает фиг знает. Поэтому знания не распространяются и еще каждый в меру своей испорченности вносит искажения, так как принцип не понятен. Так можно дойти до маразма, когда будем мотать в зависимости от направления ветра. Это же хорошо видно в других хобби, занятиях, например в звукотехнике, где тоже ток природу не поняли и начинаются пляски с бубном, изменение фазы розетки реально меняет звук в трансформаторных блоках питания на 50 Гц. И этим пользуются, делают технику Hi-End и продают за тысячи баксов) Тоже самое будет и в БТГ, если не хуже, если принцип останется за кадром, народ будут как баранов гонять от одной схеме к другой, собственно похоже так и делают наемные тролли, вкидывают временами схемы, народ вот оно, побежал, сделал, не понял, следом другую наживку кидают.

Это в каком городе?