балоболка

Генератор тепла и электричества, работающий на воде, изобрели и запатентовали российские ученые
zen.yandex.ru/media/vasyainasia/generato...87?&utm_campaign=dbr

А, тот факт что КПД электролиза не способен превысить порог в 66,6%
вообще по всей видимости ни кого не интересует... Ведь любые манипуляции
с гремучим газом, это прямые убытки, как минимум в 33,3%
Что патентуют, зачем патентуют?

andreishal пишет: Ну я думаю что они не тупее нас! наверно придумали как разлогать малозатратно... Меер им в помощь и Рик утверждает что что добился на выходе 3/1 вроде

О...да, у меня на такие фразы как: "Мейер", "Полуторка на водороде в блокадном Ленинграде" и тому подобное уже аллергия...
Не существует и никогда не существовало "Малозатратных" способов разложения воды, в особенности если речь о процессе электролиза.
А говорят..., да, много чего говорят, вот только безапелляционно и в отсутствие аргументов.

А тот кто говорит что добился чего то там 3/1, так пусть покажет фактические затраты энергии по отношению к фактическим данным
снимаемых с систем контроля за получаемой энергией. К примеру, достаточно обзавестись тепловым счетчиком, что бы понять что сильно ошибался...

Tesla1974valentina пишет: А розложение електрона и последующие его объединение какое дасть процентное сотношение?

Ого, каков полет мыслей... Разложению электрона на фотоны и нейтрино не позволит закон сохранения электрического заряда, а разложению на элементарные частицы иного толка не даст закон сохранения энергии.

Tesla1974valentina пишет:

Sever-S пишет:

Tesla1974valentina пишет: А розложение електрона и последующие его объединение какое дасть процентное сотношение?

Ого, каков полет мыслей... Разложению электрона на фотоны и нейтрино не позволит закон сохранения электрического заряда, а разложению на элементарные частицы иного толка не даст закон сохранения энергии.

www.dailytechinfo.org/news/3542-vpervye-...e-kvazichasticy.html

Да, про Мейера уже с 90-ых годов пишут, а есть ли толк? Кто ни будь ездил на воде? Конечно нет
Хоть бы один человек написал о том что Мейер, в свое время был судим за вопиющее мошенничество
в отношение инвесторов, которым он впаривал банальный электролиз под видом резонансного разложения воды.
Так и здесь, собаки лают - караван идет...

Sever-S пишет: . Разложению электрона на фотоны и нейтрино не позволит закон сохранения электрического заряда, а разложению на элементарные частицы иного толка не даст закон сохранения энергии.

Наконец на форуме появился человек который упоминает физические законы делая из них соответствующие выводы.
Местным тугодумам такое не под силу. Более того, одно лишь упоминание о формулах, законах, толковании терминов вызывает у них зубовный скрежет . И самое печальное - они НЕ ОБУЧАЕМЫ.

Sever-S, вы не обольщайтесь на лестные отзывы данного экспоната, этот человек обычный манипулятор, паразит, который просто паразитирует на форуме, на СЕ и пр. и всё это обставляет просвященностью. Так, что потом он и вас обязательно поучит, поставит на место. это природа паразита. И вообще, вам тогда нужно на форумы официальной науки, там показывать друг другу выкрутасы академической науки и собственной эрудированности. Вы форумы случайно попутали))) По крайней мере мне так кажется, это по меньшей части странно, заходить на СЕ форумы и пытаться оперировать классической наукой. где СЕ по определению не было и запрещено, там всё подогнано так, чтобы его даже не могло возникнуть. Тут сразу видно, что в науке целенаправленно убрали среду, источник потенциальной энергии и позитронный ток, рычаг, вторую компоненту тока. Что по моей оценке есть заведомый обман и фальсификация. И вот тот, кто действительно выступает за развитие науки должен в первую очередь показывать эти моменты, а не оперировать терминами и пр. научным словоблудием, потому как это словоблудие создано с одной целью, чтобы подогнать, заделать дырки и замаскировать всё то, что было намеренно и целенаправленно из физики удалено.

Sever-S пишет: А, тот факт что КПД электролиза не способен превысить порог в 66,6%

Сие относится к разложению воды постоянным током.
Молекулу воды в принципе можно развалить на частоте собственного резонанса и тогда КПД будет где то в районе 100 %. Но есть проблема - уж очень она крепкая, а частота высокая. Такую установку далеко не всякая лаборатория потянет. Сложная инженерная задача. Не для диванных самоучек.
Однако есть третий способ - развалить ее с помощью СЕ энергии. Ее генерация проста до неприличия, а параметры в аккурат близки к нужным, так что даже преобразовывать ничего не придется. С мощностью то же все хорошо. Вплоть до того, что в кавитационных тепло генераторах идут процессы Холодного Ядерного Синтеза. При этом КПД установки может быть далеко за 100%.
С разделением на фракции то же нет проблем. Установить над электродами магниты(электро) разноименными полюсами. Тогда водород будет выделятся под одним полюсом, кислород под противоположным.

И на сладкое: тому кто сделает такую установку надо будет сразу оторвать голову за явное вредетильство .

o-lega пишет: Sever-S, вы не обольщайтесь на лестные отзывы данного экспоната, этот человек обычный манипулятор, паразит, который просто паразитирует на форуме, на СЕ и пр. и всё это обставляет просвященностью. Так, что потом он и вас обязательно поучит, поставит на место. это природа паразита. И вообще, вам тогда нужно на форумы официальной науки, там показывать друг другу выкрутасы академической науки и собственной эрудированности. Вы форумы случайно попутали))) По крайней мере мне так кажется, это по меньшей части странно, заходить на СЕ форумы и пытаться оперировать классической наукой. где СЕ по определению не было и запрещено, там всё подогнано так, чтобы его даже не могло возникнуть. Тут сразу видно, что в науке целенаправленно убрали среду, источник потенциальной энергии и позитронный ток, рычаг, вторую компоненту тока. Что по моей оценке есть заведомый обман и фальсификация. И вот тот, кто действительно выступает за развитие науки должен в первую очередь показывать эти моменты, а не оперировать терминами и пр. научным словоблудием, потому как это словоблудие создано с одной целью, чтобы подогнать, заделать дырки и замаскировать всё то, что было намеренно и целенаправленно из физики удалено.

Да, спасибо за предостережения.
Что же касается классической физики и соискательства СЕ...
Я никогда не занимаюсь словоблудием, Я опираюсь на константу законов физики только потому что являюсь практиком с достаточно большим опытом. Лично мне, за более чем двадцати летнее увлечение, сначала поиском СЕ, а в последствии увлечение классической физики, пока не удалось опровергнуть хотя бы один физический закон или правило. Чем больше я занимаюсь практикой, тем больше доверяю классике. Если вы сейчас находитесь по другую сторону восприятия мироздания, ну что же, мне искренне жаль вас, так как , рано или поздно спуститесь с небес, но ваше драгоценное время будет утрачено безвозвратно.