балоболка

Привет, камрады! У меня вопрос не по теме, но на засыпку
Может быть кто-то знает на него ответ - поделитесь, просто интересно..

Вопрос вот в чем.
Недавно я повесил на ютуб коротенький ролик, там ничего такого, снял от нефиг делать.. Провисел ролик два дня, смотрю, а там целых шестьдесят с лишним человек его посмотрело. Думаю - ни фига себе! Стало быть, не зря снимал..

Через несколько часов глянул - просмотры упали до 40-ка... На третий день - около тридцати.. Потом снова за 60, и вот щас зашел, а там 40 с небольшим.. И это не по дням, а общее количество просмотров..

И вот возник вопрос - зачем кто-то снимает просмотры?
Ну я понимаю, там Навальный, собчачиха, и прочие "миллионЭры", им как бы по политическим мотивам снимают (или добавляют?) ну а мне-то зачем снимать??? Мне ведь что десять чел, что 38 - практически все равно, так зачем ютуб это делает?

VOWA пишет: Бывает если музыка играет на фоне,блокируют ссылаясь на авторские права,но они действуют в разных странах по разному,и по мере обнаружения блокируют вместе с числом просмотров,возможно ты там изоленту чёрной назвал,а не афроамериканской и тд.а ты ссылку дай,поднимем просмотры.....шутка,а что там?

Музыки нету, негритянской изоленты тоже нет... Неужели эти безобразия от того, что я там имя товарища olderman-а произнес вслух?
Дык, я вроде шифровался, произнес не по-пиндосски, а по-русски

Насчет просмотров - они для меня совсем не критичны, но если есть желание - сходи глянь

olderman пишет: Ты засрал им дисковое пространство а денег они на тебе не зарабатывают . Ну Вам хоть не стыдно ? )))

Да стыдно, блин... Так стыдно, что, как говорил товарищ Хачикян, я аж кушать не могу

olderman пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

По большому счету все мы провели здесь какое-то время, кто-то месяцы, кто-то годы, результаты ПОЧТИ У ВСЕХ ИЗ ЗДЕСЬ присутствующих - никакие, но лишь откровенные идиоты могу ставить себе в заслугу то, что они просрали несколько лет своей жизни в поисках халявы, а в результате получили - пшик.

Хотя, справедливости ради надо сказать, что некоторым (лично я знаю троих, кто когда-то присутствовал на этом форуме) удалось поймать удачу, но как правило, они не бьют себя в грудь от переполняющего их ЧСВ, и уж тем более не хамят менее удачливым коллегам.. Имхо...

Прочитал внимательно оригинал, про чудо движок, оказалось не такое уж чудо, кпд не больше чем у реактивного двигателя, около 60%, а полный кпд будет на порядок меньше

Не проще ли будет, подавать не воздух а кислород???
www.nsc.ru/HBC/article.phtml?nid=279&id=10
Идея этого метода состоит в том, что вес изучаемого материала может зависеть от приложенного магнитного поля. Если полюсам постоянного магнита придать конусообразную форму, то магнитные материалы будут сильно втягиваться в направлении вершины конуса, поскольку именно здесь магнитное поле максимально. Немагнитные материалы, так называемые диамагнетики, наоборот, выталкиваются из такого магнита©

olderman пишет: .... Моя бабушка рассказывает сказки лучше....)))

Как истинный подмостовый житель ( с чувством юмора ) olderman всегда говорите Тпрууу, вместо "Ноо пошла!!!
Я понимаю вашу задачу, но верить и действовать нужно с верой в лучшее. Как и многие на форуме этой задаче посвятил не один год. Сказок здесь нет! Только действовать (и мотать ) лучше с научным подходом, последовательно и педантично.
Желательно, чтобы вера в электроны, которые как зайчики прыгают вдоль провода (в пасти каждого - кусочек заряда ( или салата) не мешала творческому процессу. К сожалению на простую схему не надейтесь. Кто не имеет практики работы с электроникой шансов имеет минимум из возможного, Желательно копать от истоков ( представление Максвелла о эфире и струнная теория вам в помощь! )

olderman пишет:

NikAndr пишет: (лично я знаю троих на этом форуме) удалось поймать удачу, ..

Во первых разрешите Вас с этим поздравить, а во вторых, зачем Вы это рассказываете ? Моя бабушка рассказывает сказки лучше. Рассказывает что у неё есть друг жених , просто Ален Делон. Богат, красив, умён. Но, говорит, увидеть его вы никак не сможете. ))

Тебе повезло с бабушкой, передавай ей привет от Ален Делона

БтХе

stud1 пишет:

olderman пишет:

stud1 пишет:


Ну как бы мудрость приходит с годами - но иногда года приходят одни.....

Прошу не высира7ься буквами в присутствии Б. и Штырлица !!! Сдерживайтесь !

Пардон, не увидел без очков вашу личность...

Ты кого пердуном обозвал!?

Tesla1974valentina пишет: Я не первый раз от вас слышу что в месте електронов вы предлагаете вихревую структуру с осцилятором внутри .может нарисуйте покажите ,доведите до нас полутше ,чесно я судовольствием посмотрю и почитаю

Вихревые структуры эфира очень упрощённо можно представить как половинки конусов - диполей ( механическая модель одной половинки - это маятник Максвелла ) Эти половинки можно представить как части струны (все картинки в теме ale в его струнной теории) (о которой все слышали, но никто не знает ) Именно электрическую энергию переносят колебания подобных вихревых образований вдоль канала проводимости, образованного атомами проводника и пограничной зоной. Осциляторы - это атомы материи. О Их строении можно только догадываться, так как представленная официальная модель атома из протонов и электронов не выдерживает никакой критики. Даже если протоны и электроны нафаршированы как булки с изюмом по 4 в ряд - это не спасает ситуацию. Разница в свойствах проводимости проводников и диэлектриков кроется в согласованности колебаний осциляторов данного типа вещества (или смеси веществ - сплава) Вот в общем такая картина.