балаболка

Rakarskiy пишет:

Могу ошибаться, но где-то 90-95 процентов вероятность, что это просто фокус.

Фокус вот ролик того же автора , но если правильно применить съем на сторону .....

сёдняж последний день зимы, за бортом +12 щас глянул на термометре

У нас -9⁰...И снежит...

а наш градусник -14 да и ветер так метров 10-15 в сек

У нас ночью было -32 а сейчас -25

ну у нас 3 дня назад ночью было -11... эт самый низкая температура за всю зиму... но чёт гляжу ещё пишуть в воскресенье... но скорей всего недойдёт и будить 0- -1
www.gismeteo.ru/weather-novoaleksandrovsk-5139/2-weeks/
льда так на речке и небыло так что зимней рыбалки....

Если кто не читал патент Теслы его объяснение при демонстрации


Что являлось источником питания?

Основным источником был генератор переменного тока с частотой 133 Гц и, если я вспоминаю правильно, напряжение [на вторичной S] было около 20 кВ. Возможно, было 10 кВ. Я не уверен, что это было так, но оно должно быть, безусловно, в диапазоне от 10 до 20 кВ.

Я обратил внимание, что у Вас есть два трансформатора, обозначенные как S и S', не так ли?

[S'] - мой колебательный контур.[S-] - вторичка трансформатора, от которого заряжался конденсатор. Здесь [на S] у нас было 20 кВ, или что-то около того - с коммерческого трансформатора, а здесь [в S']- мой вторичный колебательный контур, в котором генерировались токи высокой частоты. Вращающийся разрядник показан подробно на [Черт. 2 Рис. 34].

Для показа этого у меня была особая причина. Эта встреча с великим человеком Гельмгольцем и с другими учёными была очень важным моментом в моей жизни. Я впервые познакомил их с результатами моего многолетнего труда в частности потому, что профессор Гельмгольц дал мне свою гарантию, что то, что я объяснил ему, было осуществимо, при условии, конечно, что я могу создать устройство. Я был очень воодушевлён.

Посмотрим, если я Вас правильно понял. Если Вы имеете излучение или электромагнитные волны, выходящие из Вашей системы, то энергия утрачена?

Полностью утрачена. В моей цепи, при желании Вы можете получить также и электромагнитные волны, 90% электромагнитных волн, если Вам так хочется и 10% в виде тока, который пропускается через землю. Или, Вы можете развернуть процесс и получать 10% энергии в электромагнитных волнах и 90% в энергии тока, который пропускается через землю.

Объясню на таком примере: я изобрел нож. Нож может резать острым краем. Я сообщаю человеку, который использует моё изобретение: «Вы должны резать острым краем. Я очень хорошо знаю, что Вы можете резать масло и тупой кромкой, но мой нож не предназначен для этого». Вы не должны излучать антенной 90% в электромагнитном излучении и 10% в переменном токе, поскольку электромагнитные волны потеряны, отразившись несколько раз вокруг планеты, тогда как ток путешествует на самое отдаленное расстояние по земному шару и может быть рекуперирован.

Эта точка зрения, между прочим, теперь подтверждена математической монографией Зоммерфельда, который показал, что моя теория правильна и что я был прав в своих объяснениях этих явлений и что профессионалы были полностью введены в заблуждение. Это и является причиной того, почему эти мои подражатели делали ошибки при работе с высокочастотными токами. Они захотели сделать ВЧ-генераторы на частоте 200 кГц, предполагая, что они должны получить 90% в энергии электромагнитных волн и остальное в виде тока. Я же использовал в накачке только НЧ-генераторы и получал 90% в виде тока и только 10% в электромагнитных волнах, которые являются потерями - вот почему я получил такие результаты.