балаболка

Принцип такой же, тобишь создать вакуум

VOYAGE пишет: Валентина, строишь космошип в дыры? Чем энергию зачерпнешь забортной?

Нет нечего не строю .пасу коров в поле и давлю на клавиатуру .
Вы всегда задаёте вопрос откуда дровишки ,интересно а откуда дровишки у планет для вращения ?или у електрона вращающего вокруг ядра ?неужели не наблюдается сходство ?.
А если представить себе что ,во вселенной источником движения (едс) является черная дыра это ( препустим ) клемма - ,а клемма плюс ( тоже препустим ) чёрная материя ( эфир) .своего рода глобальный аккумулятор.
То почему он не может бить нашим источником в бтг?
Это наши дрова.( Возможно).

Архимед это все хорошо но лично меня не интересует как устроит источник движения ( едс ) как званий аккумулятор ( эфир + черные дыры .ТД.) а интересуют последствие это движение всего .
И получение енергия в бтг можно только из кинитической енергия источника .

Пока не будет собрано работающего фонарика,другими людьми, Акула останется фэйкером!!!

Кстати, на счет ссылки от Тиртха, помнится Капанадзе говорил о том, что в вакууме мощи больше...
Все таки я склоняюсь, что усилитель, это вольтдобавка, так как в опытах с полудиодным мостом, ниоткуда берутся именно вольты... А не ток(амперы)

Эксплозия всегда слабее Имплозии. И причина здесь не в том кто мощнее а вектор. У эксплозии из точки по сфере, у имплозии от сферы в точку.

В электрическом диполе, силы их равны

Магнитный накопитель зарядов. Один знакомый проверил так у него транзисторы на 25 ампер сгорели в блокинге и больше он пробовать такой опыт не стал. Диода не было.

Rakarskiy пишет: Эксплозия всегда слабее Имплозии. И причина здесь не в том кто мощнее а вектор. У эксплозии из точки по сфере, у имплозии от сферы в точку.

В электрическом диполе, силы их равны

Это может при атмосферном давлении есть разница между эксплозией и имплозией.
А при нулевом давлении будет разница?