балаболка
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
boyr пишет:
. испытал, но ни чего не расскажу а то удалят, только одно --работает.
Раз всё на месте то продолжу тему, для тех кто решил сделать то же.
И так, дед наврал что у него воздуховод Д 130 мм, три лампочки умещаются только
в Д 160 мм. Так же и про стартёры, они не нужны, при проверке потребления через
электронный счётчик «Энергомера» потребление оказалось одинаковое , при этом
нагрев без стартёров чуть побыстрей идёт. Я применил круглые противотуманки от ВАЗ,
они диаметром 150мм, предварительно при помощи ножа и отвертки отделил приклеенное
стекло, а так же снял совсем пластмассу и 12 вольтовые галогенки. Внутри гнёзд из
под ламп я этими же родными прижимами прикрепил купленные на рынке патроны, а две следующие лампы, на нижней фаре, закрепил рядом с отверстиями под винты крепления пластмасого кожуха, естественно я там просверлил отверстия под винты М3 и нарезал резьбу. Для выхода проводов так же просверлил рядом с патронами отверстия.
С четырьмя лампочками потребляет 200 ват , но жарит так как будто там
все киловат , температура такая что при прикосновении к трубе руки обжигает,
а если поднести руку к верхней щели то ощущение что будто к костру руку поднёс.
Не знаю в чём дело , может в своей теории дед что то и близкое высказывает.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
А вдруг по другому пропадёт эффективность, и вы даже об этом не догадаетесь потому что не с чем сравнить.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
boyr пишет: А вдруг по другому пропадёт эффективность, и вы даже об этом не догадаетесь потому что не с чем сравнить.
Согласен, я тоже придерживаюсь этого принципа..
Ладно, будет время, попробую, ибо в моих ебенях зима уже в полном разгаре, печку топлю когда на улице ниже тридцати, а такая погода чуть ли через день..
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
кейси пишет: Дед,,,, очень да же позитивный.......вопрос только в том, есть ли прибавка у галогенок по получению тепла, по сравнению с обычными тэнами? Я сомневаюсь сильно.......предлагаю простой способ проверки. Нужно взять старый металлический чайник, как то зачернить дно . Расположить под чайником лампы, все все заизолировать.....налить воды и погреть. Получите дельту воды за икс времени и расход электроэнергии по счетчику....дальше все учебнику........а обжигать можно и от лампы карманного фонаря 3в....... у деда гофротрубы нагреваются так сильно , потому, что нет циркуляции воздуха.
Сравнение лампочек с чайником - некорректное, ибо для корректности надо лампочки "впаивать" в днище точно так же, как туда "впаян" тэн.. Выдери тэн со дна и положи его на каком-то расстоянии ото дна (как ты предлагаешь сделать с лампочками) и вода в чайнике вряд ли когда-то закипит.
И дедовские замеры температуры классического обогревателя и обогревателя на галогенках - тоже некорректные, ибо площадь излучения у традиционного обогревателя гораздо больше, нежели площадь теплового излучения дедовской гофротрубы..
Если не вдаваться в тонкости сравнительных анализов, лично меня устроит среднесуточное потребление (кВт) классического обогревателя и суточный замер потребления галогенового обогревателя при тактильном ощущении комнатной температуры и при примерно одинаковой температуре наружного воздуха..
Если ничего не помешает, на этой неделе сделаю такую галогеновую грелку, проведу замеры и отпишусь..
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
А в лечебные свойства лампочки подключенной через диодный мост тоже поверили...
Лечебные электронно-позитронные пары вылетают...
(Псалтирь 18:3)
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.