балоболка

Любой источник энергии, не связанный с устройством, является для него "свободным". Если сторонний источник содержит кинетическую энергию, то для ее утилизации не требуется ни микроджоуля дополнительной энергии . Пример - солнечные панели. Если сторонний источник содержит потенциальную энергию, то для ее утилизации требуется затратить некоторое количество энергии . Иногда ошибочно даже пытаются в этом случае посчитать КПД , как отношение количества полученной энергии к затраченной . Тут нужно считать не КПД, а КПЭ - коэффициент преобразования энергии.

Ни Дмит, ни кто либо другой никогда и ни при каких условиях не сможет собрать устройство, описанное выше - т.е. получающее энергию без существующего источника внешней энергии. Вечные двигатели лучше оставить в средневековье, как дремучее заблуждение. Именно поэтому я написал, что представленные условия заведомо невыполнимы и этим вызывают подозрение.

С точки зрения бесплатности , 500вт из предыдущего примера именно бесплатны для хозяина установки, т.к. он платит только за 1000 вт, и то , только при запуске, т.к. в дальнейшем вся энергия, в том числе и 1000вт идет из внешнего источника..

panavto пишет: Любой источник энергии, не связанный с устройством, является для него "свободным".

То есть, электрический паяльник, является устройством преобразования электрической энергии в тепловую, а находящаяся
рядом с ним электрическая розетка, является источником свободной энергии для устройства под названием паяльник.
Всё верно, я ничего не перепутал?

panavto пишет: Если сторонний источник содержит кинетическую энергию, то для ее утилизации не требуется ни микроджоуля дополнительной энергии . Пример - солнечные панели.

Согласен, для высвобождения кинетической энергии не требуются серьезных затрат. Но кинетическая энергия не возникает из не откуда
К примеру, любой движущийся объект обладает кинетической энергией. Взведенная пружина обладает кинетической энергией, но что бы
кинетическая энергия возникла, для этого необходимо приложить усилие или сделать какую либо работу. Солнце не является источником
кинетической энергии, солнечная панель, всего лишь трансформатор фотонных потоков в электроэнергию.

panavto пишет: Ни Дмит, ни кто либо другой никогда и ни при каких условиях не сможет собрать устройство, описанное выше - т.е. получающее энергию без существующего источника внешней энергии. Вечные двигатели лучше оставить в средневековье, как дремучее заблуждение. Именно поэтому я написал, что представленные условия заведомо невыполнимы и этим вызывают подозрение.

Так кто, кого хотел обмануть в данном соглашении?

Sever-S пишет:

panavto пишет: Любой источник энергии, не связанный с устройством, является для него "свободным".

То есть, электрический паяльник, является устройством преобразования электрической энергии в тепловую, а находящаяся
рядом с ним электрическая розетка, является источником свободной энергии для устройства под названием паяльник.
Всё верно, я ничего не перепутал?

Все верно , паяльник это - БТГ. Поэтому если Дмит сделает Вам паяльник, любой юрист пояснит Вам , что придется раскошелиться.

Sever-S пишет:

panavto пишет: Если сторонний источник содержит кинетическую энергию, то для ее утилизации не требуется ни микроджоуля дополнительной энергии . Пример - солнечные панели.

Согласен, для высвобождения кинетической энергии не требуются серьезных затрат. Но кинетическая энергия не возникает из не откуда
К примеру, любой движущийся объект обладает кинетической энергией. Взведенная пружина обладает кинетической энергией, но что бы
кинетическая энергия возникла, для этого необходимо приложить усилие или сделать какую либо работу. Солнце не является источником
кинетической энергии, солнечная панель, всего лишь трансформатор фотонных потоков в электроэнергию.

Взведенная пружина - источник потенциальной энергии. Для преобразования ее в кинетическую требуется дополнительная энергия . Солнце является источником кинетической (электромагнитной энергии) . Никогда не слышали, что свет- это волна ?

Sever-S пишет: Так кто, кого хотел обмануть в данном соглашении?

Третий раз уже пишу. В своих условиях Вы описали вечный двигатель, который невозможен. Звучит это так. Сделайте мне то, что сделать невозможно. Если для Вас это нормально, тогда понятно.

panavto пишет: Поэтому если Дмит сделает Вам ...

Дмит этот пусть засунет себе свои "знания и свой "бтг" своими руками к себе в место не столь отдалённое от его рук.

Желающие рубануть бабла на неработающей халве уже были, это мы прошли уже. Далеко за примером ходить не надо - не до конца всеми забытый господин Кулабухов.

Дойдём сами до всего и сделаем то что нужно без этих хитровы...х евреев.

panavto пишет: Все верно , паяльник это - БТГ. Поэтому если Дмит сделает Вам паяльник, любой юрист пояснит Вам , что придется раскошелиться.

Ты думаешь о том что ты пишешь? © panavto "Паяльник - Без Топливный Генератор"
Без топлива, без энергии, что он способен генерировать? Без внешнего источника энергии, без топлива, это кусок железа слюды и пучка проводов...

panavto пишет: Взведенная пружина - источник потенциальной энергии.

Да, согласен, не подумал...

panavto пишет: Солнце является источником кинетической (электромагнитной энергии) . Никогда не слышали, что свет- это волна ?

Не согласен, так как на тему солнечной энергии существует множество разнотолков и предположений.
Даже если я и соглашусь с тобой, то только частично, так как солнечный свет не является потоком частиц летящих в одном векторном направлении с определенной кинетической энергией, солнечный свет, как ты правильно сказал, это волновой поток, обладающий колебательной силой, и как любая колебательная система, в равных долях обладает как кинетической, так и потенциальной энергией.

Sever-S пишет: Третий раз уже пишу. В своих условиях Вы описали вечный двигатель, который невозможен. Звучит это так. Сделайте мне то, что сделать невозможно. Если для Вас это нормально, тогда понятно.

Совершенно в дырочку! Так же как и не возможно собрать БТГ, устройство производящее энергию, при этом ничего не потребляющее.

Sever-S пишет: Ты думаешь о том что ты пишешь? © panavto "Паяльник - Без Топливный Генератор"

Формально , паяльник ничем не отличается от устройств , описанных в любом из топиков этого сайта. Устройство преобразующее энергию из одного вида в другой. Если подключать его не к своей, а к соседской розетке , то полнейшая халява.

Вообще, существует много мифов и заблуждений , вокруг обсуждаемой темы. Например "СВЕРХ-ЕДИНИЦА" (КПД больше единицы) - миф , из той же оперы , что и устройство генерирующее энергию из ничего. Бестопливный генератор - то же самое. Я думаю , что незримые кураторы Х-форумов нежно лелеют эти липовые понятия и определения , чтобы направлять стадо куда нужно. В определенные моменты организуют "справедливое возмущение" если кто посмел отступить от них. И наоборот активно поддерживают бесконечную "жвачку" всевозможных БТГ и сверх-единиц . И толпа занята , и безопасно.

Sever-S пишет:

panavto пишет: Солнце является источником кинетической (электромагнитной энергии) . Никогда не слышали, что свет- это волна ?

Не согласен, так как на тему солнечной энергии существует множество разнотолков и предположений.
Даже если я и соглашусь с тобой, то только частично, так как солнечный свет не является потоком частиц летящих в одном векторном направлении с определенной кинетической энергией, солнечный свет, как ты правильно сказал, это волновой поток, обладающий колебательной силой, и как любая колебательная система, в равных долях обладает как кинетической, так и потенциальной энергией.
.

Существует запатентованная разработка солнечной панели, представляющей собой напыленное на пленку поле из дипольных антенн , на частоту электромагнитного излучения , соответствующего видимому свету с выпрямительными диодами на выходе, соединенными параллельно.

Фотоны - сказочка для школьников.

Sever-S пишет:

panavto пишет: Третий раз уже пишу. В своих условиях Вы описали вечный двигатель, который невозможен. Звучит это так. Сделайте мне то, что сделать невозможно. Если для Вас это нормально, тогда понятно.

Совершенно в дырочку! Так же как и не возможно собрать БТГ, устройство производящее энергию, при этом ничего не потребляющее.

Как я написал чуть выше , кое кому бы очень хотелось, чтобы тутошний народ занимался с упоением исключительно созданием вечных двигателей , БТГ, различных сверх-единичных устройств ( с заведомо известным результатом) , и не дай бог не переключился на создание преобразователей свободной энергии - ПСЭ. Потому что это представляет реальную угрозу современному миропорядку. Примеров ПСЭ - море. Начиная от солнечных панелей, ветряков, гидроэлектростанций заканчивая атомными станциями. На Х-форумах пытаются окучить ПСЭ на электричестве. У некоторых даже получается. Термин ПСЭ как бельмо на злазу. Как красная тряпка для быка.

VladimirFM пишет: Дмит этот пусть засунет себе свои "знания и свой "бтг"

Кроме фантазий , причем сильно оторванных от реальности, у него ничего нет и не будет.

panavto прав , все форумы что и делают что хернёй страдают в место того чтоб делом заняться.
чего бы проще взять к примеру древнейшее топливо ( уголь ) и разработать технологию современного удобного использования .
по сути если подумать и пробежаться по термохимическим реакциям с одного моля углерода ( 12 грамм ) можно снять как 100 ватт так и 300 ватт тепловой энергии .
чем вам не свободная энергия ?

myrei пишет: panavto прав , все форумы что и делают что хернёй страдают в место того чтоб делом заняться.
чего бы проще взять к примеру древнейшее топливо ( уголь ) и разработать технологию современного удобного использования .
по сути если подумать и пробежаться по термохимическим реакциям с одного моля углерода ( 12 грамм ) можно снять как 100 ватт так и 300 ватт тепловой энергии .
чем вам не свободная энергия ?

Желательно, чтобы энергия была не только свободной , но и безопасной. Использование энергии химических связей уже привело человечество практически к краю пропасти.

Если вы про глобальное потепление то это чушь собачья выдуманная " дядями " ради того чтоб срубить бабла и не более того .

Я говорил о саже и углекислом газе. В городе это сейчас реальная проблема. Дальше будет только хуже. Хотя , к примеру, в девятнадцатом веке тоже считали что человечество погибнет от того, что навоз от лошадей некуда будет девать.