балоболка

Sovetnik пишет: Электромагнитное поле (две стороны монеты) проводника с током спиралеобразное вихревое. Шаг спирали соизмерим с размерами атомов проводника. Магнитное поле постоянного магнита тоже вихревое, но вихри идут от одного полюса к другому как скакалки вокруг оси. Направление вращения поля постоянного магнита в одну сторону (по часовой стрелке, если смотреть со стороны S ) Плотность магнитных силовых линий зависит от напряжённости м поля (сила магнита). Причины возникновения м поля разные, но реакция среды - эфира в том и в другом случае присутствует.

Alvis пишет:

Tesla1974valentina пишет: Так магнитное поле вокруг проводника с током вихревое ? Оно отличается от магнитного поля от постоянного магнита ?

Посмотрите интересный видос

И его ветка на соседней площадке.

Советник пишет, что "...Магнитное поле постоянного магнита тоже вихревое, но вихри идут от одного полюса к другому как скакалки вокруг оси."
В размещённом видео на 9,28 мин. автор ролика утверждает, что:
".. оба поля, и правого и левого полюса, существуют абсолютного независимо друг от друга, и не существует зоны между полюсами магнита, где значение какой либо составляющей суммарного поля становится равной нулю"

Практически каждый из нас видел различные видео, в которых экспериментаторы передвигали скрепку с грузиком вдоль горизонтально установленного стержневого постоянного магнита.. Примерно в центре магнита скрепка всегда отрывается от магнита и падает, что указывает на факт ОТСУТСТВИЯ в этом месте магнитного поля. Поэтому хоть и редко, но всё же в сети можно найти вот такие рисунки, которые правильно (в отличии от общепринятых изображений) показывают структуру силовых линий полюсов магнита: ссылка или вот этот схожий рисунок: ссылка

Следовательно формулировка Советника : "вихри идут от одного полюса к другому" является не совсем корректной и требует уточнения, А вот утверждение автора видеоролика об отсутствии какой-либо зоны между полюсами является неверным, что имеет принципиальное значение, т.к. факт непризнания нулевой (сингулярной) зоны магнита делает невозможным конструировать девайсы, создающие с нулевой точке переход в этом месте между такой средой как эфир и нашим физическим миром.

Tesla1974valentina пишет: ru.qwe.wiki/wiki/Neutron_magnetic_moment

Перейдя по данной ссылке, я читаю:
" ..... впервые точно измерили магнитный момент нейтрона в 1940 году. Наличие магнитного момента нейтрона указывает на то, что нейтрон не является элементарной частицей . .... Нейтрон состоит из трех кварков, и магнитные моменты этих элементарных частиц объединяются, чтобы дать нейтрону его магнитный момент." Далее в этой статье указана и иная инфа.

Шесть лет назад, я столкнулся с информацией в виде очень древних рисунков. При их анализе было выявлено, что на части из них изображена структура трёх частиц атома - электрона, протона и нейтрона. Разница в структурах было количество частиц - три, четыре и пять частиц. Так как каких-либо пояснений на каком-нибудь языке на изображениях не было, то я предположил, три частицы, имеющие геометрию правильного треугольника, на углах которого они были расположены вокруг четвёртой окружности такого же диаметра. Я предположил,, это на них изображена структура электрона - три кварка, расположенных правильным треугольником вокруг глюона (элементарная частица, переносящая электромагнитное взаимодействие или попроще – скрепляющая кварки.

На серии других картинок изображались ЧЕТЫРЕ круглых частицы, расположенных квадратом вокруг пятой окружности, Было предположено, что показана структура протона, т.е частицы имеющей положительный заряд. Получалось, что строение протона это четыре кварка, расположенные квадратом вокруг глюона, но имеющего побольше диаметр, чем глюон в электроне.

Третья серия содержала рисунки с ПЯТЬЮ маленькими окружностями, расположенных на углах пентаграммы (правильного пятиугольника). Предположил, что
показано строение нейтрона – пять кварков вокруг глюона, имеющего ещё больший диаметр по сравнению с диаметром глюоном протона.

В указанной выше ссылке написано, что нейтрон имеет магнитный момент, состоит из ТРЁХ кварков.
Предлагаю аргументированно либо опровергнуть мои предположения, либо их подтвердить. Тогда возможно измениться соответствие количества кварков у определённой частичке, вот соотношение 3 - 4 - 5 не изменится.