Для бестолковых

Sovetnik...

Доходчиво!Спасиб!
Придётъся кое что пересмотреть (так сказать - под нажимом вновь отрывшихся обстоятельств ).
Один раз я уже поменял веру - (на вихревые взаимодействия)...похоже нужно дальше копать ...
А ...какже всякие публикации ?,- неужели ВСЁ изза денег?

А ...вопрос общего храктера :
Какое Ваше отношение к "вихревым свойствам среды" ?
К примеру: формирование высокочастотного образования (ТОР) на примере работы четверть/волнового вибратора ?

Дело в том , что мне интересно решение через движение энергии (волны)... и если брать некоторые экс-ты из интернета то многое сходится с вихревыми преобразованиями...
??
К примеру:
- кристаллическая решётка материала (проводника в виде провода) генерирует зеркальное отображение ячейки атома , что и является свойством передачи ЭНЕРГИИ по проводнику (конечно , и цепь должна быть замкнута чтобы обеспечить необходимый уровень передача- приём-передача...да и сам материал - (крист. реш.) не разрушается ...
??

ksp пишет:

Sovetnik пишет:

..... Теория двойного электричества ( где были носители заряда двух типов (минимум) была слишком близко к правде. Поэтому приняли - электрон ЕДИНСТВЕННЫй носитель, ( пусть даже имеет противоположные свойства .... в различных проекциях.)
Поэтому ..... энтузазисты ..... чем больше вы верите официальной науке, тем меньше шансов собрать что то рабочее ( на работающем эфире).

Прикольно слышать от Советника утверждение, что "электрон ЕДИНСТВЕННЫй носитель". Напомню ему о основах школьной физики, в рамках которой мы знакомимся с электрическими явлениями и узнаём о существовании отрицательных и положительных зарядов, которые являются неотъемлемым свойством элементарных частиц. Заряд, который возникает на стекле при трении его о шелк, условно называют положительным, а заряд, возникающий на эбоните при трении о шерсть, - отрицательным. Носителем отрицательного заряда является электрон, положительного - протон. Нейтрон - нейтральная частица, является носителем магнитного заряда, нейтрального к двум вышеуказанным. ....
В разных постах постоянно читаю: -, электрон то, электрон сё, а вот про протон, носитель положительного заряда, никто и ничего не пишет. Даже забавно.

К сожалению имеем редкую сумятицу в мозгу, из-за необходимости скрещивания разной полярности зарядов в реальности и встраивание во всё это лубочной модели строения атомов. Сразу возникают вопросы?
Если заряды переносят положительные и отрицательные заряды через электроны и протоны, то почему химический состав тех же проводников ( к примеру медных тросов высоковольтных линий) НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ??? ( причём после многолетней эксплуатации)
К тому же ...... другой вопрос ? Электроны (- носители) и протоны (+ носители) имеются всегда. В моём понимании оба типа носителя в прохождении тока участвуют одновременно, а в дебильной официальной версии зациклены только на отриц электронах, шмыгающих между дырок?
Эфирные вихри (+- типов) выглядят гораздо правдоподобнее ( и это реальная помощь при разработке нетрадиционных схем)

Ahrimed...
//Выше я дал два видео с разными намотками качера.//

Да всё ЭТО без /разницы !
Левое или правое направление зависит от положения наблюдателя ...а взаимодействие полей зависит от точки взаимодействия этих сущностей (а не от общих рисунков в учебниках) .
Качер - это вообщето РЕЖИМ работы кристалла и в этой связи Бровин раздул ,таки, "новизну" .
А может надо было использовать более совершенную измерительную аппаратуру?
И вообще - НЕ Бровин был инициатором "присопливить" к его схеме высоковольтную катушку ...это какой то "дурик" изголялся и надо же - получилось выскочить на уровень (как халявщики в МММ.) !!
А сам Бровин - так и копает в кристалле (дай ему Бог долгих лет жизни! ) я с ним перекинулся парой слов на каком то форуме - нормальный мужик!

Кадуционная катушка Д. Это про намотку в 2-а провода - типа /безиндукционка /? Ну ,а причём здесь Динатрон ?
В мою бытность были трансы с отводами на 110 вольт ..перепутаешь выводы - летит предохран в счётчике и следом за ним - паяльник, если включена лампочка - и лампочка вдогонку !
Вот и Электрон в учебнике - это ВИХРЬ в реалии !
А по моему - ЭТО вообще "зеркалка" - в настоящем понимании - токи ВЧ (ещё их называют- СТОЯЧИЕ волны правда - пояснить "стоячку" так никто и не сумел... ) Интересно - это какое Ч-М-О выдумало такое название ?
Есть же нормальное слово - РЕЗОНАНС ...

ЗаиС пишет:

Ahrimed...
//Выше я дал два видео с разными намотками качера.//
Да всё ЭТО без /разницы !
1)Левое или правое направление зависит от положения наблюдателя ...
2)Кадуционная катушка Д. Это про намотку в 2-а провода - типа /безиндукционка /? .....
3)токи ВЧ (ещё их называют- СТОЯЧИЕ волны правда - пояснить "стоячку" так никто и не сумел... ) Интересно - это какое Ч-М-О выдумало такое название ?
Есть же нормальное слово - РЕЗОНАНС ...

1)Левое или правое направление зависит от положения наблюдателя ...а обмотки ....... отличаются.
2) ........ смотри барельефы древнего Египта.
3) термин ...... действительно ..... того, но к резонансу (колебательных контуров) ..... отношения нет.

Ahrimed...
//... значит Дональд Смит, что мотал в разные стороны.//
Не... , почему же ? Преследовалась же какая то цель ...
я вижу только НЕсоответствие фаз ,что даст полный ноль на выходе...
Нам же нужна сама ИДЕЯ , а уж как её решить - это кому как карта выпадет!

//Того "чувака" зовут Миша, ник МАG //
Ну и каким смыслом руководствовался этот МАГ ?
Результат то никудышный ...схемка напоминает блокинг/генератор в запуске "пороговое устройство" ... Смысл ??
Предположение :
1.возбуждение СРЕДЫ ?
2.подклюцение ЭФИРА ?
3.упрощение исходной схемы до схемы релаксатора ?

Вот Бровин "мучает" кристалл - это понятно - он ищет некий режим не описанный нигде и никем...а добавив к схеме какую то катушку(НЕ Бровина) и при этом никак не пояснив - на кой ЭТО надо ? ...Не понимаю!

//Токи ВЧ,- это совсем другое//
Это мой конёк в последнее время ... тут НЕ ПАХАННОЕ ПОЛЕ! Особенно достаёт само формирование СУЩНОСТИ в самом периоде . Вкратце - Сущность формируется в точке согласующего устройства , что на 100% сходно с излучателями Тесла . Но ведь по Тесла нет всяких директоров/вибраторов... а почему??

ЗаиС пишет:

Ahrimed...
1)//... значит Дональд Смит, что мотал в разные стороны.//
Не... , почему же ? Преследовалась же какая то цель ...
Нам же нужна сама ИДЕЯ ,.....

2.подклюцение ЭФИРА ?
на кой ЭТО надо ? ...Не понимаю!

3)Но ведь по Тесла нет всяких директоров/вибраторов... а почему??

1) - Преследовалась же какая то цель . Наша цел - это БАРАНЫ!
Бараны - "Фас!" - ( кстати ...... принцип, что у Дональда, что у Рэда ....... один.)

2) Эфир НЕ ПОДКЛЮЧАЕТСЯ, он ( как в религии ..... един во всех лицах). Без воздействий он нейтрален, ну а если ..... то понеслась.

3) Не путайте свои яйца с куриными. Вибраторы - директоры - это поперечные (радиоволны .... короче). Тесла работал глобально, а не мелочь по карманам тырил.

Sovetnik...

// Вибраторы - директоры - это поперечные (радиоволны .... //

Тут такое дело... передатчик(лучше - контур ) нагружен на излучатель - или согласующее устройство между КОНТУРОМ и СРЕДОЙ . Его часто называют "антенной" ... Эксперименты показывают на полную деградацию в таком пояснении (в литературе) . ...или, - всякие соединители передатчика с полотном антенны - НЕ излучают(ЭТО законно и по классике! ) ...
значит (.) отсчёта идёт НЕ от выхода передатчика, а от начала согласующего устройства т.е. от исходника четвертьволнового вибратора (типо - от виртуалки "вибратора" под названием "земля" .

Получается , что сам ВИБРАТОР - это НЕ антенна! , - а согласователь с ЭФИРОМ (средой)...
У Тесла такое наблюдается ! Вид излучаемый таким "согласующим устройством - в виде сферы" имеет любую поляризацию - хуть вертикалку - хуть горизонталку ...хуть любой другой градус!!
Но в головы забили почемуто ...-вертикальные , продольные и вообще всякий бред...
По жизни - вертикалка - направление от горизонта - ВВЕРХ ,,,продольное - направление от излучателя по горизонту ВДОЛЬ ...но ведь сама сущность получения волны от этого НЕ меняется !!

Так вот -НаправлениЯ ЛУЧА зависит от конструкции так называемой антенны или Антенна НЕ является элементом генерации - это всего то элемент -задания нужной конфигурации ЛУЧА .
Тесла ЭТОГО не понял - потому и тёрки с Герцем !

Но сам цимус активной точки на согласующем устройстве ,народ как то проигнорировал...НО не все - пример антенна ЕН!
А такая точка - есть ! Тесла в эту точку впендюрил СФЕРУ не от хорошей жизни (может он и гений, но тогда хоть пояснил бы для чего такое нужно,,,а так - прощёлкал клювом!
т.е.Т. сработал интуитивно (на подсознании) - такое есть у кулибиных Потом ЭТО "находит" какой нить левый чувак и делает "открытие" - ...ОНА(поверхность СФЕРЫ) нужна для исключения коронного разряда (именно К.разряд является основным вредным потребителем(потери) в данном примере) ...
Кста ...встречал даже расчёт поверхности для согласователей(антенн) ..очень жалею ,что не снял копию такого эффекта...