Эфир и катушка Тесла

andreishal пишет:

Принцип работы упомянутого прототипа я уже озвучил - это аналог гидроудара в электрической интерпретации.

Круиз ! а вы можите более конкретно объяснить на электрическом варианте в какой момент и с помощью какого действия происходит прибавка?
.....

Распишите работу гидротарана по циклам и Вы поймёте, в чем ноу-хау разработчиков.
Дам лишь одну подсказку:" Вилка Авраменко работает аналогично".
Кстати, для работы гидротарана течение воды не является обязательным условием, достаточно лишь иметь скромный перепад давления столба жидкости между поверхностью водоема и входным клапаном устройства.

во гидротаран

5 вёдер воды вылилось мимо чтоб набрать ведро воды, эффективней наверное без этих прицембалов будит воду набирать
во ещё тирха лапшу на ухи навешивает что такого не может быть что поднимают 1800 литров в минуту, ток не говорит что чтоб поднять эти 1800 литров затрачиваются 10000 литров, эт типа течёт вода через генератор с потоком 2 тоны в минуту, генератор крутит насос который поднимает воду на высоту 100 метров со скоростью 1 литр в минуту

yurum пишет: во гидротаран
5 вёдер воды вылилось мимо чтоб набрать ведро воды, эффективней наверное без этих прицембалов будит воду набирать

Вами предложен расчет для замкнутой системы
данный расчет к гидротарану неприменим - источник воды теоретически не иссякаем

какаяж она замкнутая ежели вода во все дырки ссыть

НИ КАКОЙ ОДНОПРОВОДНОЙ ПЕРЕДАЧИ ЭНЕРГИИ

Почему вы взяли что я собираюсь повторить этот патент, и передать электричеству по одной проволке? Где вы вовсе читали об этом здесь?
Я так понял, увидев одну картинку в этой теме, вы тут же напечатали только букв?
Из за таких постов как ваша, внимание людей уходить в сторону. И так люди не воспринимает нового, вы еще им подтверждаете, что такое не может быть, потому что написано где то, когда то. Нам что теперь сидеть и принять то что не может существовать БТГ? Если Вам не интересно это тема, и Вы и так знаете результат, так милостью просим, не мешайте другим, не создавайте негативную атмосферу.

Как вы думаете, возможна ли создать устройства наподобие гидротарана и настроить его так чтоб она работали под водой, глубиной 5000 м. И неважно, сколько вода тратится на входе, а на выходе это устройства качало воду на 50 метр выше от устройств? Неважно габариты.
Тем временем, уже существует такой Французский Катер, с таким движком. (Если не ошибаюсь). Этому катеру не нужна топлива, солнца или ветер.

Передача энергии по одному проводу после лампы рука как емкость , вторичка транса бифТесла второй конец бифа в воздухе, биф в резонансе.

Morgan смотрю на вас и вижу себя в начале ,,жертва ютуба ,, что насмотрелись гидротаран марухина и кутьенка?? ...хотите из разници давления получить СЕ ...если я вам дам сжатую пружину вы сделаете из её вечний двигатель ? ..можна сделать только при условии что в етом процессе будет использоваться внутришняя енергия вещества (пружины) ...так и в вашем гидротаране должна меняться структуризации воды ... если взять за основу фазовый переход 2 рода когда изменяются скачкообразно вторые производные от температуры и давления А это теплоемкость и сжимаемость, то тогда возможно что получится гидротаран работающий на разнице давления в стоячей воде ( в бассейне)

Morgan-KZ пишет: Как я вижу все происходящее.

Мысль понятна, только картина не полная, одни мячики гоняют другие, а электрическое поле электронов, которое по сути тоже должно состоять из эфира (по вашему амеров) ?

rubin пишет: В книгах по электронике довольно подробно расписан параллельный колебательный контур.
Как работает эта резонансная система, что такое добротность , как грамотно согласовать и прочее.
Ни какой дополнительной энергии из среды в этом контуре вам не снять.
Если уж на то пошло,то нужно пытаться построить комплекс генераторов, некий энергетический насос.
Пытаться перемещать энергию, только так её можно с аккумулировать.

Еще как снять , я уже приводил расчеты что энергия в контуре циркулирует на порядки больше затрачиваемой с источника, несмотря на сдвиг между током и напряжением в контуре, дело в том что надо считать отдельно энергию конденсатора на пике напряжения и энергию катушки на пике тока , ну а мощность будет тем больше чем больше частота колебаний при данных напряжении и токе.

Что же касается съема тут возможны 2 направления съем с конденсатора (не расходуя заряда, как выше на фото по одному проводу) либо с катушки не уменьшая её индуктивность , или чтоб она уменьшалась незначительно , один из вариантов связь резонансной и съемной только через магнитопровод (т.е. каждая катушка на своей части магнитопровода)