Параметрические сверх-генераторы и усилители

Юрий, индуктивность всегда сопротивляется, когда к ней прикладывается ЭДС. Причем сопротивляется по правилам LC цепи. То есть рост тока по времени соответствует частоте цепи, которая определяется только реактивностями но не током и не напряжением.

Все верно, кривая тока через индуктивность задается действующими в это время величинами Л и С.

Но Вы ведь пытаетесь вмешаться в энергетические процессы КК, заданные природой, подсовывая в определенный момент дополнительную заряженную ёмкость. Теоретически - данное вмешательство должно вызвать всего лишь удлинение процесса перетекания энергии ЭП в МП, без увеличения значения силы тока.


Скажу честно, я не знаю точно, как именно практически при этом будет выглядеть кривая тока. Думаю, что природа просто обязана будет ответить на ваше вмешательство. В случае с емкостью - не знаю как, в случае с индуктивностью - предполагаю.

Проведя аналогию с более наглядной гидродинамикой могу предположить то, о чем сказал постом выше.

А именно - после раскрутки массивной крыльчатки (индуктивности) давлением потока воды (тока) до состояния отсутствия в ней сопротивления потоку, получаем два варианта развития событий.

1. Если насос, создающий давление - выключить (ваш первый кондер), то потихоньку и поток воды (ток) начнет плавно спадать, по мере ослабления силы инерции (ваш синий пунктир). МП возврвщается в катушку вызывая ЭДС самоиндукции.

2. Если же насос, сразу после его отключения снова включить (не дожидаясь появления ЭДС самоиндукции подключить к КК ваш второй конденсатор), то вся его энергия беспрепятственно пройдет через уже раскрученную крыльчатку без дополнительного усиления потока (тока). До тех пор, пока не выключить насос.

Поэтому я и нарисовал выше такую предполагаемую форму тока ...

Второй насос не передаст энергию крыльчатке. А конденсатор катушке не может не передать. Весь вопрос сколько

Так может эксперимент сделать, сомнения и улягутся...

Этим и занят сейчас

Magur пишет: Второй насос не передаст энергию крыльчатке. А конденсатор катушке не может не передать. Весь вопрос сколько

Катушка, как и крыльчатка не может взять энергии больше, чем предполагают её параметры. В крыльчатке - это её масса, в катушке - её индуктивность. Набрав определенные обороты, крыльчатка уже никак не противится потоку воды (нулевое сопротивление). Аналогично с индуктивностью. Выйдя на максимальное значение тока от первого конденсатора, подключение второго конденсатора не увеличит через неё ток, а лишь удлинит время его протекания. Не может ведь активная составляющая сопротивления индуктивности упасть ниже её конструктивного значения!

Набрав определенные обороты, крыльчатка уже никак не противится потоку воды (нулевое сопротивление)
Это аналогия сердечника в насыщении, а мы до этого не доводим. В вашем примере с крыльчаткой нужно принимать такое ее состояние, когда она еще не успела раскрутиться, а первый насос уже выключился

Magur пишет: Набрав определенные обороты, крыльчатка уже никак не противится потоку воды (нулевое сопротивление)
Это аналогия сердечника в насыщении, а мы до этого не доводим. В вашем примере с крыльчаткой нужно принимать такое ее состояние, когда она еще не успела раскрутиться, а первый насос уже выключился

Изначально речь шла о формировании колебательного процесса при разряде первой ёмкости в индуктивность. Вернее, о его полном четвертьпериоде. Т.е до момента, когда индуктивность будет готова к началу процесса возврата энергии обратно в конденсатор.

Но это и есть участок колебания, соответствующий по времени её полному насыщению. И не важно, какой при этом у неё сердечник. Если он присутствует в катушке, то процесс зарядки индуктивности будет происходить из за него несколько дольше (соответственно частота зарождающихся в системе колебаний будет ниже). Но в любом случае, пока индуктивность в связке с сердечником не насытятся, энергию назад добровольно они не будут отдавать. Можно конечно принудительно досрочно отсекать катушку ключем от конденсатора и далее производить какие либо действия по подключению второй ёмкости, но тогда изначально не верно сформулированы условия задачи в Вашем посте с диаграммами ...

Катушка приняла всю ЭДС с конденсатора, переделала ее в ток. Напряжение на катушке - ноль.
Подключаем второй конденсатор. Появилась ЭДС, которая создаст ток. Токи будут суммироваться.
Я проверил. Ток растет, но не в два раза, а в 1,43. Энергетический баланс таким образом соблюдается, и значит идея не прошла.
Это все равно что прилепить к сердечнику магнит и разрядить второй кондер

А ты ждал чуда? Рано.
Нашел до чего докопаться Ты как моя женщина, всегда найдет где плохо. Тут главное желание.
Себя жалей и таких как ты Опять же не придурками. Ты например, достаточно умный. А гением не ты ли меня назвал? Впрочем я давно привык. Щас как спою
Реально ты здесь не дождешься, но зато сможешь наблюдать как рождаются и умирают идеи, чтобы привести к ИДЕЕ.
Я убежден, что параметрический усилитель мощности возможен. Имею на то основания. Ну, а не догоню, так хоть согреюсь. Всему свое время

Ну все, хотел согреться, но догнал...
Моя убежденность в ПР (это не партия регионов, а просто ПР ) окрепла. Влад, ты можешь кинуть в меня тапком, но я получил прибавку . И произошло это благодаря твоим неусыпным фе и фу. Так что авторство можешь делить по праву.
Надо сказать что извлечение СЭ произошло по умыслу, а не случаю, что конечно же подтверждает мою бедную обезличенную гипотезу устройства микромира.
Пойду выпью Молодежь зря думает что пить и курить вредно, а секс возможен только до 30 лет