Изобретателю вечного двигателя.

Чтобы получить электроэнергию в обмотках ветро- и гидрогенераторах нужно кинетическую энергию потоков ветра или воды преобразовать в механическую энергию вращения ротора.
Чтобы получить электроэнергию в статичной солнечной батареи нужно энергию потока фотонов преобразовать в тепловую энергию, чтобы в дальнейшем, используя разницу температур, также получить электроэнергию.
Три дня назад был задан вопрос: "Как или что нужно сделать, чтобы из потока энергии эфира, которая сопоставима с потоками ветра или воды, имеющие кинетическую энергию, или потоком фотонов, получить электроэнергию?"

Никто так и не выдвинул ни одной версии или предположения, хотя споры на различных сайтах о принципах работы преобразователей энергии эфира идут не первый десяток лет.
Чтобы объяснить в общем-то простую технологию преобразования энергии эфира, с учётом названия этой темы, начну с простого. В 20-х годах профессор А.А. Богданов написал работу «Тектология», в которой предположил, что все механизмы деятельности человека и окружающей его природы имеют одинаковые принципы. Бионика, сформировавшаяся ко второй половине века, реализовала эту мысль в наиболее прикладном виде — «подглядывая» конкретные процессы у живых существ для реализации их в технике. Сегодня бионика позволяет значительно сэкономить время на разработку и проверку эффективности технических решений. Законы природы одинаковы для всех — этот тезис лежит в основе технических решений, придуманных благодаря наблюдениям за окружающим миром. Люди изобрели немало вещей, просто глядя на животных: например, для ловли рыбы начали плести сети, также как пауки.
Живший в первой половине XIX века немецкий палеонтолог Герман фон Майер описал строение бедренной кости человека и объяснил, почему она не ломается под его весом. Принцип, заложенный природой, нашёл применение в архитектуре. Когда инженер Гюстав Эйфель взялся за расчёты ажурного металлического сооружения, ставшего впоследствии символом Парижа, он ориентировался в том числе на труды немецкого палеонтолога. В основу конструкции башни были положены принципы строения скелета, а именно бедренной кости. Кому интересно, то можно найти десятки примеров применения бионики для получения идеи.

Не является исключением из этого правила и технология получения энергий эфира с использованием нулевой точки, о которой я здесь рассказываю. Идея с применением нулевой точки для получения стабильного потока энергии в преобразователе была «подсмотрена» в обычном стержневом магните. О ней я уже писал. Среда эфира является поставщиком электрона, который является носителем отрицательного заряда, протона, имеющего положительный заряд, и нейтрона, который является носителем магнитного заряда.
Дифференцирование в физике — это метод нахождения производных функций сложного вида. Он заключается в расщеплении исходной функции на более простые функции, производные которых известны и играют роль «кирпичиков» при конструировании искомой производной. Поэтому очень часто, когда упоминаю о энергии эфира, то уточняю, что эта энергия является не дифференцированной, т.е. энергией с не выделенными, не расчленёнными элементами. Поэтому вторая часть идеи в вышеуказанной технологии для выделения того или иного носителя нужного заряда из созданного потока энергии эфира это моделирование колебаний любой из трёх вышеуказанных частиц атома с целью получения той или иной частицы, имеющий нужный заряд. Т.к. все три частицы атома состоят из разного количества кварков, то роль «кирпичиков» в моделировании колебания этих частиц отводится именно кваркам. Просто и понято что-то разъяснять не мой конёк, поэтому как пояснил как смог.
Как это выглядит на практике, напишу позже.

Extint Spin пишет:

ksp пишет:

Чтобы получить электроэнергию в обмотках ветро- и гидрогенераторах нужно потенциальную энергию потоков ветра или воды преобразовать в механическую энергию вращения ротора.

КСП, у вас ошибка в определении типа энергии потока.

Никто так и не выдвинул ни одной версии или предположения

А потому что глупо делать даже предположения на основе неверных исходных данных.

Ошибку исправил. Спасибо.

Dmitry 1972 пишет:

У меня простой вопрос. Эфир это материя но она находится не в состоянии веществ. Если бы она была в состоянии веществ его можно было бы так сказать посщупать. Электрон, протон и прочее это вроде бы уже вещество которое наблюдают. Каким образом и в какой момент времени эфир волшебным образом синтезируется при в ходе в магнит из состояния не вещества в состояние вещество становясь поставщиком электронов и протонов и прочее а затем он волшебным образом опять переходит из состояния вещества в другой вид материи. В противном случае магнит бы у нас увеличиваться в размерах как на дрожжах. Чёт мои мозги отказались принять вашу доктрину, какие-то нюансы, поясните пожалуйста помедленнее, пошагово так сказать. Ну как шаг первый порция эфира подошла на дистанцию взаимодействия с магнитом, потом шаг второй ну ТД, заранее спасибо.

Достаточно правильно описал моё видение. Например из трёх " кирпичиков"(кварков) образовался электрон, получил нужный вид заряда. И в какой-то момент потратил его на что-то. Затем вновь уходит в эфир, распадаясь на "кирпичики". Вечное движение.
Почему магниты не нагреваются? А хр... его знает. Я не ИИ, и даже не яндекс. Моей задачей было понять как работает эта технология.

chiksat пишет:

Каспер, почему двойное преобразования, тогда тройное, для получения потока ветра, нужно создать разность давлений в атмосфере, чтобы масса ветра с более высокой плотностью начала двигаться в более низкую плотность, это уже первое действие, поток в механику, второе, механику в электрику, третье. так ???

Когда пропеллер ветрогенератора подставляешь под поток ветра, тебе для получения ЭДС принципиально знать, что где-то изменяется давление и плотность атмосферы? Или тебя всё таки больше интересует стабильность потока ветра? Не усложняй без необходимости сущее.

Extint Spin пишет:

ksp пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Dmitry 1972 пишет:

У меня простой вопрос. Эфир это материя но она находится не в состоянии веществ. Если бы она была в состоянии веществ его можно было бы так сказать посщупать. Электрон, протон и прочее это вроде бы уже вещество которое наблюдают. Каким образом и в какой момент времени эфир волшебным образом синтезируется при в ходе в магнит из состояния не вещества в состояние вещество становясь поставщиком электронов и протонов и прочее а затем он волшебным образом опять переходит из состояния вещества в другой вид материи. В противном случае магнит бы у нас увеличиваться в размерах как на дрожжах. Чёт мои мозги отказались принять вашу доктрину, какие-то нюансы, поясните пожалуйста помедленнее, пошагово так сказать. Ну как шаг первый порция эфира подошла на дистанцию взаимодействия с магнитом, потом шаг второй ну ТД, заранее спасибо.

Достаточно правильно описал моё видение. Например из трёх " кирпичиков"(кварков) образовался электрон, получил нужный вид заряда. И в какой-то момент потратил его на что-то. Затем вновь уходит в эфир, распадаясь на "кирпичики". Вечное движение.
Почему магниты не нагреваются? А хр... его знает. Я не ИИ, и даже не яндекс. Моей задачей было понять как работает эта технология.

Эфир никак не преобразуется, не разрушается и не создаётся. Аналогия - разве жидкая или газовая среда становится иной при образовании в ней вихрей?
На основании чего вы утверждаете, что электрон состоит из кварков? Какие силы их удерживают в структуре электрона? Разрушить электрон конечно можно но в спецусловиях, приложив немало энергии, а уж создать - непосильная задача на текущем технологическом уровне. Свою модель электрона я публиковал.
Магнит - с чего вы взяли, что он должен греться? Там нет электротока.

1. "На основании чего вы утверждаете, что электрон состоит из кварков? Какие силы их удерживают в структуре электрона?"
Строение электрона:- ТРИ кварка, расположенных правильным ТРЕУГОЛЬНИКОМ, вокруг глюона (глюон это элементарная частица, переносящая электромагнитное взаимодействие или попроще – скрепляющая кварки ). Глюон не только скрепляет кварки, но и одновременно является поставщиком энергии этой частице, благодаря которой она постоянно вибрирует.
Подсказка о строении трёх неэлементарных частиц атома была получена от ноосферы Вернадского, она же Высший Разум планеты, который мы привыкли именовать Богом.

2. "Магнит - с чего вы взяли, что он должен греться? Там нет электротока."
Версию с предположением о вероятном нагревании магнита изложил не я, а Dmitry 1972 в своём сообщении #244289 .

3. "Свою модель электрона я публиковал."
Можешь повторно эту версию изложить здесь?