Парадокс при компенсации противо-ЭДС.
Правильно Бублик, их там нет, а вот известный всем пробник в виде магниНазывайте как хочите. Хочь Ё..полюсами. Их там нет.[
тной стрелки указывает на наличие последних. Как прикажете называть такой поворот событий-ЁЁЁЁ, пусть будет ЁЁЁЁ, по Вашему, а назвал псевдополюс.
Так это совсем другая история, и поведение стрелки действительно будет отличаться от описанного выше случая.А если сердечник круглый(тороид) и всего одна обмотка???
Оказывается есть- для пробника в виде стрелки. А для Вас??? Или Вы просто зациклились на скорости изменения заряда. Вас, человека образованного в электротехнике видел, лично я, более прогрессивным.А если, теперь 2 обмотки, да какая на хрен разница, включены они встречно или согласно???
Спасибо, учим. Правда, ещё и изучаем. А Вам дай бог хорошего пивка, да к доброму диванному вечерку.Добавить нечего. Учите мат часть.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
zlatomir пишет:
А я всегда был псевдоСЕшником. Халявы не искал. Построил себе не большую лабораторию, и занимаюсь исследованием магнитных полей. А вот как называть, то, или иное взаимодействие, достаточно не описанное и не имеющее конкретного определения на сегодняшний день- уж звиняйте.MC пишет: Это не псевдополюс, это псевдоСЕшники с их псевдосхемами
Вот, к примеру:
берём два параллельных прямолинейных проводника с постоянным током, разнесённые на некоторое расстояние друг от друга, причем токи встречные, и запитаны проводники от разных источников, полюсов естественно нет, а вот стрелка компаса их показывает., так чем не псевдополюс?
И что здесь ты наисследовал? То что стрелка компаса оклоняется вдоль МП? Ну нифига себе открытие, правда ты так опоздал лет на 300.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Нет уважаемый, я никуда не опоздал. Я повторил практически все классические опыты, связанные с электромагнетизмом, начиная с 1820 года. Что я наисследовал, тебя точно не касается. Ну а если тебе всё давно понятно, на примерах чужих исследований, повтори хотябы это:И что здесь ты наисследовал? То что стрелка компаса оклоняется вдоль МП? Ну нифига себе открытие, правда ты так опоздал лет на 300.
Покажи нам недоучкам, что такое вдоль магнитного поля, а что такое поперёк.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Похоже, это Вы ничего не поняли, если говорите о выталкивании.Шарик действительно в этой точке выталкивается (описание этой конструкции я даже читал где то в старых книжках),
Посмотрите ещё одно мое видео. Здесь он тоже выталкивается?
А про такой вариант, тоже в старых книжках читали?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
zlatomir пишет:
Похоже, это Вы ничего не поняли, если говорите о выталкивании.Шарик действительно в этой точке выталкивается (описание этой конструкции я даже читал где то в старых книжках),
Посмотрите ещё одно мое видео. Здесь он тоже выталкивается?
А про такой вариант, тоже в старых книжках читали?
Я не знаю на кого рассчитаны эти видео, на Ракарского или Докторсвета. Но что Вы здесь увидели необычного? Всё по классике и никаких аномалий здесь нет. Тему магнитных подшипников я изучил вдоль и поперек, поэтому можешь вешать эту лапшу кому нить другому.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
А зачем в нашу беседу впутывать Ракарского или Докторсвета, что Вы этим хотите сказать, что умнее других?Я не знаю на кого рассчитаны эти видео, на Ракарского или Докторсвета. Но что Вы здесь увидели необычного? Всё по классике и никаких аномалий здесь нет. Тему магнитных подшипников я изучил вдоль и поперек, поэтому можешь вешать эту лапшу кому нить другому.
А мне так не кажется, отличные ребята, они и магниты в руках держали в отличии от ВАс, диванного знатока старых и новых книжек.
Если всё по классике, и тем более, что Вы изучили такую сложнейшую тему(магнитный подшипник), то Вам не составит труда объяснить данные простейшие опыты с точки зрения официальных представлений о магнитных взаимодействиях, желательно с рисуночком.
Ну, раз уж взяли на себя роль эксперта или критика, доводите свой критический анализ до победного конца.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Этот вариант прокатывает, если катушки расположены согласно, причём токи по обмотке не должны насыщать сердечник, иначе поле выпрыгнет за пределы сердечника, и естественно это приведёт к дополнительным потерям, т.к. проницаемость воздушного пространства намного меньше чем у ферромагнетика всего 1.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Я преследую совсем другие цели. Как удержать плазму магнитным полем в центре термоядерного реактора, не позволяя ей приблизится к стенкам установки. Это на сегодня огромная проблема, которая приводит к разрушению стенок термоядерного реактора.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.