Парадокс при компенсации противо-ЭДС.

chiksat пишет: Lenseffect посмотри на катушку Болотова там две катушки (бифиляр) намотаны одинаковым количеством витков, но разной толщиной провода,(1к10) и включены встречно, казалось бы ЭДС одной, должна компенсироватся другой, так как напряжения у них одинаковое, и магнитного потока не должно быть, но за счёт того что токи протекают разные, магнитный поток есть... вы каким проводом мотали катушки одинаковым ..??? катушка 1 и 2 включены последовательно или паралельно..

Все катушки намотаны одним проводом диаметром 0,33 мм. Количество витков 1080, уже не помню, почему именно столько.
Все катушки подключены последовательно. Синие согласно, белая встречно им.
В последовательно подключенных элементах ток не может быть разным.

sandr54 пишет: Накопленная энергия в реактивных элементах.
Конденсатор заряженный не разряжали отвёрткой???
Всё тоже самое происходит и в индуктивности при разрыве заряженной цепи, только выброс не тока, а напряжения. Всё.

Так и не понял, что Вы имели ввиду?

Неужели нет человека с осциллографом?
Посмотреть бы, что там на экране. Потом уже можно дальше гадать.
Предположение о том, что магнитный поток распространяется по сердечнику не мгновенно, никто всерьёз не рассматривает?

Lenseffect пишет:

sandr54 пишет: Накопленная энергия в реактивных элементах.
Конденсатор заряженный не разряжали отвёрткой???
Всё тоже самое происходит и в индуктивности при разрыве заряженной цепи, только выброс не тока, а напряжения. Всё.

Так и не понял, что Вы имели ввиду?

Ответил на ваш вопрос " что есть вообще противоэдс может не все знаем"
Накопленная энергия в реактивных элементах. Продолжение читайте в предыдущем сообщении.
Надо, просто, вдуматься.

Вполне закономерно что катушка 3 находся ближе к первичке чем катушка 1, а 2 вообще черти где, да еще через воздушный зазор. Намотай две одинаковые катушки на одинаковом расстоянии от первички. И вообще это не компенсация противо-ЭДС, это бред сивой кобылы.

Lenseffect пишет: Неужели нет человека с осциллографом?
...
?

Неужели у Вас нет осциллографа?

Нет все гораздо проще и прозаичнее. Вы съемную катушку разделили как бы на правильный съем радианта или раздельный диполь.
Магнит имеет два полюса и одну зону Блоха, кто как мыслит, а я считаю что это не разворот а сцепка двух монополей и внутри поток соноправлен . Сколько бы вы магнитов таблеток не сцепили у вас в итоге будет одна зона Блоха и два полюса так и в катушке имеет значение ампер витки (аналогии таблеток магнитов). А теперь просто вообразите как пронизывает поток эти ампер витки в раздельной катушке с двух сторон потоко формирователя и в общей .... тут уж все просто.
Тут не осциллограф нужен а чистейшие знания электродинамики и электромеханики не обремененные электроникой, для понимания электроника следствие.

MC пишет: Вполне закономерно что катушка 3 находся ближе к первичке чем катушка 1, а 2 вообще черти где, да еще через воздушный зазор. Намотай две одинаковые катушки на одинаковом расстоянии от первички. И вообще это не компенсация противо-ЭДС, это бред сивой кобылы.

Вообще-то я об этом писал. Когда две катушки располагаются на одинаковом расстоянии от первичной обмотки, то всё чётко. Получается нуль - и в арифметике, и на приборе. Но стоит только нарушить симметрию, как начинается мистика.
realstrannik.com/forum/elektrichestvo-ge...s?limitstart=0#79162

radioman пишет:

Lenseffect пишет: Неужели нет человека с осциллографом?
...
?

Неужели у Вас нет осциллографа?

Вы не поверите, у меня даже ЛАТРа нет.

Lenseffect пишет:

MC пишет: Вполне закономерно что катушка 3 находся ближе к первичке чем катушка 1, а 2 вообще черти где, да еще через воздушный зазор. Намотай две одинаковые катушки на одинаковом расстоянии от первички. И вообще это не компенсация противо-ЭДС, это бред сивой кобылы.

Но стоит только нарушить симметрию, как начинается мистика.

А в чём собственно мистика? В том что МП под первичкой сильнее чем остальном сердечнике?

zilk пишет: Вы когда-нибудь слышали о такой вещи, как поле рассеяния трансформатора?