Электрический или магнитный ток в другом измерении

"Электрический ток в другом Измерении", название темы, и это буквально, не в привычных для всех единицах, чему учат в школе. Здесь мера всему человек, и относительно его все измерения, например, как раньше измерялась длина не в метрах, а в локтях, аршинах...
Быть может этот взгляд ниоткуда, откроет другие страницы в познании мира.

Одним из главных трудов Майкла Фарадея была "История Свечи".
Можно, конечно спорить, так или не так было, но в его дальнейших открытиях, всё только имело отражение, этого главного труда его жизни.

Фарадей пишет: Рассмотрение физических явлений, происходящих
при горении свечи, представляет собой самый
широкий путь, которым можно подойти к
изучению естествознания. Вот почему я надеюсь,
что не разочарую вас, избрав своей темой свечу, а
не что-нибудь поновее. Другая тема, возможно,
была бы столь же хороша, но лучше свечи она
быть не может.
e-libra.ru/read/229697-istoriya-svechi.html

Перечитала своё произведение и почувствовала себя двоичницей. Удивительно если кто-то понял.
flipy, спасибо за плюсик.
Однако продолжу своё расследование дальше, и одному фениксу известно куда оно приведёт.

Напишу, как я представляю свечу...

До этого не замечал ссылки на Фарадея. Еще не получив статуса британского ученного он занимался переплетом книг. Трения в сфере образования всегда были и будут, и сейчас переняли часть его фокусов, которые он почерпнул из книг. Вот эти трюки с горением разного состава, нам например показывали разницу давления между теплым и холодным воздухом. Он же стал и капилярные явления притягивать, лишь бы загипнотизировать аудиторию. Мне кажется ему помогло то что он был кузнецом и соответственно держать определенное направление в исследовании. А то что сейчас считается якобы можно двигать щетки для индукции электродвижущей силы в диске Фарадея как раз из разряда мнения британских ученых, то нить никто не проверял данный механизм. И не только потому, что трудно осуществить технически. Скорее всего аналогичный механизм будь он реализован в природе или ином другом исполнении, предполагал бы что и магнитное поле распределено не равномерно.
Та нить рассуждений, что есть градиент в напряжении структуры диска при удалении от оси вращения, можно оставить без внимания. Конечно при условии, что ток формируемый в магнитном поле от центра к краям диска зависит больше от возмущений структуры магнита чем от вращения самого диска.

flipy, интересные подробности из жизни Фарадея.
Но всё таки речь не об этом, а о универсальном механизме свечи, так как он может указать нам путь и к СЕ и к Антигравитации.
Свеча, она может быть разной. Вот об этом и поговорим.

Гори, гори моя свеча...

Хотела вообще то написать другое, но видимо с утра встала не стой ноги, чтобы продолжить, так как хотела с вечера. Витеиватая тропинка размышлений, Дух ведёт по другому. Порядок в беспорядке, парадокс феникса.

Железный столб

А это то, что я написала с утра...

Была Свеча Фарадея,
теперь
Свеча Брауна

Феникс пишет: Хотела вообще то написать другое, но видимо с утра встала не стой ноги, чтобы продолжить, так как хотела с вечера. Витеиватая тропинка размышлений, Дух ведёт по другому. Порядок в беспорядке, парадокс феникса.

Железный столб

Вложенный файл:

Имя файла: Железный столб.pdf
Размер файла:946 KB

Я и сегодня использую пирамидку для заточки лезвий. Причиной использования такого способа заточки послужила статья, прочитанная мною в середине 80-х годов 20 века в журнале "Наука и жизнь". В ней описаны эксперименты советских учёных с пирамидами. Во вложении твоего поста нет ссылки на эти эксперименты. Один из проделанных ими экспериментов заключался в следующем. В правильно ориентированную по сторонам света пирамидку ставили лабораторную муфельную печку, а снаружи поставили точно такую же. Затем обычный небольшой кусок прутка из чёрного металла делили на 2 части. Одну часть плавили в печи в пирамиде, а другую вне её. Затем оба экземпляра после остывания помещали в стеклянный сосуд с водой. По истечении месяца металл, расплавленный вне пирамидки, покрывался слоем ржавчины, а у другого образца такие следы ржавчины отсутствовали.
Также в той статье была размещены две фотографии кромки лезвия для бритья, сделанные с помощью электронного микроскопа, до и после нахождении лезвия в пирамидке. На втором фото было хорошо видно изменение кристаллической структуры металла на кромке.
Также проводили экс с мясом, разделённым на две части. Часть, помещённая в пирамидку высыхала как мумия, а вне её протухала. Были описаны и другие эксы.
Я делал попытки найти ту статью, но у них на сайте электронный архив только с 1991 года, а жаль.

ksp пишет: Во вложении твоего поста нет ссылки на эти эксперименты. Один из проделанных ими экспериментов заключался в следующем.

ksp, я вообще думала, что этот эксперимент настолько должен быть известный всем, что не стоит упоминания даже кратко, потом всё таки вставила несколько строк о сути его. А подробности уже может найти каждый сам, кого заинтересует.

Безымянный человек помолчал немного и повел свой рассказ дальше:

– И, наконец, третьим был маленький мальчик. Он шел к мечети с зажженной свечой в руке.
Я спросил: «Ты сам зажег свечу?»
«Да», ответил он.
Я всегда беспокоюсь, когда дети играют с огнем, и сказал: «Дитя мое, поначалу свеча не горела. Откуда же взялся огонь, воспламенивший ее?»

Он засмеялся, дунул на нее и спросил, полуобернувшись ко мне: «А вы можете сказать, куда исчез огонь, только что дрожавший на кончике фитиля?»
Пауло Коэльо. Хиппи

Рождение Огня

Как при помощи кремния можно высечь огонь.

Декарт пишет: 84. Чтобы лучше понять это, рассмотрите различные способы зажигания огня; все необходимое для его поддержания и, наконец, последствия его действия. Обычно огонь изгоняется из камня, что может случиться, потому что камень очень твердый, жесткий и еще пористый. Из-за твердости и жесткости промежутки заполнены частицами второго элемента, при ударе поры сужаются и тело становится плотнее, и эти частицы вынуждены вылетать, оставляя только материал первого элемента; но, будучи в то же время пористыми, эти частицы, как только больше не сжаты после удара, отделены друг от друга, они оказываются в субстанции первого элемента огня, который их окружает.

[Рис. 34]
А- камень, между частицами которого видны частицы второго элемента,
В - тот же камень, когда его ударяют твердым телом, и его проходы сужаются, так что они могут содержать только материал первого элемента;
C, - представлен камень после удара, где некоторые из частиц, отделенные от него, имеют только вещество первого элемента вокруг.

Как получают огонь путем трения сухого дерева.

Декарт пишет: 85. Когда сухое дерево так ударяют, как камень, таких искр не возникает, это сложно, потому что при ударе частицы первого элемента заполняют поры тела, раньше занимаемые частицами второго элемента, которые в свою очередь занимают следующие свободные промежутки. Таким образом, частицы второго элемента не сразу уступают занимаемые ими поры, но постепенно, по мере освобождения других пор и занимая их поочередно. Но если эта древесина натирается грубо в течение длительного времени, неравномерное движение и сотрясение её частиц, деформирует их при трении и вытесняет частицы второго элемента/воздуха из некоторых промежутков и одновременно отрывая эти частицы друг от друга и тем самым превращая их в огонь.

Может быть кому -то не составит труда перевести Декарта лучше, чем перевела я.

Никак не могу съехать с этой темы.
Диссертацию можно писать.

Опыт со свечами и магнитом

Не думаю что этот опыт простой в повторении. Никак не могу найти иллюстрацию с электромагнитом, где ток идет от двух пластин, а между пластинами пламя свечи и поперечные магнитные линии от "подковы". Ну подковообразного магнита у меня не было, протестировал и мультиметр показывает десятки милли-вольт если пластины близко к огню. И ток по нулям, что с магнитом что без. Вероятно такой эффект (электромагнита от тока плазмы свечи) достигается за счет не регистрируемых обычными приборами частиц по типу Эдовских переносчиков магнитного тока.

У меня тоже не получилось повторить, хотя все логично, как мне кажется и должно работать.
Очень интересно, как при зажигании свечи, полярность на гвоздях изменяется, судя по смене направления вращения поля, а это важный фактор, для возникновения тока, они должны начать тянуть из пространства и друг от друга. Что происходит в свече, ведь парафин ещё не разогрет, когда идёт воздействие на магнитное поле гвоздей, нельзя сказать, что это термопара. Каким образом происходит это сальто- мортале?

Мне это напоминает дымоход и поддувало. Фитиль тянет с гвоздя заряды, а тот тянет с другого гвоздя, чтобы восстановиться.

Как кстати сегодня переводила Декарта:

Декарт пишет: Воздух в кругообразном движении притекает к огню на место дыма.
99. Движение воздуха и дыма можно видеть, если в комнате горит большой огонь. Если на самом деле комната настолько закрыта, что, кроме дымохода, через который дым уходит, есть только одно отверстие, тогда возникает сильный сквозняк от этого отверстия до очага, идёт замещение поднимающегося дыма в трубе.

Феникс как долго Вы решаете этот ребус со свечой?

dozor, ваш вопрос не конструктивный, не несёт полезной информации!
Для себя я решила, вспомнила в тему.

Наоборот мой вопрос достаточно корректный и без подвоха для Вас. Не ужели Вы так и не поняли что ролик со свечой - это полный фарс! Фейк! Пару лет назад я тоже как и Вы был увлечен этой проблемой - повторил в точности всё по схеме ролика, но увы чуда не случилось! Потом обратите внимание как ярко горит лампочка накаливания, как то не стыкуется теория с практикой. Поэтому лично я считаю что это фейк. И на него не стоит столько тратить время.

Спасибо за мнение!
И все таки интересно, насколько точно вы повторили все детали?

Я сравнивала пирамиду со свечой, и значит в той же мере можно сравнить свечу с пирамидой.
При зажигании свечи в ней также на определённой высоте возникает зона разряжения. Это фиксируется на игле воткнутой в свечу, левозакрученным, центробежного действия, полем.




Пирос - огонь.


Гвоздик

Крылья "Феникса"