Дискуссии на тему СМП

Да.
Расчеты катушек проводил в Coil32. К сожалению файл с расчетами не сохранил.

Ранее Вы говорили о найденной закономерности для индуктивности и сопротивлении при определенном способе намотки.

При определенной конструкции катушки состоящей из ряда последовательно включенных, абсолютно одинаковых индуктивностей, ее суммарная индуктивность растет в геометрической прогрессии, а вот активное сопротивление вместо положенных R1 + R2 и т.д, имеет другой вид, а именно R1 + 0.5*R2 + 0.5(R1 + (0.5*R2)) ну и т.д.

Относиться ли это к намоткам катушек в приведенной схеме.ms14?

Нет. Ну просто потому, что программы считают по заложенному в них алгоритму и формулам..

q00q пишет: На счет дискуссии не знаю какой формат приемлем для развития теории. В одном месте читаю что электрон не обладает гравитационными силами, в другом что есть разница в понимании аксиального и радиального токов смещения.....

Пардон, чуть позже отвечу на Ваш пост. А пока копия моего сообщения с другого форума. Чисто для себя типа в архив, но может кому то будет интересно

Рассмотри аналог поведения катушки индуктивности на бытовом так сказать , уровне
Так все просто : представьте рабочего стоящего между двумя кучами песка и перекидывающий оный из одной в другую. Как он это делает ? А вот как - сначала ТЯНЕТ песок к себе, потом ОТБРАСЫВАЕТ его от себя. Вот точно так же ведет себя катушка. Что с точки зрения баланса сил ? А вот что: Сначала МИНУС, потом ПЛЮС, в целом НОЛЬ. Сама катушка ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ НЕЙТРАЛЬНА.
ЕЩЕ РАЗ: Сама катушка ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ НЕЙТРАЛЬНА. (отсюда кстати, квадратичная зависимость индуктивности от числа витков )
А вот на путешествие эфира вдоль нее затрачивает энергию сторонний источник.
Отсюда два вопроса - чем катушка отличается от магнита и можно ли нарушить этот нейтралитет ?
С первым вопросом все просто - магнит от катушки отличается местом положения источника энергии. Если в катушке он расположен (распределен) внутри нее, то в случае с магнитом , вне его.
Со втором немного сложней, но ответ - да. Можно.

Объясняю тебе, одноглазый. Как только этот нейтралитет будет нарушен, сразу появится РАЗНИЦА. И эта разница обязательно в чем то выразится. Она может быть в виде механического движения, теплового излучения и т.д и т.п. Задача тут- захватить эту разницу. Как ? Опять же все просто - все сущее движется по пути наименьшего сопротивления. Посему самозапитка УПГ ВОЗМОЖНА. Впрочем как и любого электромеханического генератора.

И так ....
Рассчитаем количество энергии затраченное НАМИ на перемещение одного электрона весом 1 КГ по спиралеобразной траектории (внутри катушки) длина которой равна 2 метрам за 1 секунду. Причем электрон в конце пути должен не остановится, а иметь максимальную скорость. Для этого воспользуемся формулой Энштейна E = mc^2. Обратите внимание . Скорость V в данной формуле представлена в виде константы C, мы же заменим ее на выражение путь S деленный на время t , результат возведем в квадрат. E = m * (s / t) ^ 2. . С учетом того, что движение электрона начинается с нулевой скорости, формула примет вид E = m * V ^ 2 / 2. Двойка , это поправочный коэффициент учитывающий характер изменения скорости.
Считаем E = 1 КГ * (2 метра * 1 секунда) возводим в квадрат ^ 2 / 2 = 2 Джоуля
Таким образом МЫ затратили 2 Джоуля энергии, а так как энергия не возникает из ничего и никуда не пропадает, то вся она перешла (запасена) в виде кинетической энергии электрона. Электрон в своем движении давит на прилегающий к нему эфир заставляя его двигаться в том же направлении, в котором движется и он производя локальное возмущение среды, при этом передавая запасенную им кинетическую энергию, эфиру. Таким образом ровно на эту же величину мы произвели ЛОКАЛЬНЫЙ дисбаланс среды. (На самом деле несколько меньше ибо часть уйдет на активные потери , но пока, для простоты восприятия материала, их не учитываем .
Продолжу : Это как сжимать пружину. Пружина, сиречь среда , сопротивляется и стремится восстановить исходное состояние или по крайне мере уравновесить (как в случае с постоянным током) вновь сложившееся положение вещей. Механизм оказания сопротивления (называется РЕАКТИВНЫМ сопротивлением) и возникающие при этом потери, рассмотрим отдельно.

И так среда стремится ликвидировать дисбаланс но уже за счет СВОЕЙ энергии. Посмотрим и посчитаем, что же из этого получится.
Продолжу ниже ....

Если можна ответе на мой вопрос я задал ветке капы ,я не знал что вы перенесли сюда

experienced2 пишет: ...
И так среда стремится ликвидировать дисбаланс но уже за счет СВОЕЙ энергии. Посмотрим и посчитаем, что же из этого получится.
Продолжу ниже ....

Если воспользоваться школьным курсом.
1) Пусть ликвидация дисбаланса длится 1 секунду.
a, ускорение (замедление) до нуля = v/t = 2 м/с / 1сек = 2 м/с²
s, путь (до остановки) = at²/2 = 2 м/с² * (1 сек)²/2 = 1 м
F, сила = am = 2 м/с² * 1 кг = 2 Н
A, работа (по замедлению) = F*s = 2 Н * 1 м = 2 Дж

2) Пусть ликвидация дисбаланса длится 0.01 секунду.
a, ускорение (замедление) до нуля = v/t = 2 м/с / 0.01сек = 200 м/с²
s, путь (до остановки) = at²/2 = 2 м/с² * (0.01 сек)²/2 = 0.01 м
F, сила = am = 200 м/с² * 1 кг = 200 Н
A, работа (по замедлению) = F*s = 200 Н * 0.01 м = 2 Дж

Одинаковые значения в 2 Дж.
Поправьте, если не так...

experienced2. Ты себе задавался вопросом почему твоей ветке уже год а всего 19 страниц может ты учёный бездар?
Давай посмотрем что ты тут умницал .

Давай . Специально для тебя корова МУ

Коровий пастух, ты как то просил продемонстрировать принцип генерации СЕ на механическом аналоге. Я внял твоей просьбе . Смотри:
Первое , что надлежит сделать, это определится с “дармовsv” относительно нас, источником энергии. Ведь именно ее мы будем превращать в эту самую СЕ. Источников таких много, но в виду наибольшей наглядности в качестве такового возьмем гравитационное поле Земли.
И так. Представь, тебе необходимо поднять груз массой 1 килограмм на высоту 100 метров с ускорением 10 метров /секунда в квадрате. Почему с ускорением ? А потому, что в исходном состоянии тело покоилось . Его скорость была = 0. А вот при приближении к конечной точке маршрута, нулю она уже не равна . Т.е его разогнали или иными словами – двигали с ускорением.
Возникает вопрос, а сколько же энергии МЫ затратили на это дело ? А вот сколько:
А = m * h * ( 10 + g) = 1 * 100 * ( 10 + 9. = 1980 Джоулей.
Обрати внимание на следующую зависимость – чем медленнее ты поднимаешь тело, тем меньше энергии ты затрачиваешь. Например поднимаеш это же тело, но с ускорением не 10 м/с^2, а 2 м/c^2/ Тогда:
А = m * h * (2 + 9. = 1 * 100 * 11.8 = 1180 Дж.
1980 – 1180 = 800 . Таким образом ты съэкономил 800 Джоудей энергии . Хорошо ? Как сказать ….
Дело в том, что природа не занимается благотворительностью. И в замен она что то потребует и это что то, должно быть того же порядка, а что ?
А вот что – энергия, понятие виртуальное, следовательно и в обмен она потребует то же нечто виртуальное, что это может быть ? Да ВРЕМЯ, что еще ?!
Ты съэкономил в энергию, но потерял во времени и наоборот. И недаром я писал – в виртуальном мире который является обратной стороной физического, действуют одни и те же законы. В противном случае его существование было бы невозможно.
Все это я написал не просто так. Это важно. Очень важно.
Продолжу в другом сообщении, а то этот великоват. Будет плохо восприниматься.

И так. Ты поднял тело на указанную высоту где оно стало удерживаться неким способом. Например подставил под него стул.
Затем этот стул ты БЫСТРО ! Очень быстро из под него убрал. И тогда гравитационное поле совершит работу по возвращению тела в исходную точку и обрати внимание, эту работу оно совершит ЗА СЧЕТ СОБСТВЕННОЙ энергии . Таким образом в системе появился НОВЫЙ ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ НИКАК НЕ СВЯЗАННЫЙ С НАМИ. И этот источник живет по своим собственным законам благодаря чему и возможна генерация СЕ.
А сколько же энергии затратит поле ? Посчитаем:
A = m * h *g = 1 *100 *9.8 = 980 Джоулей.
Из расчетов казалось бы следует – как бы ты не поднимал тело, с любым ускорением, твои затраты всегда превысят те, что вернет назад гравитационное поле . Ни о каком СЕ здесь и речь вести не приходится. Так ? Нет, не так.
Дело в том, что в этих расчетах предполагалось, что тело мы поднимаем ВЕРТИКАЛЬНО вверх. В этом случае угол с которым приложена нашему телу противодействующая сила, сила гравитации равен нулю . Мы вверх, она вниз. Косинус нуля = 1. А если мы будем поднимать тело не вертикально вверх к конечной точке, а под некоторым углом к ней. Например 45 градусов.
В этом случае косинус угла будет = 0.5 и следовательно противодействующая сила гравитации уменьшится в 2 ! раза.
Для расчетов берем предыдущие условия и считаем для ускорения равном 10 м/с^2:
A = m * h * (10 +(9.8 *0.5)) = 1 *100*(10+4.9) = 1490. Баланс энергий: 980 – 1490 = - (минус) 510 Дж ! СЕ нет !
А теперь для ускорения 2 м/с:2 = 1 *100*(2+(9.8*0.5))= 1*100*(2+4.9)=1*100*6.9= 690. Считаем баланс энергии : 980 – 690 = + (ПЛЮС) 290 ! Вот она СЕ. Целых 290 Джоулей. Казалось бы бери и пускай на самозапитку, ан нет. Так просто не получится.
Таким образом генерация СЕ, это сложный комплекс условий. И ничего нового тут нет. Вы же не пытаетесь в отверстие диаметром 5 миллиметров просунуть болт диаметром 8 миллиметров и накрутить на него гайку с левой резьбой, хотя он имеет правую. Вот точно так же и здесь.
Но при рассмотрении сверх единичных устройств, того же Капанадзе, последний подход просто правило. Без исключения.
И так. Пустить на самозапитку полученную нами в расчетах СЕ, вот так просто нельзя. Она представлена в виде короткого и сильного удара тела об Землю, а нам то нужно, что бы на входе оно поднималось в верх и не просто поднималось, а с некоторой скоростью и под некоторым углом. Что то с ней надо предварительно сделать и это что то, понятно, нужно проиллюстрировать на механическом примере и ничего лучшего чем колесо Орфелиуса пожалуй сюда не подойдет .
Опять сообщение получилось огромным, посему об этом ниже.