Экранировка гравитации (практика)

dorohov.alex пишет: Лунные дороги это очень интересно, но давайте всё же придерживаться темы….

Извини конечно за офтоп если он имел место. Но я тут с девушкой пообщался про гравитацию и тема про дороги лунные возникла по некоторым постам в контексте той самой гравитации на основе сомнительной информации. Потом я заметил что то-ли не видел, то-ли не было слова (практика). Поэтому не мешаю ходу мысли. Но термин "экранировка" меня смущает. Я считаю что гравитация - сила приталкивания извне, и экранировать её безполезно. Другое дело противопоставить какую-то силу изнутри, либо её изменить по вектору... За сим - желаю успехов далее

"Моё сугубо личное мнение о Гребеникове базируется, скорее, на психологии. Но подтверждается многолетним общением с изобретателями. По моему мнению, его "гравилёт" никогда никуда не летал. Гребеников - выдающийся учёный в энтомологии. Ну, в смежных, т.к. без анализа биогеоценозов никуда... И он действительно нашёл некий "полостной эффект". Но дальше - человек просто пошутил (Это первоапрельская шутка из журнала "ИР" семидесятых годов). Шутка несколько подзатянулась, но сам он в этом не так уж и виноват - да к тому же с него уже не спросишь. За годы работы в "ТМ" я насмотрелся на "изобретателей", которые упорно, как партизаны на допросе, скрывают суть своего "изобретения", зато пространно излагают объёмистые бизнес-планы по его внедрению, многословно описывают бесчисленные пользы, которые их "изобретение" принесёт россиянам, стране и всему прогрессивному человечеству... Но когда, всё-таки, удавалось выяснить, что всё-таки предлагает сей "изобретатель", как правило, выяснялось, что человек прямым или явным образом не в ладах со школьным курсом физики, имеет весьма своеобразное представление о нашей истории (а порой и современности...), зачастую, просто не может изложить свою идею по-русски (и как угодно вообще).
В своей книге (особенно в интересующей нас главе) Гребеников, прошу прощения, просто-таки наглым образом пытается создать представление о себе как о таком "изобретателе". Но поскольку - судя, опять же, по другим главам той же книги - он таковым не является".
[Сергей Александров, "Космопоиск"].

Феникс пишет: Ещё по поводу действия Луны, как экрана, доказывает эксперимент при затмении Солнца:

В 1995 году индийские учёные Д.К. Мишра и М.Б. Рао из Национального института геофизических исследований в Хайдарабаде наблюдали незначительное внезапное уменьшение силы тяготения при использовании крайне чувствительного и точного гравиметра во время солнечного затмения.

22 июля 1990 года во время солнечного затмения над Хельсинки финские геофизики не обнаружили возмущений в обычном движении маятника, но в марте 1997 года учёные наблюдали гравиметрические аномалии во время затмения в отдалённом районе Северо – Восточного Китая.

Солнце при затмении превращается по заряду в Луну, и уже не привлекает в прежней мере Землю, "мнимое Солнце" , другой источник, с более сильным зарядом его затмевает, вся пыль поднятая Юго-Западным ветром летит в сторону него на Восток.
Подобное явление наблюдал Гребенников, застигнутый пыльной бурей в степи. Когда солнечный диск в полдень на Юге исчез за завесой несущейся в вихре пыли. На Востоке стал виден источник света другой. Насекомые потеряли ориентацию.

Это является причиной сбоя движения маятника Фуко при солнечном затмении.

По чистой случайности, в один из этих дней произошло частичное солнечное затмение. Один из ассистентов Аллэна заметил, что маятник как будто сорвался с цепи. После начала затмения плоскость колебания маятника внезапно начала вращаться в обратном направлении. Отклонение достигло максимального значения за 20 минут до максимума солнечного затмения, когда Луна закрыла значительную часть солнечной поверхности, и вернулось к норме после окончания затмения. Казалось, что колебания маятника каким-то образом связаны с взаимным расположением Земли, Луны и Солнца. Но было не понятно, каким образом затмение могло повлиять на колебания маятника, и сам Аллэн затруднился объяснить, что произошло.

В июле 1958 года он произвёл уточнённый вариант своего эксперимента с двумя маятниками, находящимися друг от друга на расстоянии 6 км, был обнаружен сходный эффект. 22 октября 1959 года Аллэн снова наблюдал такое же хаотическое вращение, и на этот раз о сходных наблюденияхсообщили трое румынских учёных, ничего не знавших о его работе.

Проблемы с маятником Фуко
Кристофер Найт, Алан Батлер Мистерия Луны
www.e-reading.club/book.php?book=10008

Вы наступаете на элементарные грабли

Почему два пузыря воздуха слипаются в воде, когда проплывают близко?
Потому что давление между пузырями меньше чем внешнее

Посмотрите ролик Кондрашова А. А.

Луна частично экранирует давление эфира

С пузырями спорный момент, если учесть физические свойства как адгезия и когезия. Можно наделать пузыри, которые будут отталкиваться.
По поводу Месяца - я считаю что он запускает определённые процессы и циклы на Мидгард, но к силе приталкивания не имеет никакого отношения. Земля Мидгард стоит в зоне пучности стоячей волны, как и все живые и мёртвые (ядро не вращается) земли нашей системы. На мёртвых землях присутстует остаточный магнетизм, и поэтому энергия приталкивания как-то действует...

Месяц стоит на орбите в кратности к стоячей волне изходящей от земли Мидгард. Это не зависит от массы, как бы её не высчитывали лжеучёные и какие бы гипотезы не сочиняли. Это волновой процесс, который применим ко всей системе, галактике, метагалактике и т.д.
Плотность космоса, эфира, самая высокая, и в этом просто убедиться. Чем больше плотность вещества, тем больше скорость распространения в нём какого-то излучения. Например скорость распространения звука воздухе, воде и металле. Ударьте молотком скажем по рельсам. Скорость звука будет максимальной. В воде хуже, в воздухе вообще никакая. Окружающий нас эфир - самое плотное вещество, возьмём скажем скорость света или радиоволны. В таком понимании да - мы все пузырьки...

ArLeg пишет: Месяц стоит на орбите в кратности к стоячей волне изходящей от земли Мидгард. Это не зависит от массы, как бы её не высчитывали лжеучёные и какие бы гипотезы не сочиняли. Это волновой процесс, который применим ко всей системе, галактике, метагалактике и т.д.
Плотность космоса, эфира, самая высокая, и в этом просто убедиться. Чем больше плотность вещества, тем больше скорость распространения в нём какого-то излучения. Например скорость распространения звука воздухе, воде и металле. Ударьте молотком скажем по рельсам. Скорость звука будет максимальной. В воде хуже, в воздухе вообще никакая. Окружающий нас эфир - самое плотное вещество, возьмём скажем скорость света или радиоволны. В таком понимании да - мы все пузырьки...

Это не совсем так . Распространения скорости звука , волны , не всегда зависит от плотности среды - это установленный факт. Просто иногда удобна так объяснять мало знающим людям , чтоб не задавали лишних вопросов , а по чему , да как ? Вот и держится такое утверждение очень долго и прочно во многих головах !
А если бы окружающий нас эфир был бы максимально плотным , как Вы утверждаете , что трудно себе представить , что бы было на самом деле ( замерзание на месте было бы гарантированно ) . Плотность тела зависит от температуры , от его агрегатного состояния , но есть и исключения .

Да и Вы , и мы просто стояли бы на месте не пошевелившись как каменные при высокой плотности эфира..
Плотность как скалярная величина , это ещё и электрическая связь на молекулярном уровне , проще говоря .
В галактическом пространстве она очень низкая !

ArLeg пишет: С пузырями спорный момент, если учесть физические свойства как адгезия и когезия. Можно наделать пузыри, которые будут отталкиваться.
По поводу Месяца - я считаю что он запускает определённые процессы и циклы на Мидгард, но к силе приталкивания не имеет никакого отношения. Земля Мидгард стоит в зоне пучности стоячей волны, как и все живые и мёртвые (ядро не вращается) земли нашей системы. На мёртвых землях присутстует остаточный магнетизм, и поэтому энергия приталкивания как-то действует...

Добавлю
В пучности перемещающейся стоячей волны электрического поля, узле магнитного
Ионосфера с землей образуют конденсатор, неравномерность заряда ночной и дневной стороны порождает движение
Движение электрического поля порождает магнитное поле
Луна и другие спутники планет без атмосферы, электрического поля, не имеют осевого вращения

Пока академЕГи себе звания и премии выписывают, нам приходится самим во всем разбираться

Орбит, если бы ты посмотрел 500 роликов лекций Романова, то не писал бы такую ахинею

Всякая материя, вещество, частица, атом ... обладает зарядом, что и отталкивает эфир
Плотность это количество единиц на объем
При размерах хрен на 10 в минус 44 степени считай сам

Тут нужно немного изменить понятия плотности. Тут немного другое. Эфир не имеет массы, гравитационные паттерны уровновешены и их суммарная равна нулю. Так же уровновешены электрические паттерны. Эфир компенсирует материю приводя суммарную к полному нулю. Поэтому и возникает путаница. Короче так, эфир имеет плотность, но не имеет массы. Эфир удерживает материю с состоянии "материи" удерживая её в стабильном состоянии, как вода своим давлением удерживает пузырёк воздуха. Без эфира нет и материи. И вообще правильнее вообще не разделять эфир и материю. Или пространство и материю.

berserk пишет: Орбит, если бы ты посмотрел 500 роликов лекций Романова, то не писал бы такую ахинею

Всякая материя, вещество, частица, атом ... обладает зарядом, что и отталкивает эфир
Плотность это количество единиц на объем
При размерах хрен на 10 в минус 44 степени считай сам

Я же не знал что Вы горячий поклонник Романова . И про что 500 лекций , про эфир ? про какие чудеса науки ? не много ли он выдал на гора ?
Да, к стати , а где я про него писал ?
И вообще , он кто такой , какие у него научные работы, звания и открытия за плечами ?
И как проверить на опыте , что заряд отталкивает эфир , да и сам эфир увидеть охота , проверить его свойства .
А то Вы уже с эфиром работаете и знаете его свойства , так просветите ищущих сие чудо.