Пневмогидравлический генератор. Балаболка.

MC пишет:

RLC пишет: Часто сталкиваюсь с тем, чему в школе не учат...
Дано: садовый участок, землица с уклоном ,шланг - конец шланга ниже, чем кран. Шланг распрямлён и валяется на земле.
Открываем кран А и кран В.
Ждём пока с конца шланга польётся вода.
Закрываем кран В.
Открываем кран Б. Из него хреначит вода количеством примерно больше половины шланга.
Как? Почему? Чё там в школе про сообщающиеся сосуды и уровень жидкости???

Вложение не найдено

А точно половины? Просто в правой части где шланг Б довольно сильный склон, возможно там вода и могла скопиться.

закон сообщающихся сосудов, еще ни кто не смог нарушить.......скорее всего вмешивается растяжение резинового шланга, а также немалая инерция воды

Идея намного проще чем у роша . Открывающиеся карманы из воздухо непроницаемого материала. И отдельно вращающийся резервуар для подачи воздуха. Воздух единомоментно заполняет открывающийся карман без потерь. Колличество подаваемого воздуха регулируется давлением и скоростью вращения . Подача также может регулироватся положением вращаемого резервуара. Также отсуцтвует усилие на погружение так как карманы плотно складываются , для них не требуется место в емкости и весь рабочий обьем используется для всплытия полных карманов. Также размер кармана зависит от длинны окружности резервуара с воздухом . И расчитаны на полный оборот резервуара.

Плюсы по сравнению с рошем .
1 не требуется усилие на погружение пустых емкостей
2 четкая привязка к заполнению емкостей никакой электроники.
3 возможное увеличение скорости установки
4 меньшее колличество переходников на подачу воздуха
5 увеличение усилия за счет большего обьема свободного пространства
6 дешевле


Как идея ???

coolstain пишет:
Как идея ???

В плане увеличения эффективности скорее всего будет работать.

Вопрос в том, что сама идея с карманами или закрытыми емкостями рубит на корню физический принцип работы устройств этого типа. Для максимальной эффективности, отдельные пузырьки воздуха должны иметь во первых минимально возможный объем, а во вторых иметь возможность подниматься в толще воды на максимально возможной дистанции, для теплообмена с водой. У Маркелова в некоторых патентах для целей съема механической энергии использовались последовательно установленные турбины на пути подъема пузырьков.

Недостаток турбинного генератора в том что усилие рассеивается , воздух сцепляется с водой и всем знакомые формулы не работают .
Этому есть подтверждения в реальных экспериментах (и не только моих) .

coolstain пишет: Недостаток турбинного генератора в том что усилие рассеивается , воздух сцепляется с водой и всем знакомые формулы не работают .
Этому есть подтверждения в реальных экспериментах (и не только моих) .

Возможно.

Но другого способа получить дополнительную энергию поднимающимся пузырькам, как из тепловой энергии воды , в этой установке нет. Эффект поглощения тепла из воды и соответствующее увеличение подъемной силы происходит на всем вертикальном пути пузырька . Поэтому использовать его раньше , чем он поднимется к поверхности, как во всех ковшовых установках, бессмысленно. Или, по крайней мере очень не эффективно.

Да и мне еще очень интересно есть ли предел поглащения тепла из воды или будет поглащать пока в лед не превратится??

coolstain пишет: Да и мне еще очень интересно есть ли предел поглащения тепла из воды или будет поглащать пока в лед не превратится??

В патентах Маркелова какие-то расчеты были . Возможно были показаны границы рабочих условий установки.

Вообще проверить этот генератор достаточно просто.

1 один литр воды весит примерно один килограмм
2 вес на нагрузку. на генератор
3 компрессор

Сможет ли компрессор накачать необходимое колличество воздуха?

Этож обычный гравитационный двигатель. Помоему в интернете даже расчеты где то были. надо поискать.