Пневмогидравлический генератор Маркелова

viknik пишет: Читал я где то отзыв профессора Дьячкова из института высоких температур о вашем изобретении. Там действительно написано все предельно понятно.

Попробую Вашего друга из РАН продемонстрировать рецензию. Пусть народ знает кто науку двигает в России!


Экспертная оценка изобретения В.Л. Бачевича

Инженером-механиком Бачевичем В.Л. предложено устройство, преобразующее, по его мнению, гравитационную энергию в механическую посредством силы Архимеда, действующей на погруженное в жидкость тело. По существу оно представляет собой «вечный двигатель», так как предполагает получение энергии без каких-либо затрат. История знает массу подобных «изобретений», в том числе и на основе силы Архимеда. Парижская академия наук прекратила рассмотрение заявок на изобретения «вечных двигателей» еще в 1775 году за отсутствием возможности их осуществления.
Из школьного курса физики ясно, что преобразование потенциальной энергии гравитационного поля в работу или другой вид энергии возможно только при перемещении тела в направлении действия этого поля (сверху вниз). Например, на гидроэлектростанции вырабатывается электроэнергия за счет падения воды, автомобиль или лыжник разгоняется при спуске с горы. Но в предлагаемом устройстве предполагается движение под действием силы Архимеда емкостей, закрепленных на замкнутых цепях, т.е. весь цикл является замкнутым. А в этом случае никакого выигрыша энергии за счет потенциальных сил гравитации не будет, наоборот, будут только ее потери на трение. В расчете автора «изобретения» эти потери не учитываются, и вообще у него очень смутные представления о том, что такое мощность установки и как она вычисляется. Но главное, он не принимает во внимание закон сохранения энергии. Поэтому всерьез рассматривать это «изобретение» нет никакого смысла.
Поражает безграмотность не только автора, но и сотрудников учреждения, выдавшего ему патент, а также руководства НПО ЗАО "Электромаш" в г. Тирасполь, допустившего изготовление «действующего образца».

Ведущий научный сотрудник ОИВТ РАН
Доктор физ.-мат. наук Л.Г. Дьячков

Ученый секретарь ОИВТ РАН
Доктор физ.-мат. наук Р.Х. Амиров




Сплошная беллетристика! Без апеллирования физическими законами,формулами и
доказательствами и уважаемый Viknik эту демагогию поддерживают! Когда наш МАСТЕР
Соберет установку эти деятели РАН должны будут лишены всех регалий и степеней !!!
И сравните с оформленным ПАТЕНТОМ : sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13109.html

Все верно там написано. Меня, кстати, тоже поражает безграмотность сотрудников учреждения, выдавшего патент.
С Вас то какой спрос, но они то должны разбираться хоть немного в предмете, с которым приходится работать.

viknik пишет: Все верно там написано. Меня, кстати, тоже поражает безграмотность сотрудников учреждения, выдавшего патент.


С Вас то какой спрос, но они то должны разбираться хоть немного в предмете, с которым приходится работать.

Вы считаете Мастер зря время тратит? И что Вам не нравится в моем ПАТЕНТЕ?

Валерий Бачевич пишет: Вы считаете Мастер зря время тратит? И что Вам не нравится в моем ПАТЕНТЕ?

Нет, я считаю, что не зря. В наших условиях нет другого способа проверить достоверность информации о изобретении Рош. К вашему патенту его работа отношения не имеет. Он другое устройство изготавливает.

viknik пишет:

Валерий Бачевич пишет: Вы считаете Мастер зря время тратит? И что Вам не нравится в моем ПАТЕНТЕ?

Нет, я считаю, что не зря. В наших условиях нет другого способа проверить достоверность информации о изобретении Рош. К вашему патенту его работа отношения не имеет. Он другое устройство изготавливает.

Ваше умение выходить,казалось бы из безвыходного положения ПОРАЖАЕТ!!! Вам бы в разведке служить. И чем интересно отличается изделие Рош выпуска 2014 и моего ПАТЕНТА от 2012 г.? После передачи своего ПАТЕНТА в посольство ФРГ г.Кишинева. По временному интервалу с учетом разработки КД, изготовления,испытаний и доводки все совпадает!

johnnie пишет: Вот мужик с тепловизором ходит, ищет скрытую проводку, но найти не может.
В отличии от вышеприведенного видео, на котором идет монтаж установки, здесь установку запускают и останавливают дважды, она работает продолжительное время, трактор стоит с другой стороны (это подъемник для наблюдателей), провод на стене - не провод, а шланг для запуска системы и нет никаких кабелей.



Если бы это был развод, то этим бы не стали заниматься в Германии, в центре Европы, разводили бы себе других кроликов.

как то подозрительно мал по размерам генератор???? на 15 квт ???
а ролик один самых информативных......

кейси пишет:

johnnie пишет: Вот мужик с тепловизором ходит, ищет скрытую проводку, но найти не может.
В отличии от вышеприведенного видео, на котором идет монтаж установки, здесь установку запускают и останавливают дважды, она работает продолжительное время, трактор стоит с другой стороны (это подъемник для наблюдателей), провод на стене - не провод, а шланг для запуска системы и нет никаких кабелей.



Если бы это был развод, то этим бы не стали заниматься в Германии, в центре Европы, разводили бы себе других кроликов.

как то подозрительно мал по размерам генератор???? на 15 квт ???
а ролик один самых информативных......

Все правильно у фирмы Рош и габариты эл. генератора и главное опытным путем подтвержденно в первом приближении См:

MC пишет: Валерий Бачевич
Зачем Вы тратите время на эти словестные перепалки, когда у Вас есть уже почти собранный агрегат? Продемонстрируйте на практике, все вопросы отпадут сами собой.

Хорошее предложение! Однако не все так просто! В показанном на фото устройстве к сожалению избежать локальной подачи воздуха под каждый ковшик мне не удаться сделать! Подождем Мастера - у него все получится! Однако скорость получил в 25 раз выше чем у немецких прототипов! Соответственно мощность будет в 1000 раз больше!

Валерий Бачевич пишет: ..................И чем интересно отличается изделие Рош выпуска 2014 и моего ПАТЕНТА от 2012 г.? После передачи своего ПАТЕНТА в посольство ФРГ г.Кишинева. По временному интервалу с учетом разработки КД, изготовления,испытаний и доводки все совпадает!

И чем интересно отличается "ваше" изделие от изделия маркелова из патента 1989 года ? Немцы "украли" у Вас то , что Вы украли у Маркелова. Так что ни Вам, ни немцам не светит ничего по этому патенту.

panavto пишет:

Валерий Бачевич пишет: ..................И чем интересно отличается изделие Рош выпуска 2014 и моего ПАТЕНТА от 2012 г.? После передачи своего ПАТЕНТА в посольство ФРГ г.Кишинева. По временному интервалу с учетом разработки КД, изготовления,испытаний и доводки все совпадает!

И чем интересно отличается "ваше" изделие от изделия маркелова из патента 1989 года ? Немцы "украли" у Вас то , что Вы украли у Маркелова. Так что ни Вам, ни немцам не светит ничего по этому патенту.

И почему же установка Маркелова,указанная Вами ни ему, никому никому другому внедрить не удалось? И может это изобретение мною своровано:


И главное мне особо ничего и не надо!