Пневмогидравлический генератор Маркелова

Валерий Бачевич пишет: Против здравого смысла, расписанные элементарные законы Ньютоновской физики определяющие возникновения СЕ! Только человек с образованием 4 класса или аффилированный ученый может отрицать! Послушайте доводы Маклакова где конкретно объясняется в литровых банках сколько содержится ГРАММ воды и воздуха!

К сожалению "доводы" Маклакова содержат недостаточное количество здравого смысла.

viknik пишет:

Валерий Бачевич пишет: Против здравого смысла, расписанные элементарные законы Ньютоновской физики определяющие возникновения СЕ! Только человек с образованием 4 класса или аффилированный ученый может отрицать! Послушайте доводы Маклакова где конкретно объясняется в литровых банках сколько содержится ГРАММ воды и воздуха!

К сожалению "доводы" Маклакова содержат недостаточное количество здравого смысла.

И что в его словах не соответствует истине? Смысл у каждого разный и правда тоже, и только истинна однозначна! Смотрим конкретика на 10 минуте:https://www.youtube.com/watch?v=6OKqzPvWDyg

Валерий Бачевич пишет:
И что в его словах не соответствует истине? Смысл у каждого разный и правда тоже, и только истинна однозначна! Смотрим конкретика на 10 минуте:https://www.youtube.com/watch?v=6OKqzPvWDyg

Буквально все, что он говорит о генераторе Рош с 10 минуты ролика, не соответствует действительности.

viknik пишет:

Валерий Бачевич пишет:
И что в его словах не соответствует истине? Смысл у каждого разный и правда тоже, и только истинна однозначна! Смотрим конкретика на 10 минуте:https://www.youtube.com/watch?v=6OKqzPvWDyg

Буквально все, что он говорит о генераторе Рош с 10 минуты ролика, не соответствует действительности.

Вы продолжите свои слова доводами, базируясь на законы физики!

Валерий Бачевич пишет:

viknik пишет:

Валерий Бачевич пишет:
И что в его словах не соответствует истине? Смысл у каждого разный и правда тоже, и только истинна однозначна! Смотрим конкретика на 10 минуте:https://www.youtube.com/watch?v=6OKqzPvWDyg

Буквально все, что он говорит о генераторе Рош с 10 минуты ролика, не соответствует действительности.

Вы продолжите свои слова доводами, базируясь на законы физики!

Не вижу смысла в этом. Все прекрасно расписано в школьном учебнике. Маклаков его очевидно не читал.

viknik пишет:

Валерий Бачевич пишет:

viknik пишет:

Валерий Бачевич пишет:
И что в его словах не соответствует истине? Смысл у каждого разный и правда тоже, и только истинна однозначна! Смотрим конкретика на 10 минуте:https://www.youtube.com/watch?v=6OKqzPvWDyg

Буквально все, что он говорит о генераторе Рош с 10 минуты ролика, не соответствует действительности.

Вы продолжите свои слова доводами, базируясь на законы физики!

Не вижу смысла в этом. Все прекрасно расписано в школьном учебнике. Маклаков его очевидно не читал.

Да закалка Сайтеха дает о себе знать. Голословные высказывания здесь не проходят! Надеюсь модератор обратит внимание и сделает соответствующие действия.

Валерий Бачевич пишет:
Голословные высказывания здесь не проходят! .

Вот, что вещает А.Маклаков с 12 минуты:

Таким образом, впрыскивая, сжимая 0,6 г воздуха, мы вызываем к жизни подъемную силу, пропорциональную 500 г вытесненной воды. Таким образом выигрыш получается примерно 820 раз...

Если Вы не в состоянии самостоятельно понять, что сказанное им это полный бред, то никакие доводы не смогут Вам помочь.

viknik пишет:

Валерий Бачевич пишет:
Голословные высказывания здесь не проходят! .

Вот, что вещает А.Маклаков с 12 минуты:

Таким образом, впрыскивая, сжимая 0,6 г воздуха, мы вызываем к жизни подъемную силу, пропорциональную 500 г вытесненной воды. Таким образом выигрыш получается примерно 820 раз...

Если Вы не в состоянии самостоятельно понять, что сказанное им это полный бред, то никакие доводы не смогут Вам помочь.

Так что Маклаков не правильно сказал? Что Вы вокруг,да около! Формулы,цифры,законы - есть в вашем не восприятии сказанному Маклаковым !

Валерий Бачевич пишет:

viknik пишет:

Валерий Бачевич пишет:
Голословные высказывания здесь не проходят! .

Вот, что вещает А.Маклаков с 12 минуты:

Таким образом, впрыскивая, сжимая 0,6 г воздуха, мы вызываем к жизни подъемную силу, пропорциональную 500 г вытесненной воды. Таким образом выигрыш получается примерно 820 раз...

Если Вы не в состоянии самостоятельно понять, что сказанное им это полный бред, то никакие доводы не смогут Вам помочь.

Так что Маклаков не правильно сказал? Что Вы вокруг,да около! Формулы,цифры,законы - есть в вашем не восприятии сказанному Маклаковым !

Неужели Вы не понимаете, что для того, чтобы сжать 0,6 г воздуха, надо приложить силу к поршню в поллитровой банке примерно 60 Кг ? И за то получить всего 0,5 кг подъемной силы. О каком выигрыше идет речь? И вообще, кто его надоумил выигрыш в килограммах считать? Домкрат дает выигрыш в килограммах, но никакой дополнительной энергии не производит. Нам нужно получить выигрыш полученной энергии относительно затраченной. Это две большие разницы.

viknik пишет:

Валерий Бачевич пишет:

viknik пишет:

Валерий Бачевич пишет:
Голословные высказывания здесь не проходят! .

Вот, что вещает А.Маклаков с 12 минуты:

Таким образом, впрыскивая, сжимая 0,6 г воздуха, мы вызываем к жизни подъемную силу, пропорциональную 500 г вытесненной воды. Таким образом выигрыш получается примерно 820 раз...

Если Вы не в состоянии самостоятельно понять, что сказанное им это полный бред, то никакие доводы не смогут Вам помочь.

Так что Маклаков не правильно сказал? Что Вы вокруг,да около! Формулы,цифры,законы - есть в вашем не восприятии сказанному Маклаковым !

Неужели Вы не понимаете, что для того, чтобы сжать 0,6 г воздуха, надо приложить силу к поршню в поллитровой банке примерно 60 Кг ? И за то получить всего 0,5 кг подъемной силы. О каком выигрыше идет речь? И вообще, кто его надоумил выигрыш в килограммах считать? Домкрат дает выигрыш в килограммах, но никакой дополнительной энергии не производит. Нам нужно получить выигрыш полученной энергии относительно затраченной. Это две большие разницы.

Вау, Viknik привел цифры и как всегда плохо! Для подачи пол литра воздуха в воду на глубину 10 см. нужно потратить больше энергии чем поднять 500 гр. на высоту 10 см. ?