Усилитель тока

matros пишет: принцип такой чтоб использовать спадающее МП предыдущей обмотки для накачки последующей.
В общем мотаем обмотки в 2 провода чтоб были полностью одинаковые, обмотки должны работать с перекрытием т.е. следующая должна сначала подключится к источнику только затем отключается предыдущая и так по кругу, это должно дать ...

Пардоньте, но это полная чушь.
Поскольку про фазировки обмоток автор ничего не указал возможны два варианта работы данной схемы: 1. Подключение обмоток противофазно - получаем классический вариант т.н. размагничивающей обмотки. В этом случае даже второй ключ не нужен, только диод. 2. Подключение синфазное. Магнитному полю все равно, какая из этих обмоток его породила. Подашь ток на первую обмотку-магнитное поле начнет расти, подключишь вторую -продолжит расти до насыщения сердечника. Лишь в момент подключения обеих обмоток будет скачек тока и как следствие рост МДС. Для двухтактного преобразователя данный вариант = постоянному магниту.
Ни в первом ни во втором случае ни о каком увеличении чего-либо речи не идет.

в схеме Вадика, катушки должны находится на разных кернах сердечьника, если они будут находится друг над другом , то в момент КЗ, их индуктивность будет НОЛЬ. и поле будет ноль.


и в этой схеме, L1 и L3 должны находится на разных сторонах сердечника, а L2 между ними, посредине.

manche пишет: Пардоньте, но это полная чушь.
Поскольку про фазировки обмоток автор ничего не указал возможны два варианта работы данной схемы: . 2. Подключение синфазное. Магнитному полю все равно, какая из этих обмоток его породила. Подашь ток на первую обмотку-магнитное поле начнет расти, подключишь вторую -продолжит расти до насыщения сердечника. Лишь в момент подключения обеих обмоток будет скачек тока и как следствие рост МДС. Для двухтактного преобразователя данный вариант = постоянному магниту.
Ни в первом ни во втором случае ни о каком увеличении чего-либо речи не идет.

Вот вы точно чушь пишите по вашим словам так обратноходовики работать вообще не должны.
Про фазировку забыл, она согласная, о работе схемы вы не поняли ни чего,

Еще раз , обмотки работают попеременно но с перекрытием т.е подключаем одну обмотку в ней начинает расти ток по классике т.е медленно согласно индуктивности сопротивления и подведенного напряжения , допустим он вырос до величины 1 А, теперь не отключая предыдущую ту в которой ток уже 1А подключаем на короткое время вторую , это делается для того чтоб когда будем отключать первую цепь второй уже была замкнута, тк время работы второй обмотки еще мало то ток в ней практически не вырос , теперь рвем цепь первой обмотки и у нас появляется уменьшение магнитного поля т.е. принцип обратноходовика и это спадающее поле со скоростью своего уменьшения наводит тот же ток 1 А во второй обмотке , но времени на это потратилось на порядок меньше , затем тк длительность импульса второй обмотки такая же но стартовый ток не ноль а 1А то в ней ток уже возрастет до 2Х ампер, и так пока не выйдет на рабочий режим т.е. когда ток в обмотках будет зависеть только от напруги и активного сопротивления обмоток. т.е режим такой что обмотки попеременно спадающим МП создают условия быстрого тока в обмотках , ну а на рабочем режиме эдс от спада будет на порядок больше чем питающее при том же токе.

matros пишет: Про фазировку забыл, она согласная ...
Еще раз , обмотки работают попеременно но с перекрытием ...
.

Батенька, Вы теоретик? Да раза по 50% это 100%, ваша схема работает как постоянный магнит Прежде, чем предлагать подобное если уж не попробывать сперва самому, то хотя бы подумать надо. А главное, на кой Вы предлагаете подобную чушь?! Время у людей отнять?

manche пишет:

matros пишет: Про фазировку забыл, она согласная ...
Еще раз , обмотки работают попеременно но с перекрытием ...
.

Батенька, Вы теоретик? Да раза по 50% это 100%, ваша схема работает как постоянный магнит Прежде, чем предлагать подобное если уж не попробывать сперва самому, то хотя бы подумать надо. А главное, на кой Вы предлагаете подобную чушь?! Время у людей отнять?

Я так понимаю сами вы предложить ни чего не можете , потому и кидаетесь на все предложения а чушь или нет время покажет.

flipy пишет: Мне не понятно как организована общая нагрузка для этих обмоток. Можете нарисовать?

Естественно тема пока теоретическая, в чем меня пытаются некоторые упрекать , а как вы без теоретических рассуждений хотите чтото создать? методом тыка?.

Работать должно т.к. токи в катушках прерываются ну и что что они в оном направлении магнитное поле в обмотках по очереди спадает от максимума до ноля , причем этот эффект используется не только для "наведения" мощности в нагрузке но и для ускорения нарастания тока в генераторной.
Схему по сути можно отнести к параметрическим, только параметр индуктивность не меняется, а используется.

Зы токи L1 и L2на графике местами надо поменять

и в этой схеме L1.2 - L1.3 которые должны находится на разных сторонах сердечника, при замыкании L1.1 на одной части сердечника, катушка L1.2 будет безиндуктивная, а L1.3 мгновено насытит свой сердечник а вот где находится L1.4 это вопрос ,она должна вносить дополнительное поле, не влияя на другие катушки

matros пишет: Естественно тема пока теоретическая, в чем меня пытаются некоторые упрекать , а как вы без теоретических рассуждений хотите чтото создать? методом тыка?.

Кто бы сомневался, что Вы теоретик! Практики все это давно отработали.

То, что Вы на графиках привели почти правильно. Вы правильно нарисовали линейный (в первом приближении) рост тока в первичных обмотках, но на переходном периоде. Далее рост тока прекратится, сердечник войдет в насыщение, Вы получите постоянный электромагнит. Если рассматривать осциллограмму тока от источника (т.е. сумму токов обеих первичек), то будет такой же линейный (в первом приближеии) рост тока с локальным повышением в моменты перекрытия транзисторов. Соответственно так же поведет себя и МДС сердечника. Осциллограмма же на нагрузке не верна. Более того, пока переходный процесс будет - ток во вторичке будет, а потом увы
И магнитное поле у Вас нигде и никогда "спадать от максимума до ноля" не будет. Только при первичном включении и последующем полном отключении питания.

Читайте книги, паяйте, смотрите в осциллограф

А вот интересно. В терминологии DELAMORTO параллельный LC контур (он же с резонансами токов) является усилителем тока?

Долгое время видится вот такой механический аналог "усилителя тока" . Задержка в раскачке при включении и задержка (затухание) после выключения установки Капы говорят о присутствии КК.