БТГ Капанадзе теория и практика
Амплитуда была значительно выше чем с одним конденсатором с той же общей емкостью
red пишет:
AntonW пишет:
red пишет: Will ..причем здесь технология.......сказал бы..о принципе....технология здесь вообще ни причем
Приветствую!
Важно знать технологические тонкости и нюансы, для того чтобы собирать БТГ пачками)))
Глухарь на своей схеме показал именно технологические нюансы, но к сожалению не все.
...ну если так....то собери по этой"технологии" девайс..и убедись...что "технологично" она не рабочая...а вот принципы ..что в ней заложены..возможно что то и дадут..но немного по другой схематехнике...
Чтоб она заработала надо поменять некоторые элементы:
В первичном контуре:
- изменить накачку с электромагнитной индукцией, на электростатическую.
Во вторичном контуре:
- бифиляр состоит из двух обмоток, одна многовитковая из эмальпровода, это первый слой бифиляра, вторая обмотка толстым проводом в хорошей изоляции -второй слой бифиляра.
Вот об этих технологических мометах я говорю.
С ув.
Не является он таким источником тока такой мощности.
В эру аналоговых приемников и передатчиков все это было обследовано вдоль и поперек.
В те времена считалось, чем больше контуров в устройстве - тем лучше.
(Псалтирь 18:3)
Источником большого тока, может быть только контур в резонансе.gonchar пишет: Да хоть из золота сделайте бифиляр...
Не является он таким источником тока такой мощности.
В эру аналоговых приемников и передатчиков все это было обследовано вдоль и поперек.
DELAMORTO пишет:
Источником большого тока, может быть только контур в резонансе.gonchar пишет: Да хоть из золота сделайте бифиляр...
Не является он таким источником тока такой мощности.
В эру аналоговых приемников и передатчиков все это было обследовано вдоль и поперек.
И что чудодейственого в параллельном резонансе?
(Псалтирь 18:3)
Все равно, на выходе меньше чем на входе...
Или сейчас будут снова рассказывать, что генератор Капанадзе это сварочный аппарат...
(Псалтирь 18:3)
Вы думаете что накачать контур генератором, и накачать заземленный контур с помощью отражения одно и тоже?!gonchar пишет: А толку...
Все равно, на выходе меньше чем на входе...
Или сейчас будут снова рассказывать, что генератор Капанадзе это сварочный аппарат...
Вы ошибаетесь, контур с использованием отражения раскачивается бесконечно, в отличии от контура раскаченного от генератора.
Разницу поймите- бесконечно и ограниченно.
DELAMORTO пишет:
Вы думаете что накачать контур генератором, и накачать заземленный контур с помощью отражения одно и тоже?!gonchar пишет: А толку...
Все равно, на выходе меньше чем на входе...
Или сейчас будут снова рассказывать, что генератор Капанадзе это сварочный аппарат...
Вы ошибаетесь, контур с использованием отражения раскачивается бесконечно, в отличии от контура раскаченного от генератора.
Разницу поймите- бесконечно и ограниченно.
Как-то странно все перекрутили...
Вопервых, разговор шел о бифиляре, которому тут начали приписывать чудодейственные энергетические свойства и который небыл подключен к земле...
Потом вдруг всплыл заземленный контур...
Показанный на схеме бифиляр вообще не имеет ничего общего с контуром...
Пусть даже и заземленного.
Можете накачивать его хоть до белого каления...
Это все туфта!!!
Теперь вдруг говориться о заземленном контуре, который вдруг накачиваеться методом "отражения"...
Это вообще другая тема для разговора, тем более мне непонятно, что имеется ввиду под термином отражения.
Заземление как противовес и "отражение" от него это одно.
Но и там туфта, все только затратное!!!
"Отражение" как взаимодействие с частотами земли, вот это уже совсем другое...
(Псалтирь 18:3)