Тариель Капанадзе рабочая версия общего принципа

Юрий М пишет:

ЗаиС транс тесла эт обычный повышающий транс вот посчитай какое напряжение будит на вторичке

Юрий М...#259605

по запросу:
Связь трансформатора Тесла и длинной линии

***
Провод вторичной обмотки трансформатора Тесла представляет собой длинную линию.
.......
Классический случай стоячей волны возникает, когда длина провода вторичной обмотки составляет четверть длины волны. При такой длине на верхнем конце обмотки получается максимум напряжения при минимуме тока,
***
yandex.ru/search/?text=%D0%A2%D1%80%D0%B...24&win=614&lr=115264



т.е. - ЭТО не классический трансформатор!!
Или
- //ЗаиС транс тесла эт обычный повышающий транс вот посчитай какое напряжение будит на вторичке//-
- весчь НЕ расчётная!
Такой транс люди называют ВОЛНОВЫМ от слова высокочастотный ...Ну это даже ИИ помалкивает - или я не там смотрел... - выкидывает "порнуху" насчёт колебаний воды ...
И вообще - там ного запутанных понятий ...к примеру ,- почему пучность напряжения и узел тока находятся в таки малом расстоянии друг от друга ?? Или - какую роль играет шарообразная сфера на такой конструкции?
Я гдето читал о расчёте СФЕРЫ ,но не догадался скопировать , а "влёт" не находится ...но если интересно - могу пояснить чисто имперически...

Есть такая фраза кажется принадлежит Эйнштейну " нет смысла повторять один и тот же опыт так как он не даст ничего нового "

Вам не надоело одну и туже схему годами мусолить ? тем более кпд у этой схемы никакой ...........

Xrom...
//Есть такая фраза кажется принадлежит Эйнштейну " нет смысла повторять один и тот же опыт так как он не даст ничего нового " //

Дурацкая фраза ! Если в результате изучения старого опыта возникают новые обстоятельства то , - " повторение - мать учения + расширение понятия на основе применения новых метод! "
Так что - Эйнштеен - недалёкий пацан !
А по совремённому- настоящий блокиратор для ищющих ... потому, что пользуясь своим авторитетом был способен прикрыть ЛЮБУЮ тему или УКРАСТЬ любую тему ...

***В школьных характеристиках о нём писали: «умственно медлителен, замкнут, вечно витает в облаках». Учителя были уверены: из этого мальчика не выйдет ничего путного.***

*** Он помог Эйнштейну устроиться на работу в Берне, в Бюро патентов. Там нужно было проверять заявки на новые изобретения.***

***В том же году Эйнштейн отказался от немецкого гражданства, чтобы избежать службы в армии, ***
Он ещё и уклонист!

Alik пишет:

Тогда это казалось так. но я же не один раз приезжал...))) и не один раз показывал ему разные схемы. Они конечно посмеялись но переглядывались...))) я тогда не придал этому значение. Но когда наткнулся на похожую реакцию с явно выкрадеными именно у него документами (я то точно знал что они были его а он не знал что я знал) немного по другому начал смотреть. В схеме сапога слишком много мозаик становится на свои места. Правда если не понимать что именно там происходит ничего не поможет. Феррит мне кажется нужно сначало привести в нужное состояние а потом пускать в игру. Сейчас пока рано что то утверждать надо провести несколько экспериментов.

Ничего с ферритами делать не надо -
только марка НМ- ВОТ ИХ ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ
-НМ нельзя использовать в резонансных контурах на частотах выше нескольких сотен килогерц
- их огромная и нестабильная собственная емкость просто «задавит» полезный сигнал и внесет огромные потери.
- Диэлектрическая проницаемость 10*5 степени-- ферриты НМ на низких частотах ИМЕЮТ большую распределенную емкость,
особенно в многовитковых катушках- в схеме сапога -медная/ал пленка по периметру кольца -это и есть Распределенная Емкость
- в нее и стекает обратка из "Качественного заземления"
Поэтому там их столько и в параллель -это супер емкость -а катушки спиральные это Тесла для магнита
- вот и получается НЧ контур параллельный
-думаю герц на 50-100 -- есть еще фишки в этой схеме могу в личку пояснить -если интересно.
Сами можете взять и сделать замер паразитной емкости --она получается фактически параметрической
-тк связана с доменной структурой
ДЛЯ ЭТОГО И НАДО 2-Е ЗЕМЛИ- в одну удар а с другой обратка/ съем в параметрическую распределенную емкость
Вот поэтому они и грелись у Капы- тк в спектре присутствовал и вч спектр!!!

neznaikapsv пишет:

Alik пишет:

Тогда это казалось так. но я же не один раз приезжал...))) и не один раз показывал ему разные схемы. Они конечно посмеялись но переглядывались...))) я тогда не придал этому значение. Но когда наткнулся на похожую реакцию с явно выкрадеными именно у него документами (я то точно знал что они были его а он не знал что я знал) немного по другому начал смотреть. В схеме сапога слишком много мозаик становится на свои места. Правда если не понимать что именно там происходит ничего не поможет. Феррит мне кажется нужно сначало привести в нужное состояние а потом пускать в игру. Сейчас пока рано что то утверждать надо провести несколько экспериментов.

Ничего с ферритами делать не надо -
только марка НМ- ВОТ ИХ ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ
-НМ нельзя использовать в резонансных контурах на частотах выше нескольких сотен килогерц
- их огромная и нестабильная собственная емкость просто «задавит» полезный сигнал и внесет огромные потери.
- Диэлектрическая проницаемость 10*5 степени-- ферриты НМ на низких частотах ИМЕЮТ большую распределенную емкость,
особенно в многовитковых катушках- в схеме сапога -медная/ал пленка по периметру кольца -это и есть Распределенная Емкость
- в нее и стекает обратка из "Качественного заземления"
Поэтому там их столько и в параллель -это супер емкость -а катушки спиральные это Тесла для магнита
- вот и получается НЧ контур параллельный
-думаю герц на 50-100 -- есть еще фишки в этой схеме могу в личку пояснить -если интересно.
Сами можете взять и сделать замер паразитной емкости --она получается фактически параметрической
-тк связана с доменной структурой
ДЛЯ ЭТОГО И НАДО 2-Е ЗЕМЛИ- в одну удар а с другой обратка/ съем в параметрическую распределенную емкость
Вот поэтому они и грелись у Капы- тк в спектре присутствовал и вч спектр!!!

А где ты видел у Капанадзе два заземления?

Alfic пишет:

neznaikapsv пишет:

Alik пишет:

Тогда это казалось так. но я же не один раз приезжал...))) и не один раз показывал ему разные схемы. Они конечно посмеялись но переглядывались...))) я тогда не придал этому значение. Но когда наткнулся на похожую реакцию с явно выкрадеными именно у него документами (я то точно знал что они были его а он не знал что я знал) немного по другому начал смотреть. В схеме сапога слишком много мозаик становится на свои места. Правда если не понимать что именно там происходит ничего не поможет. Феррит мне кажется нужно сначало привести в нужное состояние а потом пускать в игру. Сейчас пока рано что то утверждать надо провести несколько экспериментов.

Ничего с ферритами делать не надо -
только марка НМ- ВОТ ИХ ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ
-НМ нельзя использовать в резонансных контурах на частотах выше нескольких сотен килогерц
- их огромная и нестабильная собственная емкость просто «задавит» полезный сигнал и внесет огромные потери.
- Диэлектрическая проницаемость 10*5 степени-- ферриты НМ на низких частотах ИМЕЮТ большую распределенную емкость,
особенно в многовитковых катушках- в схеме сапога -медная/ал пленка по периметру кольца -это и есть Распределенная Емкость
- в нее и стекает обратка из "Качественного заземления"
Поэтому там их столько и в параллель -это супер емкость -а катушки спиральные это Тесла для магнита
- вот и получается НЧ контур параллельный
-думаю герц на 50-100 -- есть еще фишки в этой схеме могу в личку пояснить -если интересно.
Сами можете взять и сделать замер паразитной емкости --она получается фактически параметрической
-тк связана с доменной структурой
ДЛЯ ЭТОГО И НАДО 2-Е ЗЕМЛИ- в одну удар а с другой обратка/ съем в параметрическую распределенную емкость
Вот поэтому они и грелись у Капы- тк в спектре присутствовал и вч спектр!!!

А где ты видел у Капанадзе два заземления?

2004 -В САДУ где радиатор закапывал- а дальше развитие темы строго по Авраменко - возможно титаната бария хватило ,
и нафига две земли -главное правильно намотку сделать для засоса статики. Я же не дружил с Капой и если взять схему
за основу то почему моя версия в штыки???

neznaikapsv пишет:

Alfic пишет:

neznaikapsv пишет:

Alik пишет:

Тогда это казалось так. но я же не один раз приезжал...))) и не один раз показывал ему разные схемы. Они конечно посмеялись но переглядывались...))) я тогда не придал этому значение. Но когда наткнулся на похожую реакцию с явно выкрадеными именно у него документами (я то точно знал что они были его а он не знал что я знал) немного по другому начал смотреть. В схеме сапога слишком много мозаик становится на свои места. Правда если не понимать что именно там происходит ничего не поможет. Феррит мне кажется нужно сначало привести в нужное состояние а потом пускать в игру. Сейчас пока рано что то утверждать надо провести несколько экспериментов.

Ничего с ферритами делать не надо -
только марка НМ- ВОТ ИХ ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ
-НМ нельзя использовать в резонансных контурах на частотах выше нескольких сотен килогерц
- их огромная и нестабильная собственная емкость просто «задавит» полезный сигнал и внесет огромные потери.
- Диэлектрическая проницаемость 10*5 степени-- ферриты НМ на низких частотах ИМЕЮТ большую распределенную емкость,
особенно в многовитковых катушках- в схеме сапога -медная/ал пленка по периметру кольца -это и есть Распределенная Емкость
- в нее и стекает обратка из "Качественного заземления"
Поэтому там их столько и в параллель -это супер емкость -а катушки спиральные это Тесла для магнита
- вот и получается НЧ контур параллельный
-думаю герц на 50-100 -- есть еще фишки в этой схеме могу в личку пояснить -если интересно.
Сами можете взять и сделать замер паразитной емкости --она получается фактически параметрической
-тк связана с доменной структурой
ДЛЯ ЭТОГО И НАДО 2-Е ЗЕМЛИ- в одну удар а с другой обратка/ съем в параметрическую распределенную емкость
Вот поэтому они и грелись у Капы- тк в спектре присутствовал и вч спектр!!!

А где ты видел у Капанадзе два заземления?

2004 -В САДУ где радиатор закапывал- а дальше развитие темы строго по Авраменко - возможно титаната бария хватило ,
и нафига две земли -главное правильно намотку сделать для засоса статики. Я же не дружил с Капой и если взять схему
за основу то почему моя версия в штыки???

А если бы на видео Капа пробовал десять заземлений по очереди, то нужно было бы десять заземлений?
Версия не в штыки, но если здраво подумать то она не реальная. Представь сколько нужно той статики. И почему различные конструкции стоящие на ветру, на песке и пыли не выдают мощность.
А титанат бария вообще бред и отвлечение от темы (увод от темы).

Alfic пишет:

А где ты видел у Капанадзе два заземления?

здесь

и вот схема установки клоуна капанадзе

Юрий нарисуй пожалуйста схему для установки 10 кВт, демонстрируются на острове в присутствии делегации от страны Турция. Имеет одно заземление. Без сети. Ну очень интересно, пожалуйста.

Dmitry 1972 пишет:

Юрий нарисуй пожалуйста схему для установки 10 кВт, демонстрируются на острове в присутствии делегации от страны Турция. Имеет одно заземление. Без сети. Ну очень интересно, пожалуйста.

Тут всё просто, схема установки Юры представляет собой электролов с заземлением в виде чугунного утюга..