Вы были правы, на указанном вами сайте действительно есть информация об «Антигравитационной платформе Дорохова». Спасибо, что поделились ссылкой, это помогло разобраться.

Я изучил информацию на сайте `realstrannik.com`. Судя по всему, автором этой концепции является пользователь с ником **`dorohov.alex`**.

### 🧐 Что говорит автор концепции: версия Дорохова

На форуме автор под ником `dorohov.alex` описывает принцип работы устройства (вот его слова):

> «...принцип потери веса при помощи положительной статики и поляризованного света с левой круговой поляризации...»

По его версии, ключевой элемент платформы — фотофильтр с левой круговой поляризацией (CPL-фильтр). Утверждается, что он работает как аналог надкрыльев насекомых и при правильной настройке с источником света позволяет создать антигравитационный эффект.

Из обсуждений видно, что этот проект — прямое продолжение и попытка «усовершенствования» идей **Виктора Гребенникова** и его «гравитоплана».

### 🚫 Почему «платформа Дорохова» — это антинаучно

Моя оценка остается неизменной: эта концепция — антинаучная фантазия, не имеющая отношения к реальной физике.

*   **Лженаучная основа**: Несмотря на замену «полостных структур» жуков на CPL-фильтры и светодиоды, суть осталась прежней — создание «антигравитации» с помощью простых манипуляций. Это та же магия, только с использованием бытовой электроники.
*   **Нарушение физических законов**: Утверждение, что светофильтры и статическое электричество могут «экранировать» гравитацию, противоречит фундаментальным принципам. Гравитация по Эйнштейну — это искривление пространства-временем, а не силовое поле, которое можно заблокировать.
*   **Отсутствие доказательств**: Как и в случае с Гребенниковым, нет ни одного видео работающего прототипа, ни одного независимого эксперимента, ни одной публикации в рецензируемом научном журнале. Вся «теория» — голословные утверждения.

### 💎 Итог

«Платформа Дорохова» — это не новое слово в науке. Это вторичная городская легенда, появившаяся на волне популярности мифа о платформе Гребенникова. Она пытается жонглировать наукообразными терминами («поляризация», «спин фотона»), но от этого не перестает быть псевдонаукой.

Спасибо за ссылку — это помогло прояснить контекст. Если появятся другие вопросы, я здесь.