Тема: Установка Т.Капанадзе (ферро-магнитный резонанс)

[Pref]

Каталог фотообоев любых размеров! Красивые фотографии для Вашего интерьера. Доставка в любую точку России! Адрес и телефон fotooboi21.ru Печать фотообоев на заказ Екатеринбург. 20.000.000 изображений Множество фактур Превосходное качество Адрес и телефон fotooboi‑ural.ru Яндекс.Директ Все объявления

Pref,
Свой бифиляр Тесла предлагал лишь как возможное решение ухода от внешних емкостей, просто напросто это удешевляет конструкцию и несколько увеличивает добротность резонансного контура так как конденсатор в этом случае не удалён а распределён между витками катушки.
Однако прекрасно можно использовать простую спиральную катушку (и в большинстве патентов изображена именно она а не бифиляр) с внешним конденсатором - что куда проще в наши времена, когда конденсаторов на любой цвет и вкус.
Так что советую серьёзно подумать зачем понадобилась именно спиральная катушка.

Да, спасибо Феникс это понятно что основная цель заключалась именно в этом. Но и это может пригодиться. Продолжаем дальше.

[Владимир]

Свой бифиляр Тесла предлагал лишь как возможное решение ухода от внешних емкостей, просто напросто это удешевляет конструкцию и несколько увеличивает добротность резонансного контура так как конденсатор в этом случае не удалён а распределён между витками катушки.
Однако прекрасно можно использовать простую спиральную катушку (и в большинстве патентов изображена именно она а не бифиляр) с внешним конденсатором - что куда проще в наши времена, когда конденсаторов на любой цвет и вкус.
Так что советую серьёзно подумать зачем понадобилась именно спиральная катушка.

...это понятно что основная цель заключалась именно в этом. Но и это может пригодиться.

Как один из вариантов - наверняка.

 Но за прошедшую сотню лет "нарыли" еще множество вариантов намотки катушек, обеспечивающих нужные параметры устройства. Например - трансформатора специфического.

Одних только патентов на различные виды обмоток трансформаторов у нас на работе  в целевом  патентном обзоре их было более  150 только  по 8  ведущим странам, по которым  на тот момент проводился патентный поиск на глубину 25 лет.

 Насчет спиральной катушки Теслы: он на чертежах в патентах да и на фотках, выбирая ракурс съемки, предпочитал показывать только одну её проекцию - вид сверху, и не показывал вид сбоку, где становилось бы ясно, что катушка эта зачастую КОНИЧЕСКАЯ с разными углами конуса.
 "Прокол" я видел лишь в паре случаев, и тогда мысленно поаплодировал Гению. 

[Феникс]

Владимир,

Насчет спиральной катушки Теслы: он на чертежах в патентах да и на фотках, выбирая ракурс съемки, предпочитал показывать только одну её проекцию - вид сверху, и не показывал вид сбоку, где становилось бы ясно, что катушка эта зачастую КОНИЧЕСКАЯ с разными углами конуса.

Всё верно, Тесла экспериментировал с различными вариантами плоских и если так можно выразиться полуплоских или конусных катушек. Однако это ничего не меняет, поскольку раз Тесла делал так значит это было необходимо.
На многих фотографиях мы видим полностью плоские катушки, одна кстати весьма впечатляющих размеров, что опять таки доказывает что делалось это отнюдь не для баловства.

[Genadi]

Вопрос только как это назвать...

Да можно, хоть вот так:
Обычный трансформатор в необычном режиме.

Открывайте тему, adv-md80, не стесняйтесь. Администрация не против. А народ, я думаю, подтянется, тем более, что там ничего сложного.
Вон, даже у меня в первый день чего-то да получилось.
Только, пожалуйста, перенесите туда все важные сообщения и схемки по данной теме.
Спасибо!

[Владимир]

Вопрос только как это назвать...

Да можно, хоть вот так:
Обычный трансформатор в необычном режиме.

Или, например, О НЕИСПОЛЬЗУЕМЫХ ВОЗМОЖНОСТЯХ ТРАНСФОРМАТОРА

[ПАУК]

Смысл переносить, тема затрагивает и те вопросы  , без которых  невозможно  воспроизвести   устройства Капанадзе. Останется сделать один шаг по той лестнице.

[Владимир]

Смысл переносить, тема затрагивает и те вопросы  , без которых  невозможно  воспроизвести   устройства Капанадзе. Останется сделать один шаг по той лестнице.

Макса Планка почтенный профессор физики отговаривал поступать на физический факультет университета: мол, в физике уже всё сделано, всё ясно, и осталось прояснить всего-то два частных момента...
Из одного такого "момента" родилась вся современная квантовая физика.  Не без участия и Макса Планка.

[adv-md80]

/*"Я конечно ико извиняюсь"(c) но пока простуда прогрессирует...  хоть вешайся... так что по мере возможности...*/

Для того чтоб было понятно... что происходит... это нужно по-шагово разрисовывать...
а это в подобном состоянии... весьма проблематично... плюс ко всему рисовалку или симулятор удобный для визуализации магнитных полей и прочего - пока не нашёл... похоже придётся опять "фотошопить"...

 
Ну а почему считаю это важным...
1) Этот непонятный (по началу эффект) - просматривается во многих проявлениях и многих "эксах" моих и чужих...
2) Если это есть... то игнорировать по крайней мере не очень правильно... и надо не бороться а использовать...
3) Ну а чтоб использовать... то помимо того чтоб признать... нужна теоретическая основа... хоть какая то...
4) Возможности подобного... по крайней мере мне... не известны... и вполне возможно что найдёт применение...
5) И вполне возможно... что можно будет объяснить/понять и другие непонятные эффекты... и загадочные "трансформаторы и резонансы"
6) И в таком духе... типа не сам эффект может быть полезен.... а признание того что помимо прямой трансформации и параметриков.... - есть другие варианты накачки...

Ну а теперь по сути... наверняка многие знают о подобном способе раскачки контура...



НО мало кто знает... что оду и туже схемку можно запустить... в совершенно на разных принципах...
и с абсолютно разными резонансными частотами...

В стандартном... варианте... при первом же импульсе накачки... произойдёт сегментирование/дефрагментирование
магнито-провода... так как противо-ЭДС "контурной катушки" под собой сформирует обратное по направленности магнитное поле... и дальше... получить в нужное время цельный магнито-провод с одним вектором направленности магнитного поля - будет сложно... но можно...
В общем... раскачиваемым за счёт трансформации...

В другом (альтернативном) варианте... всё иначе... и чтоб инициировать этот режим... нужно соблюсти пару условностей... а именно перед началом работы  -  весь! магнито-провод должен быть намагничен одно-направленно...
(пока опуская другие... мелочи... типа знать частоту резонанса и прочее)

В результате...
Создаются условия... чтоб раз за такт... на одну четверть... отдавать контурной катушке... весь магнитопровод с однонаправленным вектором намагниченности... (за исключением (что мешает получить максимум)
двух "магнитных подушек"/искусственных нулей... и что там ещё... в общем... границ где противоЭдс управляющей и намагниченность  сравнялись по усилиям)

В общем... в одной четверти периода... при заряде "контурного конденсатора" используется весь магнитопровод...
Что естественно увеличило индуктивность "контурной катушки"... но подключение просто болванки никак не намагниченной... - энергии не прибавит!...
А в данном случае... подключённый магнитопровод... мало того что замкнут(что резко увеличивает индуктивность) так и с запасённой энергией в виде разворота доменов в нужном направлении... а учитывая его отдалённость от "контурной катушки" ещё и...(об этом позже... пака пропустим... в общем запас более чем...)

В общем имеем в разы увеличенную индуктивность... с почти неизменным током... который поддерживается расходом магнитного поля подключенного участка магнитопровода... (как то так... в реальности всё гораздо проще)

И если верить словам... весьма не глупого человека...  "Увеличение индуктивности при неизменном токе - увеличение энергии..."

В общем классика... и можно сказать параметрический... но не всё так просто... так как подключение участка магнитопровода без накопленной энергии в виде разворота доменов/намагниченности...  - как минимум упадёт ток... и в лучшем случае получим ту же энергию на выходе...

 

[S]

А Вы знаете что вообще можно запустить генератор имея только одну индуктивность в коллекторе и висящей  в воздухе
(неподключенной ни к чему)  базой ?

[adv-md80]

А Вы знаете что вообще можно запустить генератор имея только одну индуктивность в коллекторе и висящей  в воздухе
(неподключенной ни к чему)  базой ?

В смысле... качер?

[S]

Классический качер имеет ДВЕ индуктивности, здесь же всего ОДНА.

[Genadi]

А Вы знаете что вообще можно запустить генератор имея только одну индуктивность в коллекторе и висящей  в воздухе
(неподключенной ни к чему)  базой ?

А что, реактивки не будет в таком включении, что-ли?

[Владимир]

Классический качер имеет ДВЕ индуктивности

Согласно ФОРМУЛЕ патента Бровина "НОВЫЙ СПОПОБ УПРАВЛЕНИЯ ТРАНЗИСТОРОМ", в соответствии с которым устройство имеет право называться КАЧЕР (и только оно!!!)  в схеме есть ТОЛЬКО ОДНА ИНДУКТИВНОСТЬ, а база транзистора никуда не подключена.
  Остальное - отсебятина и фантазии тех, кто не чтит Закон и авторское право.
 Вот и вся "классика".

А что, реактивки не будет в таком включении, что-ли?

По пояснениям самого В.И. Бровина, придуманный им термин КАЧЕР - сокращенное от КАЧАТЕЛЬ РЕАКТИВНОСТИ

[S]

Если Вы внимательно читали патент, то Вы должны были обратить внимание на то , что база транзистора подключена к внешнему источнику смещения. Который помимо прочего, обладает и индуктивностью. Точнее, выполняет ее функции. С целью избавления от последнего, (замещения) сам Бровин предлагает использовать ВТОРУЮ индуктивность включенную в цепь базы. (меняем хрен на редьку)
В практических схемах, за редким исключением (мне покрайне мере неразу не встречалось) внешний источник смещения не используется. Таким образом следует считать -  в качере Бровина используется как миниум две индуктивности.
Я же говорю об ОДНОЙ.
Кстати,  существуют генераторы на транзисторах в которых вообще неиспользуются реактивные элементы.

[Genadi]

В общем классика... и можно сказать параметрический... но не всё так просто... так как подключение участка магнитопровода без накопленной энергии в виде разворота доменов/намагниченности...  - как минимум упадёт ток... и в лучшем случае получим ту же энергию на выходе...

А если организовать постоянное подмагничивание магнитопровода постоянным током? Или это нежелательно? Или, просто, магнитопровод должен быть намагничен начальным импульсом?