Тема: Установка Т.Капанадзе (ферро-магнитный резонанс)

[Pref]

итальянские спальни со склада более 50 моделей итальянских спален в наличии. Доставка по России Адрес и телефон italsklad.ru элитные обои. Отличные цены! Calcutta, Sangiorgio, Print4, Desima, Rasch. Доставка в Регионы! Скидки. Адрес и телефон oboi‑ma.ru КрасноярскЯндекс.Директ Все объявления

Приветствую Руслан.
Экс замечательный. Мне интересна схема если есть возможность выложите. Просто на листе бумаги от руки будет достаточно. Да и данные катушки диаметр количество витков хотя бы примерно. Емкость я так понял 100 пФ. Да и на спектрографе интересна частота первого самого максимального импульса, гармоник много как и следует ожидать, но где основная резонансная частота.
С уважением.

[adv-md80]

Это должно работать... не самое лучшее решение... но зато работает...

О! Спасибо Большое!
Дальше постараюсь разобраться сам!
Здоровья Вам!!!
 

Если действительно интересно... то вот дальнейшая мутация этой схемки...

Ничего сверх-естественного... непрерывная генерация/свободные колебания контура... +/-250вольт

Причины по чему дальше не росло... посчитал что из-за пробоя/утечки ключа или диодов... так как управляющая катушка  была в несколько раз больше...
Да и по сути... меня не сильно интересовали причины... даже баланс энергии не считал...
Просто проверил свою теорию... и после чего пришёл к выводу что без затратно поддерживать колебания - не получиться... так как нужно перемагничивать железо... озвучил начальству... сказали проехали... едем дальше...
В общем почему и сейчас пытаюсь обратить на это внимание остальных... что "меня терзают смутные сомнения"(с)
А может не стоило рубить с плеча???

PS: ток перемагничивания... влиял на амплитуду... но как то не так... в общем пропорционально...(линейно)

И как только кто то повторит этот простой опыт... удалю все свои сообщения...
Так как... я всего лишь хочу чтоб это... кто нибудь заметил...
Ну а потом... смысла в них не будет...

А теперь вопрос к знатокам...
Если это "параметрический резонанс" за счёт изменения индуктивности -  то почему его нет в списках "пара-метриков"?
Если это резонанс нЕ за счёт изменения индуктивности -  то почему нигде не описан?
Если это бред... - то почему работает???
Если не бред (вероятнее всего.. кучу народа... в последствии... вряд ли можно будет игнорировать) - то как это обсчитать/рассчитать и как можно этим воспользоваться???
Если предположить что это не бред - то почему нельзя предположить что подобное может наблюдаться в других устройствах/схемах - существовать/работать... и не обязательно в плюс...  (ведь все учитывают паразитные ёмкости, индуктивности... сопротивление и прочее...)

В общем... нужно либо разгромное... что это "пара-метрик"... либо что это бред... либо отнестись более серьёзно...
Причём не важно кто и как ко мне относиться... просто как факт... а последствия могут быть вполне оптимистические...
Так как в инструментарий разработчика... может добавиться ещё один прикол/метод...
 

 

[Genadi]

В общем... нужно либо разгромное... что это "пара-метрик"... либо что это бред... либо отнестись более серьёзно...

Спасибо! Проверим.
Что-то мне показалось, что - то похожее работает в последней демонстрации Капанадзе.. (а возможно, что и в ранних - судя по звуку запуска)
Разрядник там у него работает видно что на "сброс", трёх фазный трансформатор (независимые обмотки).. и всё такое..

[adv-md80]

В общем... нужно либо разгромное... что это "пара-метрик"... либо что это бред... либо отнестись более серьёзно...

Спасибо! Проверим.
Что-то мне показалось, что - то похожее работает в последней демонстрации Капанадзе.. (а возможно, что и в ранних - судя по звуку запуска)
Разрядник там у него работает видно что на "сброс", трёх фазный трансформатор (независимые обмотки).. и всё такое..

Честно говоря не знаю насколько совпадение... но у SR... тоже транс с разнесёнными обмотками...

Естественно это ничего не доказывает... и вроде все считают... что служит совсем не для того... что я описывал... но всё же...
И вообще честно говоря зачем применять низкочастотные трансы на железе... если всё это можно было сделать на феррите?
может и есть смысл/что то нужно.... во всём что пытаюсь донести? а может нет... время покажет...

[el-fi11]

Adv-md80. У Вас наблюдается совмещенный параметрический резонанс емкостей С1 и С2 и индуктивности левой обмотки сборного трансформатора. Ее индуктивность меняется за счет влияния взаимоиндукции правого контура на левый.
Описания в технической литературе я не встречала - везде описывается по отдельности.
Процесс затратный как и в установке Капанадзе. Разрядник играет только роль прерывателя цепи как у и Капанадзе. Его вполне можно заменить ключом - эффект будет тот же самый. Только зрелище будет менее эффектным искры не будет.

[RuslanX]

А это я отвечал Владимиру намного ранее не зная об этом фильме. (Владимир привет. Позволь изложить свою гипотезу по поводу явления ТЕРМОЭДС в проводниках. А может атомы имеют разум? И они направляют (высвобождают) электроны   в противоположную сторону от нагрева? Замещая на их место более холодными частицами другой полярности. Типа закона самосохранения. Вот и получается движение электронов в проводнике и разность потенциала. Так как ядру атома по по барабану эта температура, а вот электронам нет. Вот они и выживают как могут. Как вам это?)

Всем привет. Думаю многим будет полезно это знать.

Эксперимент с плазмой в космосе

[el-fi11]

RuslanX. С Вами не соскучаешься - давайте порассуждаем о разумности атомов. Пообщаемся с каждым в индивидуальном порядке. Методом опроса. А еще лучше подумайте над тем - почему тепло старается распостраниться по всему металлу равномерно, а не концентрируется на одном его нагретом конце? А ведь в его передаче участвуют те же самые разумные с Вашей точки зрения атомы, точнее электроны. Как связанные так и свободные. Явление конвенции  для Вас знакомо?

[S]

...С Вами не соскучаешься - давайте порассуждаем о разумности атомов. Пообщаемся с каждым в индивидуальном порядке....
А вот я бы не стал хихикать по этому поводу. Нет конечно, каждый отдельный атом не имеет своего "разума". Однако, вне всякого сомнения существуют некие силы, которые могут ну очень сильно, повлиять на стиль его поведения. Что впрочем мы и воспринимаем как "разум" атома.
В ходе исследований, уже давно пришли к выводу что любое движение имеет некую ментальную составляющую. И тут пока ,темный лес.
Вот простейшее доказательство: знаменитая формула Энштейна, на практике имеет некую + q. В ходе расчетов сверхеденичных источников энергии, без нее ничего не получается.(в классическом исполнении тойже индуктивности)  А с ней - нет проблем. Но вот что именно она описывает ? Интересный вопрос.
Впрочем в генераторе СЕ, можно вполне обойтись без этих заумных вещей.

По приведенной схеме:  неверна.

[adv-md80]

Adv-md80. У Вас наблюдается совмещенный параметрический резонанс емкостей С1 и С2 и индуктивности левой обмотки сборного трансформатора. Ее индуктивность меняется за счет влияния взаимоиндукции правого контура на левый.
Описания в технической литературе я не встречала - везде описывается по отдельности.
Процесс затратный как и в установке Капанадзе. Разрядник играет только роль прерывателя цепи как у и Капанадзе. Его вполне можно заменить ключом - эффект будет тот же самый. Только зрелище будет менее эффектным искры не будет.

el-fi11. В том то и дело... что С1 не участвует в работе как и T4 вместе с источником питания 15 вольт...
По этому и стараюсь схему свести к минимуму...  чтоб не возникало подозрений что оно от куда то берёт энергию...
На этой схемке, нарисовал ключ по минусу(на массу) - так как это проще... но обычно - по плюсу...
И вообще можно не использовать все вышеперечисленные детали - сам "разгонеться"(практически сразу... но если всё настроено и без нагрузки)...

Другими словами никакие конденсаторы... кроме контурного (C2 в данном случае) - не участвуют...

"Процесс затратный как и в установке Капанадзе." -  в данном случае процесс затратный... но тратиться в основном на перемагничивания сердечника и накопления магнитного поля под управляющей катушкой...
Контур от перемагничивания не  получает энергию... (ну или не тратит) так как колебания контура двух-полярные и с гораздо большей частотой... и на потребления тока  практически не сказывается... (что забрал на одном полутакте - отдаёт на другом)

То что оно затратно... это понятно... но вопрос насколько... так как пинать контур 1 в секунду - занятие более затратное чем перемагничивать... 
А в случае вынужденных колебаний... с изначальной низкой добротностью и такими дикими потерями на каждом полу-такте (20-30% от амплитуды)  - пришлось бы тратить в разы больше...

Ну а по поводу что это параметрический из за изменения индуктивности...
Да он присутствует... но накачка идёт не из за него... 
Но уже прогресс... так как уже не отрицается... что за счёт простого закорачивания можно получить хоть какой то резонанс...

И я специально не привожу примеры... когда на катушку управления подаётся дополнительное смещение (током) он превращается в генератор и без перемагничивания...  так как тогда многие посчитали ли бы - что идёт прямая трансформация...

[adv-md80]

По приведенной схеме:  неверна.

В чём именно?

[S]

Она протеворечит принципу генерации СЕ.

[RuslanX]

RuslanX. С Вами не соскучаешься - давайте порассуждаем о разумности атомов. Пообщаемся с каждым в индивидуальном порядке. Методом опроса. А еще лучше подумайте над тем - почему тепло старается распостраниться по всему металлу равномерно, а не концентрируется на одном его нагретом конце? А ведь в его передаче участвуют те же самые разумные с Вашей точки зрения атомы, точнее электроны. Как связанные так и свободные. Явление конвенции  для Вас знакомо?

Уважаемая el-fi11.  Думаю нет смысла рассуждать и вот почему. Каждый видя той или иной эффект старается его по своему объяснить. Я мало знаю на эту тему, по этому из меня рассуждатель плохой.  По поводу старания тепла распространится, попробую ответить так. Все что есть в природе хочет как можно больше и дальше распространятся, а кто то не хочет что бы это распрострянялось потому как само желает этого, вот и возникают силы противодействия. При этом все методы хороши, ну а как все истратят свои возможности наступает баланс, только до того момента пока у одной из противоборствующей стороны не  наступит преимущество. Какими свойствами обладают те или иные вещества мы люди значительно знаем меньше чем думаем.  Вот посмотрите и тоже подумайте, могли бы вы об этом знать лет 50 назад.

Чудо в клетке! Наука обнаружила Бога! Весь Фильм!	Small | Large

   

[adv-md80]

Она протеворечит принципу генерации СЕ.

Зато не противоречит "классической физике"... в смысле все происходящие процессы можно вполне описать...
Достаточно разобраться что проходит с сердечником, причём на уровне доменов... причём пошагово...
И найти место где встретилась "линейность" с "квадратом"... а это можно сказать "СЕ в чистом виде без нарушения законов"...
Пока подобные встречи закачивались потерей энергии...
например... вопрос "куда девалась половина заряда(энергии) конденсатора" - это один из примеров неудачной встречи...

Другими словами для того чтоб получить "законное" СЕ без привлечения "потусторонних сил" - нужно найти условия при которых это будет работать в плюс...
ну а где это работает в минус итак достаточно много... и ничему не противоречит... те. для природы это нормальная практика... но пока только чтоб отнять...  ну а "Ленин завещал делиться"...  нехорошо как то...

Получить эти условия при  "единичных разряд-заряд" не получается...  так как сначала идут потери... пока не перестроиться магнитное поле/домены итд...  (в общем пока, что именно не знаю... для себя... пока не "оторвутся" две индуктивности) ну а дальше влияние друг на друга становиться минимально... и проявляется этот эффект...

Но так как это проявляется на низких частотах - то это гораздо проще повторить замерить и прочее...
И естественно должно работать и на ВЧ... и на напряжениях куда выше чем было у меня...

PS: Есть у кого нибудь (на примете)  простые программки с помощью которых  можно было нарисовать или сделать анимацию...
происходящих магнитных процессов... ну или симулятор... (но вряд ли что он покажет...)
Так как "рисовалки" (граф-редакторы) не очень удобны и достаточно затратный по времени процесс...

[Nikdon]

Уважаемый adv-md80 Вы пожалуйста не болейте .Зачем это Вам надо . А у меня подобный эффект был на ферритовом сердечнике . Частота -5кгц . Вторичную ни чем не переключал . К ней через коллекторно-эмитерный переход КТ838 был подключен источник постоянного тока . Если поднимать постоянку то на С1 напряжение поднималось до 60 вольт . а дальше сгорал КТ838 . Эти эксы делались для реализации патента Хмелевского В М  Беззатратный источник питания . Правда Хмелевский коим-то образом подпитывал С1 . Вот бы соединить эти два явления . Здоровья Вам .

[Владимир]

Правельно Владимир. Создание генератора СЕ невозможно. Работает закон сохранения энергии.

как по мне, так термин СЕ вообще ввели в рекламных целях.
 О КПД имеет смысл говорить в ЗАМКНУТЫХ СИСТЕМАХ.
 В них же, и толькоо в них справедливо и второе начало термодинамики: в замкнутой системе энтропия не убывает. но... такие системы есть только в наших поделках. В Природе их нет - давно б вымерли именно в силу того второго начала.

 А для ОТКРЫТЫХ СИСТЕМ понятие "КПД" - нонсенс, а потому нонсенс и понятие "КПД больше единицы", или "overunity" - сверхединичность, СЕ.