Аркадий Степанов Фирма СТЕХО Сотрудничество -открытое письмо

юрий61 да поняли многие, здесь принцип передатчика и приёмника, передатчик достаёт до приёмника, а приёмники не создаёт сопротивления передатчику,,,
магнитное поле обмотки 2 в резонансе, замыкаясь через сердечник наводит ЭДС в сёмной обмотке, а вот поле обмотки 3 не достаёт до сердечника, чтоб создать противадействие. Грубо говаря №3 это обмотка без сердечника, а обмотка №2 в сердечником, и повышеной индуктивности, легко будет в водится как в последовательный так и в паралельный резонанс ТОКА при этом вызывая насыщения сердечника, а при насыщении, поле сердечника вылазиет наружу из сердечника доволно на большое растояния, и пересекает витки вторички воздушного транса. типа так..

юрий61 да поняли многие, здесь принцип передатчика и приёмника, передатчик достаёт до приёмника, а приёмники не создаёт сопротивления передатчику,,,

Абсолютно в точку .... Просто по агрессивной реакции многих из коллег (типа бред, чушь несусветная, ассиметричных трансов не может быть в принципе и тд) я до последнего не был уверен, что смог донести сей принцип ...

ПС Когда-то, наверное, и в отношении проводников так же говорили, что они не могут проводить только в одну сторону ...

а мне всёж кажется степанов схитрил в патенте, первичка внешняя а вторичка намотана на керне, у кого есть бублик с намотанной сетевой, одну вторичку расположить прям на обмотке первички а вот другую обмотку сделать с зазором сантиметра 3-5 но с такой же вольтой и вот сравнить мощу и ток потребления трансом питая нагрузку от одной обмотки или от обмотки с зазором
во целая куча видео
www.youtube.com/channel/UCEtqI2EhN32Mvq7Wp5G9Vpg/videos
спрашивал чьё это видео, катушка срёт капитально, никто не ответил

yurum вы не путайте открытый сердечник и закрытую систему, а во вторых у Мелниченко обычный Обратноход, ..отсуда и влияния нет

у него есть зазор отсуда такой и эффект, вон телеков полно работающих на обратноходе и там чудес никаких нету, вон на 4605, 3842 микрухах
zival.ru/sites/default/files/download/3842rus.pdf
и повышающий DC DC тоже как бы обратноходовой, тоже никаких чудес нету

зазор - расстояние вот изза этого и весь эффект

yurum пишет: а мне всёж кажется степанов схитрил в патенте, первичка внешняя а вторичка намотана на керне, у кого есть бублик с намотанной сетевой, одну вторичку расположить прям на обмотке первички а вот другую обмотку сделать с зазором сантиметра 3-5 но с такой же вольтой и вот сравнить мощу и ток потребления трансом питая нагрузку от одной обмотки или от обмотки с зазором
во целая куча видео
www.youtube.com/channel/UCEtqI2EhN32Mvq7Wp5G9Vpg/videos
спрашивал чьё это видео, катушка срёт капитально, никто не ответил

Юрий, ваши конденсаторы греются в резонансе - потому что они не рассчитаны работать на переменном токе. У них потери большие. Гляньте дату на них, там зависимость рабочего переменного напряжения от частоты - обратно-квадратична. Максимум что они тянут ... это первый десяток КГц.
Эти кондеры могут пропускать физически через себя токи в сотни ампер, но только на постоянном пульсирующем напряжении.
Ищите керамику NP0/CG0.

юрий61 пишет:

юрий61 да поняли многие, здесь принцип передатчика и приёмника, передатчик достаёт до приёмника, а приёмники не создаёт сопротивления передатчику,,,

Абсолютно в точку .... Просто по агрессивной реакции многих из коллег (типа бред, чушь несусветная, ассиметричных трансов не может быть в принципе и тд) я до последнего не был уверен, что смог донести сей принцип ...

ПС Когда-то, наверное, и в отношении проводников так же говорили, что они не могут проводить только в одну сторону ...

Юрий 61, то что Вы хотели донести все конечно понятно. Но все таки, Вы это практически проверили на опыте и у Вас все получилось, как пишите, или Вы только доносите не проверяя это опытами ??? И чего Вы думаете, что товарищ, который предложил патент односторонней магнитной связи умный, а все остальные дураки ? В этом патенте всего лишь три катушки и повторить этот опыт не составляет ни какого труда. А результат повторения опыта - отрицательный, и не у одного меня. По чему результат отрицательный объяснять не буду, тема не о том. Результат отрицательный - это когда подключение нагрузки увеличивает ток потребления от источника питания и Рвых/Рвх. Юрий, и не думайте, что я хочу каким то образом "наехать" на Вас, смысл не много в другом. Цифра 61, она близка и к году рождения, и к возрасту. Знаете материально может и можно пережить потерю несколько тыс. $ из "загашника" , а здоровье не подведет, а ? Обзывательство ближних догадываетесь чего будет стоить... Стрессы знаете они делают свое дело... И по чему то этот Степанов, имея счетчик, который измеряет все параметры, не предоставил данные о реактивной и полной мощности, а только активную мощность ??? Забыли уже о МММ ? Забыли о Крым наш и нам за это ни чего не будет ? Не, ну если пенсионный возраст боднял Трамп, то конечно, все хорошо.

61 - это регион, а не год выпуска ... Я не утверждал, что повторил Степанова - это немного не моя тема, но я видел как это работает в железе своими глазами. Общался с людьми, которые изготовили и продали этот транс за 2 млн. руб. Общался с людьми, которые купили это железо. И обе стороны были очень довольны этой сделкой. Жалею, что не сделал тогда хоть несколько натурных фото...

Односторонняя магнитная связь - это, как минимум, именно то, что может помочь всем нам в поиске новых принципов получения или существенной экономии электроэнергии. Она лежит в основе не только трансформатора Степанова, но и в ряде других устройств. В том числе и в ТТ. Энергия вторички правильного ТТ не утекает из неё обратно в индуктор. И все это знают, но, почему-то не считают ТТ ассиметричным трансформатором. Или, как правильно был приеден пример радиотрансляции - принцип передатчика и приёмника, передатчик достаёт до приёмника, а приёмники не создаёт сопротивления передатчику .

Вообще то подобным трансформаторам посвящен целый большой раздел у Уткина. Кто не читал - рекомендую ...

PS В МММ не играл никогда, и даже желания такого не испытывал. И голубковская "халява" мною воспринимается совершенно иначе, чем халява Природная ... Кто способен их отличать, тот никогда не поведется на развод .... За Крым, Трампа и ПФ - промолчу - здесь политика неуместна ...

flipy пишет: Коллеги агрессивно говорили вообще то не по этой схеме. В принципе сообщающихся сосудов, что здесь обсуждалось, имеется в виду следующее. При подключении нагрузки пропадает эффект отраженной волны. На самом деле все еще сложнее. С одной стороны происходит давление, с другой разряжение. И при отсутствии нагрузки эти две волны циркулируют в контуре на резонансной частоте накачки. Соответственно энергия тратится только на трение проводов. Смысл то односторонней передачи что должна осуществляться определенный уровень по значению того или иного потока. Токовая это составляющая или напряжение. А учить тут как нам провода мотать не надо. Сами разберемся. Этот контур так или иначе как то будет сбрасывать энергию в нагрузку. Вопрос как сие осуществлять будем беззатратно?
Не хотелось бы выслушивать бредни что одним животворящим эфиром все объясняется.

flipy а как по вашему откуда появляется лишняя энергия у степанова, мельниченко, слабодяна

Мне стыдно за коллегу с радиотехнического факультета (ртф86) (троешник однако)
Неужели не понятно, что как и первичная обмотка создает магнитный поток, что и вторичная.
Поменяйте обмотки местами- пусть теперь вторичная будет первичной! Неужели она не наведет ЭДС в другой обмотке?
Или магнитные поля у первичной и вторичной разной природы?