Теория.
Abadiya пишет:
Книга о другом, Не пропускай:AntonW пишет: Почитал/просмотрел я эту книгу, стоит учитывать что её писали релятивисты (стороннмки Энштейна и теории относительности - то есть сектанты), по этому чтобы докопаться до истины надо все перепроверять, наслово верить никому нельзя, а тем более им.
Вот про 0.711 электроны там было сказанно о эффекте Комптона
www.eduspb.com/node/1998
<< Question:
Kleppner and Kolenkow Problem 13.8
A photon of energy Eo and wave length λo collides head on with a free electron
A photon of energy Eo and wave length λo collides head on with a free electron of rest mass mo and speed v. The photon is scattered at 90 degrees.
a. Find the energyE of the scattered photon.
b. The outer electrons in a carbon atom move with speed v/c ˜ 6 x10-3. Using the result of part a, estimate the broadening in wavelength of the Compton scattered peak from graphite for λo = 0.711 x 10-10 m and 90 degree scattering. The rest mass of an electron is 0.51 MeV and h/(moc) = 2.426 x 10-12 m. Neglect the binding of the electrons.
Answer to part А:
E = [Eo(1+v/c)]/(1 +Eo/Ei) where Ei = moc2 / √(1-v2/c2).
I don't know how to get this answer through relativistic energy and momentum conservation. I also can't figure out how to solve part В >>
Я не знаю, как получить этот ответ используя релятивистскую теорию и теорию энергии сохранения импульса. Я также не могу понять, как решить часть В
Kleppner and Kolenkow не могут решить проблему пользуясь теорией относительности Энштейна!
P.S. Угол не равен 90 градусов, он определаетса по формуле П/4 т.е. угол изменяется. Намотав особую катушку под 90* к бифу ты грубо подогнал условия используя константу 90* и получил что?
Я получил условие когда на нейтральном проводе появляется усиленный потенциал, чем без трансформатора с обмотккми под 90º.
Проверяется легко, подносим руку к нейиральному проводу без спец. трансформатора потенциал очень низкий относительно руки (не сильно покалывает) , ставим спец транс потенциал относительно руки значительно возрастает (силтное покалывание) , ставим еще дополнииельно катушку (по типу вторички транса Тесла) потенциал на нейтральном проводе еще усиливается относительно поверхности руки.
На вид это небольшой разряд напоминающий тонкую светло голубую электростатическую искру образующуюся при трении синтетики.
Увеличение потенциала таким образом на нейтральном проводе зафиксированно опытно.
По проводнику течет гипотетическая среда, но движение не ламинарное, а в вихревое (спиралевидное). Допустим, что элементы среды обладают массой. Соответственно, среда отжимается от центра к периферии, образуя при своем движении своеобразную "трубу" из среды с узким пустотным каналом в центре. Далее, предположим, что поток упирается в неожиданно возникшее препятствие и элементам среды нет возможности двигаться в прежнем направлении.
Проанализируйте пожалуйста следующие моменты:
1. При наличии массы, первичный поток обладает конкретной кинетической энергией, пропорциональной квадрату его скорости (квадрат скорости - аналогия квадрата напряжения).
2. При встрече с неожиданно возникшим препятствием, элементам среды нет другого выхода, как изменить направление своего движения (подразумеваем, что поток не может остановиться, так как на "упершиеся" в препятствие элементы "давят" последующие элементы).
3. Единственное доступное направление в котором могут продолжить свое движение элементы среды - это двигаться в противоположном направлении основному потоку во внутреннем канале "трубы" из среды (аналогия с трубкой Ранке).
4. При одинаковом расходе потока, количество подходящих к препятствию и уходящих по внутреннему каналу от него элементов среды - одинаковое.
5. Однако, сечение узкого внутреннего канала значительно меньше, чем сечение внешней "стенки трубы" из среды. Соответственно, чтобы сохранялось количество подходящих и уходящих от препятствия элементов среды, необходимо, чтобы скорость элементов среды во внутреннем канале значительно выросла.
6. Кинетическая энергия "отраженного" потока во внутреннем канале пропорциональна квадрату скорости. На основании чего, можно сделать вывод, что "мощность" потока также увеличится (ведь "расход" одинаковый, а скорость выросла).
7. Имеем ситуацию, когда одновременно в проводнике распространяется два встречных потока. Один - "внешний, горячий", низкоэнергетический (с маленькой скоростью), второй - "внутренний, холодный", высокоэнергетический (с высокой скоростью). Мощности у этих потоков, "на удивление", тоже разные...
Поэтому, Ваша фраза на счет "такие мощностя это не реально" - не совсем корректна...
Подобные ситуации могут возникать при резком возникновении препятствий для движения потока:
резкое прерывание тока (например, в разряде),
резкое запирание транзистора в качере,
бифиляр Купера (токи сходятся в одну точку),
...
трубка Ранке...
Капанадзе осознанно умеет создавать условия для возникновения внутреннего высокоэнергетического потока и максимально использовать его увеличенную мощность ("токовый усилитель"). Мы же, не понимая принципа такой энергетической "сепарации" (лучше сказать, "трансформации"), не умеем правильно создавать и по максимуму использовать энергетику внутреннего "холодного" потока. Грубо говоря, мы попросту разбазариваем его на тепловые эффекты.
В предыдущем посте описывал ситуацию с трансформацией потока, когда на его пути возникает препятствие...
Например, в гидродинамике есть аналогичная ситуация в трубке Ранке. Ограниченная геометрия трубки и искусственно созданное начальное завихрение потока имеют результат в виде энергетической сепарации потока, трансформирующий его на два отдельных вихревых потока, которые условно можно назвать: "горячий" (внешний, низкоскоростной) и "холодный" (внутренний, высокоскоростной). Следует обратить внимание, что такая трансформация не требует дополнительных энергетических затрат, а создается исключительно за счет правильной геометрии системы. Однако, "холодный" поток имеет значительно более высокую скорость, и с учетом квадратичной зависимости от скорости, имеет и большую мощность.
К сожалению, в электродинамике правит бал не гидродинамический, а полевой подход. Поэтому, хотя в уравнениях Максвелла и присутствуют функции ротора (циркуляционное вращение потока), с наглядностью и интуитивным пониманием процессов все значительно хуже, по сравнению с гидродинамикой. Также, ситуацию сильно искажает тот факт, что при выводе своих уравнений Максвелл учел только одну из компонент вихря, и упустил наличие его дуального "антипода". Поэтому электродинамика до сих пор оперирует только поперечными роторами (визуально это можно представить, как последовательные перпендикулярные друг другу звенья цепи). О том, что для расширяющегося внутреннего ротора вихря имеется его "антипод" (сжимающийся вихрь), параллельный внутреннему, электродинамика не знает. Соответственно, не знает она и о том, что эти параллельные роторы формируют итоговый продольный "торнадо", со сжимающимся внешним вихрем и расширяющимся внутренним вихрем (подробнее, см. файл в приложении). Казалось бы, вот же перед носом существуют визуально видимые нами воздушные вихревые структуры. Однако, электродинамика в упор не замечает этот факт, и продолжает оперировать только "половинкой" дуального вихря. Отсюда и все последующие несуразицы и нестыковки... Типа, необходимость вводить продольность в резонаторе через задницу, в виде понятия "стоячей волны", что не нужно было бы делать, если бы электродинамика учитывала бы обе дуальные компоненты вихря. В этом случае "стоячие волны" были бы ничем иным, как отдельные дуальные вихревые структуры, с размерами кратными длине резонатора. Да что говорить, ведь такое искусственное понятие как "носитель" заряда будет уже не нужен, ведь продольная конструкция из дуальных друг другу вихрей позволит полностью исключить необходимость в "носителе". А вместе с ним канет в лету и "курпускулярно-волновой дуализм"...
Подводя итог можно сказать, что в исправленной электродинамике ситуация, когда по проводнику одновременно протекают два тока ("внешний" и внутренний") не будет казаться чем-то экстраординарным. Если такое существует в гидродинамическом вихревом жгуте, то и в электродинамике такое тоже имеет право на жизнь. Достаточно обеспечить правильные условия для создания такого процесса:
1. максимально разогнать исходный вихревой ток (для каждой индуктивности при определенном напряжении требуется конкретное время на разгон тока до максимума);
2. создать неожиданное препятствие/остановку этому току (быстрое прерывание тока на его максимуме);
3. обеспечить нужную геометрию (для образования "внутреннего" высокоэнергетического тока);
4. максимальная утилизация энергетики "внутреннего" тока (возможно потребуется его растяжение во времени, при кратковременном протекании созданного процесса).
Прикрепленные файлы
Мэйл.rar
Схема подключения обмоток
В идеаль обмоика L2, должна быть намотана медной широкой лентой или шиной в изоляции, необходим большой объем металла, но я намоиал три слоя толстым проводом 2.5 мм кв2, сам кадуцей более тонким проводом в изоляции 1,5 мм кв2
Фото установки
Abadiya пишет:
Книга о другом, Не пропускай:AntonW пишет: Почитал/просмотрел я эту книгу, стоит учитывать что её писали релятивисты (стороннмки Энштейна и теории относительности - то есть сектанты), по этому чтобы докопаться до истины надо все перепроверять, наслово верить никому нельзя, а тем более им.
Вот про 0.711 электроны там было сказанно о эффекте Комптона
www.eduspb.com/node/1998
<< Question:
Kleppner and Kolenkow Problem 13.8
A photon of energy Eo and wave length λo collides head on with a free electron
A photon of energy Eo and wave length λo collides head on with a free electron of rest mass mo and speed v. The photon is scattered at 90 degrees.
a. Find the energyE of the scattered photon.
b. The outer electrons in a carbon atom move with speed v/c ˜ 6 x10-3. Using the result of part a, estimate the broadening in wavelength of the Compton scattered peak from graphite for λo = 0.711 x 10-10 m and 90 degree scattering. The rest mass of an electron is 0.51 MeV and h/(moc) = 2.426 x 10-12 m. Neglect the binding of the electrons.
Answer to part А:
E = [Eo(1+v/c)]/(1 +Eo/Ei) where Ei = moc2 / √(1-v2/c2).
I don't know how to get this answer through relativistic energy and momentum conservation. I also can't figure out how to solve part В >>
Я не знаю, как получить этот ответ используя релятивистскую теорию и теорию энергии сохранения импульса. Я также не могу понять, как решить часть В
Kleppner and Kolenkow не могут решить проблему пользуясь теорией относительности Энштейна!
P.S. Угол не равен 90 градусов, он определаетса по формуле П/4 т.е. угол изменяется. Намотав особую катушку под 90* к бифу ты грубо подогнал условия используя константу 90* и получил что?
Это что получается сердечник на котором мотаем обмотки должен быть с изменяемым углом, КОНУСНЫЙ сердечник?
1. Зная угол ты найдешь начало - точку мах концентрации.
2. Что такое угол? (в твоем случае) - Это фаза.
3. Как менять угол?
Используя конденсатор как в моторах на пусковой обмотке или мотать хитрый трансформатор в котором в конечном случае одна из обмоток выступает в роле конденсатора или пользоваться электроникой.
Загляни в ветку Чипа. В обсасываемой схеме, никто не обращяет внимание на кондер перед резонзтором. Он что там для красы стоит?
Антон, Ты ведь уже определил что кондер пусковой........
AntonW пишет:
rubin пишет: По законам Энштейновских сектантов работает всё, чем мы пользуемся, от иголки до космических кораблей.
Есть научное объяснение физическому процессу, есть антинаучное,чтобы докапываться до истины ты должен знать и то и это.
Мозги засирать некакого желания нет, увязнуть в их болоте , на что это собственно и расчитанно.
Спорить не буду потому как ТО и СТО Энштейна разнесли в пух и в прах куча исследователей, в том числе и наш В.А.Ацюковский.
В пух и прах ,это когда у тебя есть готовое изделия и оно работая противоречит законам физики. Пока кроме разговоров В.А.Ацюковского , заумных вымышленных формул и бредней других "товарищей" ничего нет.Бреднями и фейками забит весь интернет. Пока нет БТГ и это факт. Отдать должное нужно нашим изобретателям и тем кто ищет.