Теория.
29jay пишет:
Кругозорщик,КэСэПэ,это ,что монопли чель ??? Стекло и Эбонит???? Шелк и Шерсть...ksp пишет:
Первую теорию магнитных явлений создал английский физик Уи́льям Ги́льберт. В его книге, изданной в 1600 году, «О магните, магнитных телах и большом магните – Земле» описаны результаты его многолетних исследований магнитных и электрических явлений, а также опыты над магнитами и электрическими свойствами тел. Ги́льберт выдвинул первые теории электричества и магнетизма, в которой разделил тела на электризующиеся трением и не электризующиеся, а также первым ввёл термин "электрический".AntonW пишет: В книге Краевича "Учебник физики" 1880 г., написано, что при трении куска смолы об сукно, происходит два процесса, один процесс это переход механической энергии в теплоту, а второй процесс, это за счет трения образование электричества.
Вот какие интересные вещи всплывают, сам удивляюсь...
Гильберт также исследовал электрические явления, впервые применив этот термин. Он заметил, что многие тела, так же как и янтарь после натирания, могут притягивать маленькие предметы, и в честь этого вещества назвал подобные явления электрическими (от лат. ēlectricus — «янтарный»).
В школе в восьмом классе знакомятся с электрическими явлениями и узнают о существовании отрицательных и положительных зарядов, которые являются неотъемлемым свойством элементарных частиц. Заряд, который возникает на стекле при трении его о шелк, условно называют положительным, а заряд, возникающий на эбоните при трении о шерсть, - отрицательным. Носителем отрицательного заряда является электрон, положительного - протон. Нейтрон - нейтральная частица, не имеет заряда. Одноименные заряды отталкиваются, разноименные (положительный и отрицательный) – притягиваются.
Это для развития кругозора.
Меня всегда удивляли люди свято уверовшие в то что написано в учебниках, возьми и проверь, ага хрен там, лучше верить на слово...
А вот человек взял и проверил то что написал вверху КСП
HIDE пишет:
Не надо оленеводов....Ты сам понимаешь,что это такое?AntonW пишет:
HIDE пишет: Простой вопрос: что такое заряд?
Ответ в посте номер #92580
В видео где я читал выдержки с книги 1908 года автора Жорж Дари "Электричество во всех его применениях." Есть ответ на твой вопрос, оленевод пересказал тоже самое, по этому я и указал на него, так как оленевод смотрел моё видео и поданный мною материал.
А что любимый здешний вариант, что потенциал на стекле образовался больше чем на эбонитовой палочке не прокатывает?29jay пишет: Заряд, который возникает на стекле при трении его о шелк, Условно называют положительным, а заряд, возникающий на эбоните при трении о шерсть, - отрицательным
Заряжаем,подносим светодиод,Вспыхнул- значит верно учат,нет,значит нет...хотя хватит и мультиметра
Я смотрю многие подстраиваются по ситуации, когда выгодно объяснение по разнице потенциалов, то это разница потенциалов, когда другое, то начинают искать нужное на тот момент! Как ужи на сковородке!
Читай все посты,мои слова только про светодиод,все ,что выше это выдержка из поста КСП...Alfic пишет:
А что любимый здешний вариант, что потенциал на стекле образовался больше чем на эбонитовой палочке не прокатывает?29jay пишет: Заряд, который возникает на стекле при трении его о шелк, Условно называют положительным, а заряд, возникающий на эбоните при трении о шерсть, - отрицательным
Заряжаем,подносим светодиод,Вспыхнул- значит верно учат,нет,значит нет...хотя хватит и мультиметра
Я смотрю многие подстраиваются по ситуации, когда выгодно объяснение по разнице потенциалов, то это разница потенциалов, когда другое, то начинают искать нужное на тот момент! Как ужи на сковородке!
