Анализ установки Васмус

XYAMAN пишет:

robotustra пишет: Про торсионные поля ничего сказать не могу, мерял я напряженность электрического поля.

Дык, ты и не сможеш померять ТП.. потомушта оно меряется активным способом.. нужно сделать генератор на такие же параметры.. И им излучать.. если генератор начнет жрать энергии больше (попросту говоря волномер) знач ты создал ТП встречной поляризации. но только при этом нам нужно полностью избавиться от ЭМ компоненты.. Ибо она внесет гораздо большую помеху в измерения.

Проще поступать если область интерференции экранировать .. чтобы ЭМИ не выходила наружу.. И измеритель тож должен быть экранирован от ЭМИ.. Вот когда ты сопоставишь нули , т.е. места где как я грю имеется пучности ТП то смещая кратно пол волны, ты будеш видеть прибавку на волномере или наоборот ..

Короче конструктив детектора сложный и я не представляю как можно будет избавится от электрического поля вблизи качеров, он же будет забивать весь сигнал.
Я не видел ни одно рабочей схемы детектора торсионного поля в интрернете, с размерами, материалами и эл схемой.

sergej пишет: Как Вы задолбали своими умными изречениями, ни один не второй даже не знают для чего служит лежачая катушка . А Вам очень подходят эти изречения как для умных

---

Ну расскажи, раз ты знаешь? Скажешь что это просто дроссель? А почему она двухслойная?

robotustra пишет:

sergej пишет: Как Вы задолбали своими умными изречениями, ни один не второй даже не знают для чего служит лежачая катушка . А Вам очень подходят эти изречения как для умных

---

Ну расскажи, раз ты знаешь? Скажешь что это просто дроссель? А почему она двухслойная?

Да, это дроссель, но у ВАСМУСА он однослойный.хотя может быть и многослойным дело в индуктивности.и в добротности. со единён он последовательно с конденсатором на этот контур подаются импульсы с симистора и с его с этого контура снимаются импульсы О.Э.Д.С. А хотите дальше все вопросы к GLUXAR Да прости ты меня

рференция есть, и да, есть точки где удвоение аплитуды и точки где 0.

Конечно есть. В случае двух когерентных источников - удвоение, трех - утроение, десяти - удесятирение.

Фишка заключается в том, что эффект интерференции можно получить не только при использовании нескольких волновых источников, но и от одного и того же источника, загнав волну в резонатор. При единократном отражении волны в резонаторе произойдет двухкратное увеличение амплитуды в пучности СВ-ны. При нескольких циклах отражения - несколькократное увеличение амплитуды.

При этом, проблема обязательной когерентности интерферируемых волн отпадает сама собой. В резонаторе складываются ведь не разные волны от разных источников, а ПЕРИОДЫ одного и того же волнового процесса, порожденного одим источником. Т.е. длина волны и даже фаза участвующих в процессе интерференции периодов волн четко связаны друг с другом, что позволяет считать их когерентными.. Чем больше реализовать в резонаторе циклов отражений-переотражений одной и той же волны, тем весомее будет конечный результат....

XYAMAN пишет:

юрий61 пишет:

рференция есть, и да, есть точки где удвоение аплитуды и точки где 0.

Конечно есть. В случае двух когерентных источников - удвоение, трех - утроение, десяти - удесятирение.

Фишка заключается в том, что эффект интерференции можно получить не только при использовании нескольких волновых источников, но и от одного и того же источника, загнав волну в резонатор. При единократном отражении волны в резонаторе произойдет двухкратное увеличение амплитуды в пучности СВ-ны. При нескольких циклах отражения - несколькократное увеличение амплитуды.

При этом, проблема обязательной когерентности интерферируемых волн отпадает сама собой. В резонаторе складываются ведь не разные волны от разных источников, а ПЕРИОДЫ одного и того же волнового процесса, порожденного одим источником. Т.е. длина волны и даже фаза участвующих в процессе интерференции периодов волн четко связаны друг с другом, что позволяет считать их когерентными.. Чем больше реализовать в резонаторе циклов отражений-переотражений одной и той же волны, тем весомее будет конечный результат....

Юра не знает про дисперсию ничего, если б знал то не был бы так уверен в своей речи!
При нарастании амплитуды электрических колебаний, начинает менчться диэлектрическая проницаемость среды, в нашем случае увеличиваться. Что приводит к укорочению волны, а физический резонатор остается прежнего размера. Поэтому рост амплитуды ограничивается изза несинфазности отраженной волны тем волнам которые уже сложились.

Чтобы волны начали менять дисперсию среды надо ТАКИЕ напряженности полей, в пару мегаватт чтобы мы заметили хоть какое-то отклонение от линейности среды...
Так что не надо ляля, даже в лазерах со средой все очень линейно вплоть до очень больших зачений поля...
у вас нет ощущения порядков величины, при которых начинаются отклонения от линейности..

А вот слабо разжевать..... зачем в установке Васмус конденсаторы и реле, и в одном из роликов оно четко так срабатывает после запуска девайса,оно реле ,своими контактами что коммутирует после запуска ? и зачем это нужно именно так..... хотя Капанадзе это делал вручную,выполнял функцию реле тумблером. Кто смелый и умелый из аборигенов сайта RealStrannik а не бла... бла.

Юра не знает про дисперсию ничего, если б знал то не был бы так уверен в своей речи!

Я не утверждал, что процесснакопления энергии в резонаторе может расти до бесконечности. Естественно, что он ограничен влиянием многих факторов, приводящих к уходу от синфазности складываемых в пучности участков волн. Т.е. резонатор имеет свою конструктивную добротность. Но тем не менее несколько десятков циклов отражений-переотражений в нем добиться можно. Пока набег фаз значительно не уйдет от отметки 90 град.

А вот на видео 20ти минутном от Руслана, где он показывал свою установку Васмуса, "пермаллой" какой то желтый и напоминает то ли медь, то ли латунь. Он еще говорил, что знает для чего он нужен. Может действительно какой то экран свернутый в трубочку, по типу лопаты Алексеева.
Этот опыт с качером и второй катушкой я тоже проводил, вместо земли использовал просто длинный провод метров 10, брошенный на пол, фитонка тоже была, и лампочку удалось засветить. Как и у Руслана, качерная и приемная катухи были намотаны в разные стороны. По поводу пассатижей и поднесенной руки - по звуку похоже на изменение скважности.
По поводу лежачей двухслойной - похоже на бифиляр, иначе зачем второй слой?

Где вы увидели двухслойную катушку?

fominyh-asd пишет: Где вы увидели двухслойную катушку?

Это я про лежачую длинную.