Анализ Установки с качером - 3

Качер делать никто неумеет.точнее правильно вывести геометрию его . С низким потреблением и запуском от полволны.а без качера работать вообще ничего небудет.

evg-frank пишет: Качер делать никто неумеет.точнее правильно вывести геометрию его . С низким потреблением и запуском от полволны.а без качера работать вообще ничего небудет.

Работа Кулабухова, была в том чтоьы максимпльно увести люлкй от рабочих жлементов констпукций БТГ, рабочая конструкция это граната, котопую показал Капа в своем акаариуме: горшки, качеры, ферриты, это все элементы доя того чтоьы вы/мы годами парились над этим годами и не видели сути.

Качер не нужен в комплексе с гранатой!

АДЕ
не спеши ошибаться.
Не спорь с теми, кто действительно подкован бороться с тобой.
Если думаешь, что один блуждаешь, откинь неправильные мысли.
Сложи лодоши, это волновой, раздвинь, это твой насос правды.

У Наиля нет не качера не заземления и выдает
3,5кило

О чем дальше можно говорить, о каких качерах?

Какие насосы и развигания))

Но он использует гранату Капанадзе, а не фейкеров поганных))

наиль неговорил ничего подобного и даже наоборот делайте сначало с качером а потом дальше принцип общий и давно расказан реализаций много хоть фирит хоть железа или медь итп должны реогировать на среду а потом заброс и это можно делать хоть чем а нет взаимодействия со средой ничево не поможит наиль называет это найти яму .за русский извеняюсь

Извиняюсь , с каким проявлением среды должен реагировать агрегат ?

под средой понимается энергия выроженая вмагнитных и гравитационых полях и тп она воздействует на все если вы создаете мп идумаете через него чтото получить попутного ветра потомушто среда взаимодействует сматерией имено здесь и нужно создать условия.

АнтонВ про то что ты сейчас скребешь, я показывал осликограмму довольно давно. И даже не один раз.
Никакого качера там и в помине небыло. Вч составляющая образовывалась от гармоник НЧ.
В принципе ты рядом, только как то не туда копаешь То есть копаешь туда, но не туда понимаешь ))))
Наиль как раз врубился и все грамотно организовал в установке.
Если интересно, то у Капы в последней установке как раз так сделано. Качер рядом не является разгонным фактором. Его схему надо смотреть сзаду наперед
Чем ты поддержишь ВЧ при разгоне? Да и как организуешь саморазгон линии при использовании статики ?
Не понравилось мое сравнение с ладошками ? Ну покажи мне на какой фазе у тебя организовываются однополярные ВЧ импульсы образованные интерференцией ?
Я тебя не критикую ни в коем случае, просто пытаюсь понять что ты делаешь и направление твоих мыслей.

В установках АкулаКулабухова, качер являлся больше датчиком поля, чем источником ВВ, и от сюда пошло что надо стрелять ВВ импульсом куда тов дэад-тайм и так далее, понятно что это все ерунда от непонимания принципа.

Я использую две частоты, первая частота это частота ВЧ нарезки, диапазон от 30кгц до 300кгц, свой диапазон я перекрываю в районе 250кгц, но возможно нужно задирать и выше по кратностям.

Вся сложность это сформировать сигнал носитель этой ВЧ нарезки, для формирования несущей волны которая потом будет нарещатся или точнее сказать налаживатся, где то не более 50гц, форма сигнала подаваемая с этой частотой напоминает пилу, но я её подстраиваю с помощью датчика поля собранного на lm393 и небольшой катушки на которую идет наводка от гранаиы, эта наводка формирует сигнал для НЧ- волны, а ВЧ волна с чвстотой 250кгц уже накоадывается на неё.

Dinamus пишет: под средой понимается энергия выроженая вмагнитных и гравитационых полях и тп она воздействует на все если вы создаете мп идумаете через него чтото получить попутного ветра потомушто среда взаимодействует сматерией имено здесь и нужно создать условия.

если имеется в виду магнитное поле земли то это ни о чём, любой магнит переплюнет . Гравитация это вес по другому , какое отношение он может иметь к выработки электроэнергии если это не ГЭС ???