Анализ Установки с качером - 3

На заметку
hi-tech.mail.ru/review/Tomsk_scientist_third1/

PavelK пишет:

Viaceslav_C_ пишет: По поводу импульсного резонатора, задавали мне вопросы...
В чем шутка? В поисковике любая комбинация запроса дает сцылко на ответ.
Теперь, если перекурить инфу то что мы видим ?
А видим мы ничего за столько лет...
внутренняя спираль является обкладкой, снаружи мы имеем спиральный резонатор на определеную частоту, все по классике.
Но, у нас то не цельный цилиндр, катушка, которая живет своей жистью...
Берем частоты, ну это в расчете, при которых уже обмотка является болванкой, то что надо, получаем емкость, отсюда считаем наш резонатор и на каких он гармониках заряжается и дает однополярный всплеск, довольно мощный.

coil32.ru/helix-resonator.html
www.diagram.com.ua/list/spir-rz.shtml
Viaceslav_C_, вот для тупых, как я, объясните пожалуйста на аналогии, что есть что?
1) У БТГ Антенна - это у спирального резонатора что? внешний цилиндр? или внутренняя спираль?
2) У БТГ Граната - это у спирального резонатора что? внутренняя спираль? или внешний цилиндр?
3) У БТГ Индуктор от Пушпула, его как-то надо иметь ввиду в расчетах по спиральному резонатору?
4) У Спирального резонатора, есть емкость подстроечная (крепится круглая пластина на кончике болта, да и сам болт-сердечник), есть аналогия этого у нашего БТГ?

Я как смог, задал Вам конкретные вопросы. Надеюсь от Вас услышать тоже конкретику.
Лично мои предположения, что Антенна у БТГ - это внутренняя спираль у резонатора.
А граната у БТГ - это внешний цилиндр у резонатора. А могу и ошибаться на 100%...
И было бы не плохо от Вас получить Ваш расчет (формулы, где участвуют емкости...в интернете я встречаю метод расчета в основном по номограмме.), и как Вы измеряли ёмкость гранаты и относительно чего?

Относительно Антенны, Земли, одним словом какой Опоры? Или совокупность межвитковой и межслойной (которую можно вычислить, зная LC резонанс гранаты и её индуктивность)?
Иначе ваше предложение "Берем частоты, ну это в расчете, при которых уже обмотка является болванкой, то что надо, получаем емкость, отсюда считаем наш резонатор и на каких он гармониках заряжается и дает однополярный всплеск, довольно мощный." выглядит очередным ребусом.

Я ТАК И ДУМАЛ, ЧТО ОТВЕТА НЕ БУДЕТ!
Одно только бла бла бла......

Не мог не поделится.

evg-frank пишет: Не мог не поделится.

C подключением!
Фильмы про Бредини были переведены еще лет 5 назад, и не бесплатно, кстати...

tda8560 дружище, охренительный результат!
Немного отступим.
Правильно сделанная линия, дает сразу СЕ. Я даже спорить не хочу с кем либо.
Другое дело снятие полезной энергии.
Приведу осликограму, линия рвет сама себя, ну кто умееь читать осликограмы, тот видит.
Но система в замке 50 на 50. (это без разгона, просто геном мучил )
Чего нехватает? Для начала нехватает того, что показал tda8560, ну и далее снимаем сливки

CD4013 пишет: Ну Совсем не так После моста постоянка пульсирующая ровняется квадратном корне из двух в однофазной цепы ( ~ 1.414) преумножая на амплитуду синусоидально тока на входе итолго при переменке в 220 в на выходе моста будет ~ 311 в минус потерие на диодов ... ну а нагрузка создает падение на конденсатора сглаживание
тут магий нету !!!

что интересно если синусоида прямоугольная с вырезом то после моста на электролите нет подьёма напруги на ~ 1.414 раза. даёт обмотка 240в и на электролите 250в. заметил когда изобретал лов

tda8560 пишет: Однополярный импульс с качера.
Эффект получил, соединив ГК резонатора с индуктором через неонку.

ГК это горячий конец вторички?
Схемку опыта бы.
Не пойму, откуда там однополярный импульс возьмется. Неонка это ж по сути разрядник.

По схеме с добавлением ёмкости в цепь вторичка-шняга вы уменьшаете общую с Антенной ёмкость, а не создаёте последовательный контур, "опору" и подобное.
Я мерил ёмкость Антенны с заземлением одного конца Гранаты, как это и д.б. в работе. Она была 60 пФ. Ёмкость вторички порядка 3 пФ. Совместная ёмкость в 63 пФ и даёт известное всем нам уменьшение рез. частоты ТТ .
И ещё: выше кто-то сообщал, что параллельная ёмкость в Гранате для ВЧ ТТ якобы отсутствует. Нет, для ВЧ она закоротка для неё.

Вижу, здесь собрались известные на форумах по этой теме экспериментаторы, которые «обсосали» Акуловский конструктив БТГ со всех сторон, но как и я СЕ так и не получили. В конечном итоге признано, что нужно понять, за счёт чего оно может появиться.
При этом рассматривались разные взаимодействия разных полей и частиц по различным новым теориям (зачастую отбрасывая классику), которые, образно говоря, описывали нашу «ягоду» - СЕ по-разному, как натуральные ягоды отличаются одна от другой по цвету, вкусу, размерам, сортам. Т.е. фактически эти «ягоды» разные.
Я базируюсь на классике и прежде всего на том, что «сколько в кубышку положишь, столько оттуда и возьмёшь.» В нашем случае это означает, сколько ватт накачал, столько и получил в качестве ответа за минусом потерь, что у нас и получается..
Однако нам известно, что в случае резонанса появляются реактивные ток и напряжение, которые в Q раз больше исходных, но выделить их не представляется возможным, т.к. они взаимоуничтожаются. В параллельном контуре (вторичка ТТ) остаётся увеличенное в Q действующее напряжение, а в последовательном (РК ПП с 3 витками) увеличенный в Q действующий ток. Именно это Q в качестве ещё нераскрытого свойства эфира позволяет нам надеяться получить прибавку, а не электроны в землю или из земли и т.д, и т.п.
В нашем БТГ мы и пытаемся их оба, увеличенных в каждом в своё Q, а вместе – в Qтт+Qпп раз, синфазно наложить друг на друга, чтобы получить активную энергию. При этом ток от ПП у нас действует с частотой в кГц*ы, а напряжение от ТТ – в мГц*ы, т.е. за период ПП проходят десятки периодов ТТ. Представляется, не имеет существенного значения, сколько именно этих периодов-импульсов ТТ - 30, 47, 56, 99 и т.д.. Более того, хватает вроде бы и 3-5, так утверждают Алексеев и Герман, а раньше наносекундник Акулы. Здесь важна энергия импульсов накачки, и чтобы за время наложения напряжения на ток оно не сильно уменьшилось. Идеально было бы получить пачку с прямоугольной огибающей, но пока нет способа резко прекратить затухающие колебания вторички ТТ.
У нас это наложение не получается в частности из-за того, что не удаётся получить однополярное напряжение ТТ на Гранате, не найден 100%-ный способ. А синфазность вполне обеспечивается с помощью Контроллера что Алексеева, что Сталкера. Полагаю так же, резонансы самой Гранаты на той или иной частоте обеспечивают усиление СЕ, или независимость от величины нагрузки (по Алексееву), а не условие его возникновения. ИМХО.

На «Заряде» существует словарь употребляемых терминов – аббревиатур, позволяющий одно и то же называть одинаково. Считаю, не плохо бы и здесь ввести его копию, дабы все присутствующие разговаривали короче и на одном языке, что избавит от уже присутствующих здесь уточняющих вопросов. Пример - последние посты 74738 и 74884.

Словарь сокращений, можно отредактировать, добавить: А - Антенна; БВ - бегущая волна; ВВ - ВысокоВольтный; ВР - Волновой Резонанс; Г - "Граната"; Гш - "Горшок"- на паре ферритовых чашек; ЗГ - Задающий Генератор; И - Индуктор; ЛЦР ТТ - LC-Резонанс Трансформатора Тесла; ПП - Push-Pull (Двухтактная схема); ПР - Параллельный Резонанс 2-х смежных устройств; РК - Резонансный Контур; СВ - стоячая волна; ТРПП - Трансформатор Push-Pull, ЭК- Зкстра Катушка (Extra Coil); w - Витки.

Дед 75 пишет: ...

А почему Вы решили, что вторичка ТТ это параллельный резонансный контур?