Доступно о разных видах резонансов.

Первый раз про параметрический резонанс было опубликованно у мандельштампа ? А ни кто не задумывался над тем, что в процессе изменения параметра могло генерироваться дополнительне электричество в самом компоненте, параметр которого изменяли? Иначе, откуда энергия появится в системе? Нет чистоты эксперимента. Например трение пластин о воздух могло послужить причиной генерации. Или например взять пластины заряженного конденсатора. Если растаскивать их в стороны, то уменьшается С и повышается U. Это действие даже сойдет за изменение параметра, однако никто не обращает внимание на то, что пластины притягиваются, и чтобы их раздвигать, совершается работа.
Так что никакого параметрического резонанса и нет вовсе?

zeleniy пишет: Первый раз про параметрический резонанс было опубликованно у мандельштампа ? А ни кто не задумывался над тем, что в процессе изменения параметра могло генерироваться дополнительне электричество в самом компоненте, параметр которого изменяли? Иначе, откуда энергия появится в системе? Нет чистоты эксперимента. Например трение пластин о воздух могло послужить причиной генерации. Или например взять пластины заряженного конденсатора. Если растаскивать их в стороны, то уменьшается С и повышается U. Это действие даже сойдет за изменение параметра, однако никто не обращает внимание на то, что пластины притягиваются, и чтобы их раздвигать, совершается работа.
Так что никакого параметрического резонанса и нет вовсе?

realstrannik.ru/forum/27-tesla/134833-kv...tml?start=576#250348

Ветка про ПР
realstrannik.com/forum/magur/83-parametr...ory-i-usiliteli.html

Добавил в основной файл (пост 3148) текст с продолжением о роли пятого и шестого слоев гранаты. Чуть позже выложу результаты экспериментов по послойному снятию кривых тока СВ.

Если тут уже было - удали/те/ю...

multikonelectronics.com/subpage.php?p=6&i=30

Желательно читать последовательно

Они типа того думают что изменяя параметр не вносят энергии. И мечтают изменять параметр беззатратно и снимать халявную энергию раскаченую параметрически. По математике я не силен

SAK57 пишет:

Вы можете показать мощность потребления, при указанной Вами мощности в нагрузке - 40 ватт ?

С ув.

Добрый вечер, да слегка упустил из виду, хотя всё -частота и напряжение, ёмкость есть,генератор выдаёт 6 вольт, максимально может отдать в нагрузку 2.5а далее выходное напряжение просаживается - это 15Вт.К выходу генератора подключено два последовательных контура,оба контура в резонансе, а значит XL=XC =6.6ом т.к соединены последовательно то 6.6+6.6= 13.2 Ом тогда ток=0,45а отсюда потребление =2,73Вт .НЕ совсем полно,но цифры далеко не убегут С уваж.

SAK57 пишет: Добрый вечер, да слегка упустил из виду, хотя всё -частота и напряжение, ёмкость есть,генератор выдаёт 6 вольт, максимально может отдать в нагрузку 2.5а далее выходное напряжение просаживается - это 15Вт.К выходу генератора подключено два последовательных контура,оба контура в резонансе, а значит XL=XC =6.6ом т.к соединены последовательно то 6.6+6.6= 13.2 Ом тогда ток=0,45а отсюда потребление =2,73Вт .НЕ совсем полно,но цифры далеко не убегут С уваж.

А почему именно 16 кГц? Эту частоты вы вывели опытным путем или были какие-то основания к работе именно с 16 кГц?
Собираюсь повторить ваш опыт, так вроде все поянтно, кроме дросселя - можно любой, лишь бы индуктивность соответсвовала указанной в статье?

Спасибо!