Доступно о разных видах резонансов.

ЯДЕРНЫЙ МАГНИТНЫЙ РЕЗОНАНС (ЯМР)

Прецессионное движение ядер атомов не четных изотопов. Возникает при воздействии на атомы двумя магнитными полями, когда частота изменения одного из полей соответствует прецессионным колебаниям, вызванным вторым полем. Существует мнение (мое), что при достаточно высокой мощности генератора, будет происходить разрушение атомов (холодный ядерный распад).

В сети гуляет патент в котором предлагается, используя ЯМР, преобразовывать 56 изотоп железа в 54 изотоп. Естественно с прибылью по затратам энергии. Способ скорее всего не работоспособный, поскольку 56 изотоп четный. С другой стороны: официальная трактовка ЯМР подлежит сомнению по причине Нобелевской метки, которой часто поощряются лженаучные открытия. По крайней мере, я не вижу причин отказываться от прецессии четным изотопам и даже правильным атомам.

Magur пишет: ЯДЕРНЫЙ МАГНИТНЫЙ РЕЗОНАНС (ЯМР)

Прецессионное движение ядер атомов не четных изотопов. Возникает при воздействии на атомы двумя магнитными полями, когда частота изменения одного из полей соответствует прецессионным колебаниям, вызванным вторым полем. Существует мнение (мое), что при достаточно высокой мощности генератора, будет происходить разрушение атомов (холодный ядерный распад).

В сети гуляет патент в котором предлагается, используя ЯМР, преобразовывать 56 изотоп железа в 54 изотоп. Естественно с прибылью по затратам энергии. Способ не работоспособный, поскольку 56 изотоп четный.

Прецессировать(в большинстве случаев) будут любые атомы в любых элементах(изотопы тут не причем)...главное создать дипольный момент СОРИЕНТИРОВАТЬ ЯДРО (например оптически, если ядра с чётными числами протонов и нейтронов или магнитным полем если ядра имеют не нулевой магн. момент )..
ЯМР спектроскопия очень точный метод анализа, изотопы применяют как маркеры, для определения величины внешнего
поля по частоте ларморовой прецессии(как пример) либо для др. целей вариантов очень много...

Vlad_iMir пишет:

юрий61 пишет: Парень из видео вовремя подвернулся и почти все рассказал.

Плохой тебе парень подвернулся!
Скажи мне кто твой друг... Он же совсем не понимает о чём толкует.
Тупо читает с суфлёра. Это ДИСКРЕДИТАЦИЯ , а не ПОПУЛЯРИЗАЦИЯ!

ПР - действительно затратный способ получения энергии, но фишка в том, что затраты эти при определенных условиях могут быть переложены на Природу. Будь то силы тяготения, инерции, знергия полей и т.д...

Ну покажи эту ФИШКУ! Всё это беспредметное бла-бла!
Никто пока не получил РЕЗОНАНС (и твой любимый тоже) без затратно!
Может ты покажешь?

В который раз уже повторяю параметрические системы - затратные! Но в них часть понесенных затрат можно переложить на Природу. Например в установке Милковича, где основную работу производит параметрически изменяемая природная сила притяжения. Наши затраты - лишь поддерживать незатухающие колебания маятника. На этом примере явно видно несоответствие понесенных нами затрат с работой на выходе. Картинку вложу позже, сейчас почему-то не цепляется

Ну вот, ты уже и повелся. На основе ПР еще в начале прошлого века делали БТГ. Но не Паплески. Папалески обычный ортодокс, задачей которого было сделать выводы о затратности. На то и академик. А вот те, кто делал БТГ канули в неизвестность. Установки Милковича НЕ работают, по крайней мере им запатентованные. Там все перевернуто.
Я на соседней ветке уже спрашивал: что значит разряженный до нуля конденсатор в контуре, через который течет ток скажем 1000 Ампер? Равносилен ли он разряженному конденсатору, который просто валяется рядом на столе? Мелочь вроди недостойная внимания. Никто не заметил, свои мухи в голове людям мешают. А я надеялся, что заметят и используют. Снова моя вера в людей пошатнулась

Magur пишет: Ну вот, ты уже и повелся. На основе ПР еще в начале прошлого века делали БТГ. Но не Паплески. Папалески обычный ортодокс, задачей которого было сделать выводы о затратности. На то и академик. А вот те, кто делал БТГ канули в неизвестность. Установки Милковича НЕ работают, по крайней мере им запатентованные. Там все перевернуто.
Я на соседней ветке уже спрашивал: что значит разряженный до нуля конденсатор в контуре, через который течет ток скажем 1000 Ампер? Равносилен ли он разряженному конденсатору, который просто валяется рядом на столе? Мелочь вроди недостойная внимания. Никто не заметил, свои мухи в голове людям мешают. А я надеялся, что заметят и используют. Снова моя вера в людей пошатнулась

Те, кто ранее делал БТГ на основе ПР так или иначе использовали в итоге природные процессы. Будь то потенциальная энергия полей (гравитационных, магнитных, электрических и т.д), сил инерции, ЭДС самоиндукции ... Да мало ли ещё каких. А о Милковиче гадать не обязательно. Есть его видео - демонстрация работы ручного насоса-помпы, которую здоровенный мужик с трудом качает. Но если к её рычагу подвесить массивный груз и немного раскачать его, то далее мальчуган лет шести свободно одним пальчиком поддерживает колебания груза, а помпа продолжает выдавать на гора воду в том же объеме ...

Я не гадал, а делал. При желании любую его установку можно за день повторить.
А потом, из того железа, чтобы не пропало, сделал самоподдерживающийся маятник по своей схеме. В нем действительно работает гравитация, а у Милковича колебания затухающие. Да, можно одним пальцем подпихивать, но маятник постепенно остановится, и придется его снова руками раскачивать.
Что в обычном генераторе, что в сверхгенераторе, работают одни и те же силы, но в последнем случае они не мешают друг другу.

Сказано было по отношению к фразе: > В который раз уже повторяю параметрические системы - затратные!
Иначе, по твоему, ГЭС можно считать БТГ. Она ведь использует силы Природы, ту же гравитацию.

Да, ГЭС - один из немногих т.н. безтопливных генераторов. "Т.н." написал потому, что генераторов совершенно безтопливных - не бывает. Любой генератор работает либо на привычном нам топливе, энергия в котором была законсервирована Природой (дрова, уголь, газ, нефть, уран и пр.), либо на "он-лайн" природных процессах, используя сиюминутную энергию (солнечная, климатическая, гравитационная и т.д.). Вот только не научились мы еще по полной пользоваться дарами Природы. В параметрических колебательных системах вариантов организации поступления энергии от Природы гораздо больше, чем в обычных. Поэтому они и интересны ...

К сожалению это довольно модно. У все по рабочему генератору, но внятно сказать как он работает никто не может.

На самом деле Капанадзе наверное единственное работающие устройство. Вобще не похоже что бы автор хотел им делится, скорее наоборот.

Vlad_iMir пишет:

юрий61 пишет: Те, кто ранее делал БТГ на основе ПР так или иначе использовали в итоге природные процессы.

Опять пустой трёп!
Кто делал. что за устройства?
Опять намёки, как у Magur.
Вот "партизаны" попались - ничего у них не добьёшся!
"Знают" но не скажут. Зато умные!

Тебя чужой ум раздражает? Так дело наживное. Нужно только изобрести несколько устройств и понести их в массы. А когда тебя начнут топтать, обзывать, уличать в высокомерии и нелюбви к людям вместо благодарности, ум и придет.
Информация по поводу кто и что, есть на этой ветке.