Как заявляет автор генератор на 500-5000 ватт при входе не более 50 ватт

Urx пишет: ......
Посчитал по формуле Гровера индуктивность витка, того который диаметром 30мм, при "диаметре каркаса" 280+(15*2)=310мм, получается 0,519 мкГн.
Посчитал с кондером резонансную частоту - получилось 238,22 кГц

Значит, надо совмещать все 3 резонанса, 2 волновых, 1 LC.

Индуктивность будет зависеть от проницаемости феритов и от их количества и с феритами она (частота) будет гораздо ниже, чем расчётная на воздухе.

Святолуг пишет:

Urx пишет: ......
Посчитал по формуле Гровера индуктивность витка, того который диаметром 30мм, при "диаметре каркаса" 280+(15*2)=310мм, получается 0,519 мкГн.
Посчитал с кондером резонансную частоту - получилось 238,22 кГц

Значит, надо совмещать все 3 резонанса, 2 волновых, 1 LC.

Индуктивность будет зависеть от проницаемости феритов и от их количества и с феритами она будет гораздо ниже, чем расчётная на воздухе.

Почему ниже, наоборот выше, чем больше проницаемость. А частота ниже. Кондеры подбираются под резонанс 230 кГц.

Urx пишет: Получается, мотать ВВ катушки надо в противоположные стороны?

Почему?
Представим себе картинку магнитного поля.
Ведь лишь одна из катушек генераторная.
Следовательно, МП через приемную проходит в противоположном направлении.
Значит и эдс самоиндукции от этого общего поля будет при одинаковой намотке катушек противоположной.
Что собственно и нужно.

Urx пишет:

Святолуг пишет:

Urx пишет: ......
Посчитал по формуле Гровера индуктивность витка, того который диаметром 30мм, при "диаметре каркаса" 280+(15*2)=310мм, получается 0,519 мкГн.
Посчитал с кондером резонансную частоту - получилось 238,22 кГц

Значит, надо совмещать все 3 резонанса, 2 волновых, 1 LC.

Индуктивность будет зависеть от проницаемости феритов и от их количества и с феритами она будет гораздо ниже, чем расчётная на воздухе.

Почему ниже, наоборот выше, чем больше проницаемость. А частота ниже. Кондеры подбираются под резонанс 230 кГц.

Не получиться подобрать ,конденсатор под 230. Тогда конденсатор будет гораздо меньшей ёмкости и не будет соотвествевовать тому, что на схеме. Возможно там частота в 10 раз или 9 раз ниже и это всё работает на гармонике, думаю.

Есть большие подозрения, что ферриты там не нужны и вообще описание чудо-генератора - есть то, что обычно в приличном обществе именуется как "филькина грамота".
Где у "автора" хоть что-то, кроме слов?

radioman
полученное разочарование - еще не повод для сваливания неудачи на автора.
В переписке к видео видел жалобы репликатора на недостаточную выходную мощность - всего 500 ватт вместо нескольких киловатт.
Нужно внимательно проанализировать: что может быть причиной в своих конкретных условиях.
Сам прекрасно понимаешь, что тут целый комплекс взаимоувязанных параметров.
Причиной может быть банальная земля или сопутствующее окружение.
Даже способ питания устройства и монтаж проводов имеет значения - в смысле влияния на генератор и приемник.
Ведь результат рождается в пространстве около концентраторов ВВ потенциала.
Надо принять все меры к увеличению эффективности ВВ поляризации.
Сам пока только подготовил к запуску генераторную часть.
Жизненные обстоятельства не дают пока уделять этому достаточно времени.
Но жизнь - она как известно полосатая.
Бывают и светлые полосы

mebius я думаю на плохое заземление. Батарея в квартире 3-й этаж, до других труб нет доступа.
Попробую потом поехать в домик на земле и сделать классическое радиолюбительское заземление. Т.к. тока в землю очень мало, горит лампадка 20 вт 220в всего лишь.
(а башка кругом идет, всего минут за 15 нахождения у катушек)

radioman пишет: mebius я думаю на плохое заземление.

У меня на прежних опытах с другими установками тоже сложилось такое впечатление.
Есть старый садовый водопровод где-то на 0,5м врытый в землю.
Не бог весть, но протяженность не менее 50м. Никак не удосужусь в дом втащить (1й этаж)..
Потому тоже батарею использую.

А какое расстояние между катушками делал?

Сделал несложный расчет. При частоте 230 кГц реактивное сопротивление одновитковой катушки (без ферритов) 0,651Ом, конденсатора 860нф - 0,8 Ом.
Общее реактивное сопротивление "контура" - 1.451 Ом. Для чего он нужен вообще? Навряд ли через него проходят все 5 кВт нашей халявы, иначе ток в трубе был бы 1210А при 5кВт максимальной нагрузки (ток в 38 витковой обмотке при напряжении 157в - 31.8А). Роль контура вспомогательная, предполагаю, для создания биений (рыбок).

Не верный расчет, Urx.
Сопротивления емкости и индуктивности одинаковы по абсолютной величине на резонансе.
Иначе - не резонанс это.
А знаки импеданса у них - противоположны (нуль в сумме на резонансе).
Т.е. "общее реактивное сопротивление" у любого резонансного контура - всегда ноль!.
И считать это нет надобности, если понимаешь что такое резонанс.
Гораздо важнее величина его характеристического сопротивления = корень (L/C).
Вот оно и есть внутреннее сопротивление резонансного контура.
Роль этого контура - создать потенциальную "яму" для слива энергии.
А вторичная цепь ее утилизирует - с создаваемого током контура МП.