Не СЕ установки Святолуга

romanche пишет: Святолуг,в опыте Носфератума было фото амперметра и его показаний:12В и 400ма.Вот теперь посчитай - это 5Вт.

А есть то фото? И мне не просо потребление интересует, а и какая нагрузка в тот момент была при таком потреблении, сколько там вокруг ламп горела и как они горели, нужно, на фото это увидеть хотябы.

Нее,фото нету. Поищи в сети

Возможные частоты - субгармоники Cu-63 по Носфератуму.

Намотал новый резонатор. 25 метров провода. Написанно, что погрешность длины там 1 или 0,1 процент. 1,5 мм квадратных чёрный, многожильный. 400-600 вольт, кажеться, изоляция.
Частота 7,2-7,1 мегагерца резонатора. А генератора 3,6 мегагерц.
Вроде бы скажете, что нарушаеться скорость света. Тут пол волны, дмаю, и это должно быть частота для пол волны ровно 6 мегагерц. Так как может быть 7,2 мегагерца? А всё просто. 7,2 это частота ЛЦ резонанса. Так как катушка теперь уже не короткая, а длинная, то её индуктивность получилось малая и поэтому частота ЛЦ резонанса выше. И работает на ЛЦ резонансе. И значит помещаеться не ровно пол волны, а немного больше пол волны. И по середине пучность тока, не доходя до самого конца, по моему, максимум пучность напряжения и уже на самом конце уменьшевшаяся пучность напряжения, уже пучность начинает там уменьшаться. И такой своеобразный перебор получился. Желательно ток может быть чтоб ровно совпало. Тогда максимум будет пучность напряжения и излучение, может будет максимальное, но чтоб идеально ровно совпало, этого, думаю, почти невозможно добиться, а может и не возможно вообще, потому чтоидеальность, это край, а до микрометра всё намотать не получиться, по моему.

И вот тут потребление
25,3 вольта и 0,07 ампер. Итого 1,771 ватт! А на выходе 25 атт лампа и 15 ватт. итого 35 ватт! Казалось бы огого какая прибавка! Но лампы экономные, то нена весь накал горят. Плюс моэет кто-то сказатЬ, так у тебя амперметр не правильно показывает! Да, не правильно, а у Носфератума, что правильно? Он проверял? А у меня, не правильно. Нужно показние амперметра умножить на 1,1. И то это после откалибровки и я знаю, что не правильно и насколько надо умножать. А он это делал? Вряд ли. Если бы не откалибровал, а пользовалься тем, что купил, то бы его показания нужно было бы на 1,5 раз умножить, если не больше.
Плюс я ещё две лампы на потолке отключил, осталось только одна из трёх по 12 ватт светодиодных и поэтому в темнее освещении сфотографировал, чтоб посмотреть какой будет эфект. И тогда моет показаться, что лампы возле резонатора уже светят такприлично, думаю.

vx117 пишет: Возможные частоты - субгармоники Cu-63 по Носфератуму.

Я уверен, что нет никаких волшебных частот и субгармоник Cu-63. Если это про мои резонансы, то я уверен, что это обычные ЛЦ резонансы.

Святолуг пишет: Намотал новый резонатор. 25 метров провода. Написанно, что погрешность длины там 1 или 0,1 процент. 1,5 мм квадратных чёрный, многожильный. 400-600 вольт, кажеться, изоляция.
Частота 7,2-7,1 мегагерца резонатора. А генератора 3,6 мегагерц.
Вроде бы скажете, что нарушаеться скорость света. Тут пол волны, дмаю, и это должно быть частота для пол волны ровно 6 мегагерц. Так как может быть 7,2 мегагерца? А всё просто. 7,2 это частота ЛЦ резонанса. Так как катушка теперь уже не короткая, а длинная, то её индуктивность получилось малая и поэтому частота ЛЦ резонанса выше. И работает на ЛЦ резонансе. И значит помещаеться не ровно пол волны, а немного больше пол волны. И по середине пучность тока, не доходя до самого конца, по моему, максимум пучность напряжения и уже на самом конце уменьшевшаяся пучность напряжения, уже пучность начинает там уменьшаться. И такой своеобразный перебор получился. Желательно ток может быть чтоб ровно совпало. Тогда максимум будет пучность напряжения и излучение, может будет максимальное, но чтоб идеально ровно совпало, этого, думаю, почти невозможно добиться, а может и не возможно вообще, потому чтоидеальность, это край, а до микрометра всё намотать не получиться, по моему.

И вот тут потребление
25,3 вольта и 0,07 ампер. Итого 1,771 ватт! А на выходе 25 атт лампа и 15 ватт. итого 35 ватт! Казалось бы огого какая прибавка! Но лампы экономные, то нена весь накал горят. Плюс моэет кто-то сказатЬ, так у тебя амперметр не правильно показывает! Да, не правильно, а у Носфератума, что правильно? Он проверял? А у меня, не правильно. Нужно показние амперметра умножить на 1,1. И то это после откалибровки и я знаю, что не правильно и насколько надо умножать. А он это делал? Вряд ли. Если бы не откалибровал, а пользовалься тем, что купил, то бы его показания нужно было бы на 1,5 раз умножить, если не больше.
Плюс я ещё две лампы на потолке отключил, осталось только одна из трёх по 12 ватт светодиодных и поэтому в темнее освещении сфотографировал, чтоб посмотреть какой будет эфект. И тогда моет показаться, что лампы возле резонатора уже светят такприлично, думаю.

Святолуг, постарайся яснее выражать свои мысли, не писать много и подбирать слова! Половина из твоей писанины понять не возможно!

Так как катушка теперь уже не короткая, а длинная, то её индуктивность получилось малая

что значит не короткая, а длинная, ты её растянул или добавил витков?

Частота 7,2-7,1 мегагерца резонатора.

частота резонатора какая: LC, половина волны, четверть волны?
(Носфератум мотал резонатор не на частоту LC, у него был волновой резонанс 1/2)

Вот на примере, короткая и длинная катушка и как в них укладываеться волна. Короткая катушка имеет больше индуктивность ,чем длинная при той же длине провода. поэтому у длинной катушки будет всегда выше ЛЦ резонанса частота, чем у короткой. Подбирая длину катушки можно максимально подобрать, чтоб, к примеру, ровно уместилось пол волны в катушку при ЛЦ резонансе.

"частота резонатора какая: LC, половина волны, четверть волны?
(Носфератум мотал резонатор не на частоту LC, у него был волновой резонанс 1/2)"
при 7,2 мегагерцах это приближенно к пол волне. немного, ты же видешь уходит за пол волны. Пол волны было бы 6 мегагерц не учитывая замедления волны. а учитывая замедление волны и это по моему где-то 0,9 коэфициент, пол волны получаеться было бы на частоте 5,4 мегагерца при 25 метров длины провода.

Несколько фотографий. Даже 0,00 ампер получал. Вот можно сказать, что стопроцентно какбы СЕ! Но нет. Лампы горят слабо, потребление там тоже какое-то есть и СЕ, думаю, нет.

Святолуг пишет: Несколько фотографий. Даже 0,00 ампер получал. Вот можно сказать, что стопроцентно какбы СЕ! Но нет. Лампы горят слабо, потребление там тоже какое-то есть и СЕ, думаю, нет.

Отлично ты превзошёл автора и всех остальных, у меня тоже был лучший вариант на частоте 7.1-7.2
Но потребление было 6вт.
Вот моё старое видео,там частота уехала на 7.8

Святолуг пишет: Несколько фотографий. Даже 0,00 ампер получал. Вот можно сказать, что стопроцентно какбы СЕ! Но нет. Лампы горят слабо, потребление там тоже какое-то есть и СЕ, думаю, нет.

У тебя потребление менее 10ма то есть менее 0.3вт.
Круто.
Какая у тебя схема?