Не СЕ установки Святолуга

Вчера сделал опыт и занял видео.

Так совпало, что целой волны резонанс какраз попал на частоту 3,3 мегагерца (пучность напряжения по середине и по краям). Эта частота кратность частоты 26,505 мегагерц. 8 субгармоника - 3,313 мегагерц, Носфератум упоминал 3,3 мегагерца, что на этой частоте у него проявлялось необычное, большое поле, помню. Но чего-то необычного я не увидел. Поле как поле, какого-то большого поля при таком потребление 25 вольт и 0,25 ампер, я не увидел. По моему, это обычное поле при таком потреблении. Другой какой-то резонанс проявилься на 4,89 мегагерц. У него поле сильнее намного, но и потребление в 3 раза больше 0,95 ампер (примерно настолько, помоему, и поле сильнее).
Поэтому, думаю, что дело не в каких-то особых частотах и опыт, по моему, это подтвержает.

Добвка. Я проверил и на 3,31. тоже ничего необычное не увидел. Дурного поля не увидел.

ENCARNALIUM_NOSFERATUM пишет: Святолуг, я хоть раз показывал дурное поле в катушке, когда в ней укладывалась целая волна?
Откуда там поле возьмётся, если у тебя на концах резонатора практически ни чего нет?

ты насколько я помню писал, что проявлялся эфект на 23 метровой катушке на частоте 13,1 мегагерц. а это для такой длины по моему целая волна.

Интересно чем прирост был зафиксирован....
А главное откуда он там возьмется?!
И на последок- где множественные самозапиты?

ENCARNALIUM_NOSFERATUM пишет:
Да, это было 2 года назад, в самом начале.
Когда я показывал прирост энергии, в резонаторе была полуволна на 6,6МГц, при чём учитывая удар из центра, получаем две четверти по концам в противофазе - вот где было поле дурное и огромный прирост...

Ты писал не давно "Про изотопы: если вы помните мою самую первую конструкцию на одном транзисторе 2SC3220 и 24 метровом резонаторе, она у меня в зависимости от длины волны, работала на частотах 13,2МГц, 6,6МГц, 3,3МГц. Катушка сама выходила на эти частоты."
realstrannik.com/forum/svyatolug/1205-us...opyty?start=54#86374

То есть что работала на 13,2 мегагерца и там небыло дурного поля и СЕ, видемо, а только работала на такой частоте?

DELAMORTO пишет: Интересно чем прирост был зафиксирован....
А главное откуда он там возьмется?!
И на последок- где множественные самозапиты?

Насколько я понял, прирост был зафиксированым люминесцентными лампами, которые вокруг горели. Хотя мы не знаем, думаю, освещения и реально сколько каждая лампа потребляла при таком свечении и не можем сказать или там был прирост. Потому что у этих длинных ламп около 100 люмен, а то и больше на ватт. А у экономных ламп с Е27 цоколем где-то, по моему, 50 люмен на ватт. Поэтому может показаться, может, что эти длинные лампы потребляют очень много энергии?
И ещё сколько там было вольт может кто помнит, знает, 12?

energyscience.ru/download/file.php?id=1621&mode=view
И там меня немного смущает, что после амперметра и перед амперметром, нет куча сглаживающих конденсаторов, чтоб он мерил чистый постоянный ток. А то может от наводок он начнёт фокусы показывать? Хотя, вроде бы для стрелочных не страшен пульсирующий ток и они всё равно среднее значение показывают, но не знаю я всех стрелочных, может какой-то попалься на которого влияют наводки плюс ещё и не правильно откалиброван?

ENCARNALIUM_NOSFERATUM пишет:
Ты знаешь, да... Ты прав. Я только что проверил все свои установки, действительно, ошибочка вышла...

Пообещал вам дать конструкцию БТГ, с КПД>>>100%, там потребление 12 Вт, а на выходе работает лампа накаливания 60 Вт, но оказалось, что у меня просто амперметр не правильно был откалиброван, а ещё на него влияли наводки...

Долбанные китайцы... Делают всякую хрень... В общем всё, можете расходиться, кина не будет...

И ты думаешь кто поверит ,в эту сказку про амперметр, что ты якобы был обманут китайским негодяем амперметром .

ENCARNALIUM_NOSFERATUM пишет: Ты знаешь, да... Ты прав. Я только что проверил все свои установки, действительно, ошибочка вышла...

Вот это фортель! Вы проделали огромную работу, поставили кучу экспериментов, получили интересные и заслуживающие внимания результаты и все перечёркивается китайским амперметром?! Во всей проделанной Вами работе все основывалось исключительно на его показаниях?! Все остальные полученные результаты не в счёт?!
А как же Ваша теория про изотопы и спины? Чем то она должна была подтверждаться, кроме Ваших предположений? Как же «волшебные» частоты, подтверждённые разными людьми? А как же установка «Акулабухова» повторенная Вами два года назад?! Что-то опять здесь не вяжется с логикой, либо в сказанном ранее либо сейчас. И зачем второй раз все за собой подчищать?
Как-то все это странно С наилучшими.

corn пишет: Мда, народ уже совсем с ума сошел. Это называется сарказм, будьте попроще

Это то что вы сами себе сказать боитесь- ПРАВДА!
Заниматься самообманом дело заведомо проигрышное.
Просто боитесь признать это.

Святолуг пишет:

tda8560 пишет: Russo, если речь идет об управлении лампой от внешнего гена, вместо мосфета лучше взять npn транзистор типа кт940 или аналог от модуляции кинескопа, быстродействие будет выше на порядок.

www.vishay.com/docs/91521/irf840b.pdf
У транзистора с буквой Б ёмкость 500 пикофарад. Фронт открытия при 9 ом резисторе в затворе 16 нс, закрытия 11 нс. Думаю, если поставить в затвор не 9 ом, а 1 ом, то можно ещё быстрее закрывать и открывать. Дрйвер 4420, я бы сказал либо с натягом подойдёл, либо не подойдёт, слишком большое время у него delay time, то есть время задержки. На высоких частотах он будет сильно увеличивать скважность. Им ещё где-то до 1-3 мегагерцов может и можно пользоваться. Лучше TC4452, но если с али покупать, там, думаю, может прийти не то что надо, а такой по параметрам как 4420. Либо самому драйвер сделать, у него тогда, по моему не будет этого времени задержки и можно на очень высокий частоты выйти. Я например в последнее время только самодельные драйверы и использую.
Биполярный хорошь, если на него подавать для закрытия отрицательное напряжение, иначе он не умеет быстро закрываться (если нет отрицательного напряжения) и у него время закртия может даже микросекунда быть, по моему. Полевым не надо отрицательного напряжения чтоб быстро закрыться, а биполярным оно, по моему, обязательно.

Такого хватит!?

manche пишет: А для всех, может поделишся "принципом" ?

Принцип Антон пытается донести, но по своему не по простому.
В этой ветке намека нет на СЕ.